АЭС в Шри-Ланке |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
АЭС в Шри-Ланке |
21.6.2023, 12:44
Сообщение
#21
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 536 Регистрация: 13.5.2014 Пользователь №: 33 984 |
Нет уж, нет уж! Чего в Шри Ланке не надо, так это плавучей АЭС. Ураганы там бывают каждый год, и цунами каждые 30 лет. Не ниже 100 метров над уровнем моря. Абсолютно верно. Пхукет и Кракатау что то совсем забылись. А здря. Одно дело - в относительно спокойных северных морях, и совсем другое - тут. Может проще с новой АЭС на континенте по цепи островов кабель или действительно мини на острове? Только без всяких джонок)))))))))))) |
|
|
21.6.2023, 14:36
Сообщение
#22
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 220 Регистрация: 16.4.2019 Из: США Пользователь №: 34 767 |
Нет уж, нет уж! Чего в Шри Ланке не надо, так это плавучей АЭС. Ураганы там бывают каждый год, и цунами каждые 30 лет. Не ниже 100 метров над уровнем моря. Между африкой и островом вполне пригодная зона. Там точно никаких цунами. Сообщение отредактировал nuc - 21.6.2023, 14:38 |
|
|
21.6.2023, 15:45
Сообщение
#23
|
|
Завсегдатай Группа: Haunters Сообщений: 564 Регистрация: 4.7.2014 Из: Moscow Пользователь №: 34 011 |
|
|
|
21.6.2023, 16:17
Сообщение
#24
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 238 Регистрация: 24.8.2016 Пользователь №: 34 367 |
|
|
|
21.6.2023, 23:17
Сообщение
#25
|
|
Завсегдатай Группа: Haunters Сообщений: 785 Регистрация: 7.4.2015 Пользователь №: 34 148 |
Цитата Какой Африкой? Шри Ланка - это возле Индии. Надо просто посмотреть с другой стороны. Чем Вам Индийский океан не устраивает? ) |
|
|
22.6.2023, 5:17
Сообщение
#26
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 220 Регистрация: 16.4.2019 Из: США Пользователь №: 34 767 |
Задал вопрос нашему PM (он оттуда родом), Кстати реакторщику... Никаких ураганов нет и в помине. Есть сезон дождей. Цунами пришла раз за век со стороны азии и ничего... Пролив между островом и рогом тихий и беззаботный. Есть отличные естественные укрытия. Штормов в проливе нет. Так что... и чего это я про Африку? |
|
|
22.6.2023, 9:54
Сообщение
#27
|
|
Завсегдатай Группа: Haunters Сообщений: 564 Регистрация: 4.7.2014 Из: Moscow Пользователь №: 34 011 |
Задал вопрос нашему PM (он оттуда родом), Кстати реакторщику... Никаких ураганов нет и в помине. Есть сезон дождей. Цунами пришла раз за век со стороны азии и ничего... Пролив между островом и рогом тихий и беззаботный. Есть отличные естественные укрытия. Штормов в проливе нет. Так что... и чего это я про Африку? https://www.youtube.com/watch?v=Wy6iWq7N-p4 |
|
|
22.6.2023, 12:50
Сообщение
#28
|
|
Завсегдатай Группа: Haunters Сообщений: 515 Регистрация: 1.4.2011 Из: Луховицы Пользователь №: 33 030 |
Цунами опасны только рядом с берегом, в открытом океане они не страшны. Т.е. в случае землятрясения, рубим концы и идем полным ходом в открытое море.
С другой стороны, непонятно зачем нужна плавучая АЭС, которая будет стоить заведомо дороже наземной. На Шри-Ланке есть довольно крупная река Махавели, на ней несколько ГЭС, с водохранилищами. Есть и на других реках водохранилища, есть и озера. Там логично и строить у крупных водоемов, которые будут служить прудом-охладителем. Рельеф там достаточно гористый, если не строить АЭС прямо на берегу - цунами можно не бояться. Сообщение отредактировал eninav - 22.6.2023, 12:50 |
|
|
22.6.2023, 13:06
Сообщение
#29
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 540 Регистрация: 17.3.2011 Из: Russia, Moscow Пользователь №: 32 515 |
строить АЭС не у моря сейчас решаются не только лишь все. и не первую явно
-------------------- Спор - это когда обе стороны пытаются сказать последнее слово первыми
|
|
|
7.7.2023, 10:58
Сообщение
#30
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 361 Регистрация: 11.8.2010 Пользователь №: 23 809 |
Между прочим, население Шри-Ланки - 22 млн. человек, т.е. это довольно крупная страна. Находится в хорошем районе с точки зрения торговых путей. Крупных точечных промышленных проектов тоже нет.
Обсуждать в данном случае плавучку - просто смешно, ведь с/с э/э на плавучке минимум в два раза выше обычных ТЭС и проч. С другой стороны, на данном историческом этапе потребление э/э низкое, развитие сетей тоже. Т.о. строить большие блоки - тоже невыгодно Вот и остаются варианты малых/модульных. Но таких, реализованных и с конкурентной ценой, напомню, в мире нет З.ы. Напомните, плз, неспециалисту, а почему бы не возродить производство ввэр-440 для подобных случаев? -------------------- Есть две бесконечные вещи — Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчёт Вселенной я не уверен. (с) Эйнштейн
|
|
|
7.7.2023, 12:04
Сообщение
#31
|
|
Завсегдатай Группа: Haunters Сообщений: 515 Регистрация: 1.4.2011 Из: Луховицы Пользователь №: 33 030 |
З.ы. Напомните, плз, неспециалисту, а почему бы не возродить производство ввэр-440 для подобных случаев? Он старенький уже, по безопасности не проходит, плюс параметры пара низкие (а из за этого низкий кпд). Для его замены проектрируется ВВЭР-600. Вообще, на Шри-Ланке очень хреново с энергообеспеченностью, выработка энергии на душу населения всего 700 квт*ч в год, на порядок меньше чем в России. Видимо, мало-мальски энергоемкая промышленность там отсутствует как класс. Сообщение отредактировал eninav - 7.7.2023, 12:08 |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 1.11.2024, 2:44 |