Самое главное, что вопрос "зачем?" вообще никак не касается этого форума. Тут место для обсуждения вопроса "но как?"

Ой, да ладно! А самому что, не хочется погадать, что за реактор полетел?

Кстати говоря, по всей логике вещей летающий реактор должен проходить не через РТН, а через ведомственный надзор.
Поэтому РТНщик может Вам в ответ со всей пролетарской ненавистью: "У меня - не летают!"

Тут форум немного не об этом, поэтому из всего вашего поста отвечу только на это:
1. SM-3 даже в самых радужных мечтах не способны перехватить МБР так далеко от места пуска - скорости и возможности маневра ракеты не хватит. Это даже сами американцы признают. Для МБР у них есть GBI, но они на корабли не устанавливаются.
2. Активный участок ракеты закончится ещё до того, как она долетит до побережья СЛО, так как шахты расположены почти на границе с Казахстаном.
3. По окончанию активного участка начинается этап разведения, когда ракета во все стороны раскидывает множество полезных для преодоления ПРО предметов. Это явно не облегчит задачу перехвата.
4. Целеуказание на таких дальностях магический шар выдавать будет? SBIRS-LOW как не было, так и нет, а плавучий радар как был один, так и остался. Только он обитает в другом океане.



По степени накала напоминает НОД.


Сойдемся, что для того, что бы весь в мир в труху. Но медленно и с неожиданной стороны. С черного входа, так сказать.


Не, из официально заявленного следует, что там меньше 1М скорость

Где-то в открытых источниках писали, что при постановке на вооружение первого полка Пионеров возникла фатальная несовместимость тех силовых электрических цепей, которые были созданы в рамках постройки сооружений и пусковых, со всеми нормами. В результате проиграли нормы, их вежливо попросили подвинуться и не мешать. Может и тут случилось нечто подобное?

Сообщение отредактировал GlebILF - 4.3.2018, 21:03

А я не знаю, как сейчас сделано, кстати.

В 90-ые мы делали одну работу по заказу именно ведомственного надзора, сразу было чётко сказано, что это не для гановцев. Но там и тематика была весьма соответствующая.

Внимательный просмотр выступления В.В.Путина приводит к мысли, что в этом тезисе Вы правы.
Между строк слов Президента читается:

* система ПРО США достигла уровня, когда пресловутые 400 противоракет, уже развёрнутые не говоря о тех что в планах, способны в рабочем порядке перехватить основную часть баллистических ракет России. Намерение лететь через южный полюс показывает, что вероятность прямого прорыва ПРО через Северный полюс, возможно, уже составляет менее 20%. В комбинации с договорами о сокращениях СНВ, с многократными продлениями сроков эксплуатации ещё советских МБР, добраться к цели может небольшое число МБР.

* остальная часть ядерной триады в ещё менее выгодном положении. Стратегическая авиация - последний несобранный советский комплект запчастей ТУ-160 остался (после того экземпляра который доделали в этом году), технологическая оснастка уничтожена как и десятки предприятий поставлявших комплектующие в старой цепочке смежников. Ту-95 не будут больше производиться, несколько десятков долётывают ресурс. МБР подводных лодок могут в лучшем случае стартовать от причала, так как в отсутствие надводного флота, в океане АПЛ от атаки самолётов и кораблей прикрывать нечем.

* по целому ряду проектов высоких технологий двойного назначения наметилось отставание от США и ЕС. В случаях "сланцевой нефти", многоразовых ракет, ветрогенераторов, наше государство первые годы вовсе отрицало осуществимость этих технологий, и лишь спустя многие годы принялось догонять. Проекты "Space-X" показали, что стоимость керосина и жидкого кислорода на заправку "Falcon Heavy" составляет 600 тысяч долларов, при стоимости ракеты 60 миллионов. Соответственно, многоразовость хоть и снижает вдвое выводимую за раз массу с 64 до 30 тонн, способна в десятки раз уменьшить стоимость запуска килограмма в космос и сделать реальностью пилотируемые полёты к Луне, Марсу, кольцу астероидов. Россия пока-что никак не вовлечена в этот прогресс: актуальны вопросы преодоления коррупции при производстве двигателей для "Протона" и восстановление производства газотурбинных силовых установок для эсминцев. И много ещё таких дел, которые впервые были налажены в массовом производстве 50 лет назад в 1960-е годы.

* в связи с временным но очевидным технологическим отставанием, по словам В.В.Путина, Россию начали игнорировать при решении глобальных вопросов. Даже если не против России вопросы решаются, как совладельца миропорядка страну больше не воспринимают ни на Западе ни на Востоке. С этим нужно что-то делать, данная мысль красной нитью проходит по всему Посланию Президента.

* учитывая предыдущий пункт, было продекларировано что у нас есть свой Х-37 (Авангард), глубоководные АПЛ и ряд других недорогих проектов, которые способны в определённой мере поправить баланс.

Сообщение отредактировал Denis_Hliustin - 4.3.2018, 21:49

Ну вот, ветка входит в памфлетную часть. Про рутений ветка дольше продержалась.

Вот что интересно. Американцы, с которыми мы общались по КНДР на условиях off the records, в нефиговой панике от того, что они считают, что США не смогут гарантированно перехватить ракеты Кима. Да-да, те самые "эмалированные вёдра", как изысканно шутил кто-то из блогеров. Янки реально боятся этих "вёдер", от того-то и все их пляски вокруг КНДР, не понимают, что делать.
Ежели мы такие против США слабые, а Ким против них же такой сильный - так, может, мы подарим все свои слабые ракеты Киму и он решит вопрос с США раз и навсегда?
Шутка.

А не шутка - давайте-ка обойдёмся без пафосных речей любой направленности.

А вот я ещё технический вопрос вброшу. Есть ли возможность надёжно регулировать мощность/скорость такой ракеты? Стержни туда-сюда, отражатели отвернул-повернул.

Абсолютно нет идеи.

Можно отталкиваться только от прикидок n-летней давности, когда гипотетически обсуждался вопрос - нельзя ли тот самый космический реактор ещё и в мирных целях предложить в качестве АСММ на Северах? В результате он даже для Севера оказался чрезмерно дорогим.

То есть, денег "ракетный" реактор будет наверняка стоить.

Оффтоп, конечно, но зарисовка с прошлогоднего МНТК.
Гановец (точнее, НТЦшник) задаётся с высокой трибуны вопросом: "Так что же препятствует развитию атомной энергетики?".
Конструктор, с места: "Не что, а кто. Вот ты и препятствуешь!".

Если заложить программу заранее - то почему бы и нет? Асушников можно обязать реализовать алгоритм влияния на реактор по заданной программе (в зависимости от того, чем и как он управляется).

Конечно есть.
В зависимости от применённого делящегося изотопа, методы управления реактором будут различны.
Причём в любом случае, конкретная реализованная система управления мощностью реактора должна относиться к гостайне.

Это хорошо. Значит, стайки ракет, барражирующих вдоль границы, можно выстраивать в правильные геометрические фигуры.

"Читай между строк" - сказал Ван Дамм, уперев подошву ботинка в лицо уличного воришки.

Денис, вы в курсе, что существует методичка про то,как распознать текст, написанный по методичке? Например, в нём должна иметься как бы пришедшаяся к месту ссылка на высадку американцев на Луну, как на эталон проверенного факта. Так же, в нём обязательно должна быть упомянута коррупция.

Вот этого вот нам не надо! "Народ говорит этим отдельным товарищам: не выйдет, товарищи!" ©
А то одни уже выстроили. В правильные геометрические фигуры
https://www.anekdot.ru/id/98514/

С учетом того, что все, что есть у Штатов против МБР - это горстка GBI, которые периодически летаю куда-то не туда ( в том смысле, что перехваты не проходят) - тут нет повода не напрягаться.
Да же если предположить, что у GBI 100% эффективность в условиях всех наших средств преодоления ПРО (хи-хи), то перехватчиков всего 44 штуки. По официальным данным на каждой ракете Р-29Р может быть установлено до 7 ББ. 7 ракет и ПРО кончилось. А на одной лодке таких ракет как бы 16 штук. А лодок таких на ТОФе как бы 3 штуки. А ещё там есть две лодки с 16 Булавами каждая.

Не поделитесь? Очень полезная методичка, куда полезнее вражеской.

Так, вежливой просьбы оказалось недостаточно.
Ну что же, включаю режим самодура.
Для начала всё потёр. - Модератор

Хм... А много Вы знаете о своих коллегах, работающих по ГОЗу?
У меня одногруппник на такой тематике всю жизнь.
При встречах радостно общаемся - но думаете, он мне хоть слово за всё время по теме сказал?