IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )


Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
43 страниц V   1 2 3 > » 

Dozik
Отправлено: 13.8.2017, 22:46


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 063
Регистрация: 13.3.2011
Пользователь №: 32 111


QUOTE(AtomInfo.Ru @ 13.8.2017, 21:38) *
По воде хороший обзор в блоге tnenergy.
http://tnenergy.livejournal.com/114879.html

Ну, в целом, отражает происходящее. Хотя в их баках накапливается не только тритий, но и стронций-90 - в отчетах это было. В общем, пока ничего хорошего...
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #95248 · Ответов: 15876 · Просмотров: 9 689 753

Dozik
Отправлено: 13.8.2017, 12:09


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 063
Регистрация: 13.3.2011
Пользователь №: 32 111


QUOTE(ran @ 6.8.2017, 21:01) *
100-140 бэр, если сразу получить, то это легкая форма облучения. Выживаемость от такой дозы (при своевременном лечении) 100%. Если эту дозу растянуть на год, то есть увеличивается вероятность онкологии, но это тоже лечится на ранних стадиях. Ну чисто теоретически слетать туда-обратно и выжить можно.

А если еще и пенсионеров посылать: то онкология совсем не страшна - они не успеют заболеть... Кстати, это без шуток - у американцев установлены разные нормативы для 25-летних и 55-летних астронавтов: по правилам 89 года - доза за карьеру - 1,5 и 4,0 Зв. В 2000-ном ужесточили: 07 и 2,9 Зв соответственно.
  Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #95231 · Ответов: 110 · Просмотров: 24 626

Dozik
Отправлено: 11.7.2017, 12:30


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 063
Регистрация: 13.3.2011
Пользователь №: 32 111


QUOTE(KTN @ 5.7.2017, 21:12) *
Кроме того, малый объём в многоместном космическом корабле можно отгородить запасами воды, продуктов, кислорода и оборудования, используя их как радиационную защиту.

Основная проблема: протоны галактического излучения. Основная масса имеют энергию порядка 1 Гэв. В диапазоне от 100 Мэв до 1 Гэв, в водной среде удельные потери протонов порядка 2-3 Мэв на 1 см пути. Вам придется отгораживаться 3 метрами воды... Да и в скафандрике много не нагуляешь: есть еще альфа и тяжелые ионы.
При спокойном солнце (без вспышек) доза галактического излучения порядка 100-140 бэр в год. Тут не только возможный риск раковых заболеваний (что рассматривал Кукинотти, или как там его, в исходной статье), но и похуже ээфекты могут быть.
  Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #94716 · Ответов: 110 · Просмотров: 24 626

Dozik
Отправлено: 13.5.2017, 14:49


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 063
Регистрация: 13.3.2011
Пользователь №: 32 111


QUOTE(Татарин @ 10.5.2017, 18:37) *
1. Он и у графита сколько-то портится: С-13 - поглотитель заметно лучше, чем С-12, а С-14 - ещё лучше.

Это вы про что? С-14 нейтроны поглощает? Это было бы прекрасно... Сколько наработали - столько и выгорело.
Но только это не так. Да и основной источник образования С-14 в РБМК - азот из азотно-гелиевой продувки графитовой кладки.
QUOTE
Только регенерировать графит никак,

Это с чего вы такое взяли? Можно. Есть в некоторых головах идеи по "сжиганию" графита и перевода в СО2, с последующим разделением на С-12, С-13, С-14. Дорого только...
QUOTE
Плюс аргон и азот в графитовой кладке, которые воздух через некоторое время таки озонируют.
У аргона-41 период полураспада 108 минут и бороться с ним научились давно. Тем более, что азота в азотно-гелиевой смеси при продувке кладки - мизер, примерно 5-8%.
Про азот уже говорил.
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #93422 · Ответов: 27 · Просмотров: 4 398

Dozik
Отправлено: 13.5.2017, 14:23


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 063
Регистрация: 13.3.2011
Пользователь №: 32 111


QUOTE(AtomInfo.Ru @ 13.5.2017, 14:31) *
С одной стороны, да.
С другой - речь шла всё-таки о значительном обрушении, после которого последует выброс.
Так что ещё всё впереди.

Если герметично сверху не закрыть, то при наличии осадков будет совсем "не комильфо"...
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #93420 · Ответов: 22 · Просмотров: 4 031

Dozik
Отправлено: 20.4.2017, 21:08


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 063
Регистрация: 13.3.2011
Пользователь №: 32 111


QUOTE(AtomInfo.Ru @ 19.4.2017, 15:13) *
...землеотвод.

Общественное мнение (Питер мегаполис, следовательно, концентрация альтернативно одарённых повышенная, трубу не успеешь дотянуть, как во всех смертных грехах обвинят, типа "у меня из крана радиация льётся").

скип
Но ТЭО под отопление Питера действительно делалось. Может, когда и вернутся к нему.

Уже писал, как-то. Вариантов тащить из Соснового Бора теплоснабжение в Питер не было. Но в начале века были задумки заменить 3-4 тыс. местных угольных котельных в Питере на 3-4 малых необслуживаемых (или малообслуживаемых) реакторов подземного базирования.
С.Бор теплоснабжается с бойлерной ЛАЭС.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #92932 · Ответов: 509 · Просмотров: 147 463

Dozik
Отправлено: 30.3.2017, 21:38


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 063
Регистрация: 13.3.2011
Пользователь №: 32 111


QUOTE(Татарин @ 29.3.2017, 10:15) *
Вообще-то, это был мой вопрос.

Моя версия ответа: потому что тормозят. Объективных технических причин я не вижу. Ни одной.

Вообще-то, с градирнями стали возиться после того, как "зеленые" протащили в водный кодекс запрет на прямоточное охлаждение конденсаторов турбин. Пару лет назад готовилась отмена такого запрета, внесением поправок, но чем закончилось - не в курсе... У нас битва за\против градирен затихла. ПЗРО отвлекло внимание на себе, потом и эта битва иссякла... rolleyes.gif
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #92293 · Ответов: 46 · Просмотров: 4 648

Dozik
Отправлено: 26.3.2017, 13:48


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 063
Регистрация: 13.3.2011
Пользователь №: 32 111


QUOTE(Neptun @ 24.3.2017, 23:26) *
В процессе экспериментов радиоактивный цезий-137 в течение нескольких недель при комнатной температуре с помощью специально подобранных штаммов бактерий превращался в стабильный барий. Было доказано, что низкоэнергетические ядерные реакции идут в живых организмах, что дало убедительные доказательства того, что НЭЯР существуют.

Не понимаю. А в чем суть? Цезий-137 бета-распадом или сразу переходит в стабильный барий (5,6%) или в изомер Бария-137м, со временем жизни 2,5 мин, испусканием гамма-линии 661 кэВ и опять же превращением в стабильный Барий-137.
У цезия меняется период полураспада? На сколько? Или "лишний цезий" с бактериями улетучился?
  Форум: АЭС Фукусима · Просмотр сообщения: #92075 · Ответов: 471 · Просмотров: 695 376

Dozik
Отправлено: 24.3.2017, 16:34


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 063
Регистрация: 13.3.2011
Пользователь №: 32 111


QUOTE(LAV48 @ 22.3.2017, 23:48) *
bash.im

Это про "кровавую Мэри" что ли? Можно и так, а можно и по лезвию ножа...
  Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #92013 · Ответов: 100 · Просмотров: 28 390

Dozik
Отправлено: 24.3.2017, 16:29


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 063
Регистрация: 13.3.2011
Пользователь №: 32 111


QUOTE(anarxi @ 24.3.2017, 15:07) *
Если память мне не изменяет то на 1 блоке все в тор (бассейн барботер) утекло.

Сюдя по фону - да, но только не вытекло, а с паром вынеслось.
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #92012 · Ответов: 15876 · Просмотров: 9 689 753

Dozik
Отправлено: 22.3.2017, 16:40


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 063
Регистрация: 13.3.2011
Пользователь №: 32 111


QUOTE(generalissimus1966 @ 22.3.2017, 16:22) *
логичнее ловушку ставить под водой. И сразу - сепаратор и платиновый катализатор.
Эти газы не очень радиоактивные, ни водород, ни кислород почти не активируются в таком реакторе - до трития два захвата, а у кислорода и 17, и 18-й изотопы - стабильные.

Насчет "не очень радиоактивные": это смотря как считать... В воде есть аргон-40 (в воздухе порядка 1% об.) - хорошо активируется тепловыми нейтронами в аргон-41 с жесткой гамма-линией в 1296 кэв.
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #91939 · Ответов: 21 · Просмотров: 2 069

Dozik
Отправлено: 21.3.2017, 10:51


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 063
Регистрация: 13.3.2011
Пользователь №: 32 111


QUOTE(AtomInfo.Ru @ 21.3.2017, 11:24) *

Бред, начиная с выделенного (жирным) текста:
"Реконструкция филиала ФГУП "РосРАО" в Сосновом Бору, обеспечивающего хранение отработанного ядерного топлива с Ленинградской атомной электростанции,...". Кто же им ОЯТ доверит?
Следует отметить, что ЛАЭС отходы "Радону" почти не поставляет, кроме отработанных источников для перезарядки и отработанных аэрозольных фильтров - у нас свой комплекс по переработке РАО. Плюс, из статьи не понятно, что они хотят цементировать и прессовать? Вобщем: смешались в кучу кони-люди... rolleyes.gif
Вообще-то, ЖРО - цементировать, а ТРО - прессовать.
Упомянутый "ыксперт" - просто клоун, постоянно пасущийся на общественных слушаниях и несущий бред.


  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #91834 · Ответов: 509 · Просмотров: 147 463

Dozik
Отправлено: 15.3.2017, 17:46


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 063
Регистрация: 13.3.2011
Пользователь №: 32 111


QUOTE(Татарин @ 15.3.2017, 15:36) *
Если 10Ки в один распад, то это одно, а если в 5 распадов - то другое. В первом случае - есть время полураспада изотопа и энергия распада. Во втором - за то же время полураспада выделится энергия пяти.

Если просто взять цепочку из одного распада, но в 5 раз более активного изотопа, то время полужизни будет меньше в пять раз. Управлять-то им - никак.
Короче, цепочка - это такой финт, чтобы при заданной вероятности распада (первого изотопа) увеличить энерговыделение. Ессно, при этом первый изотоп в цепочке должен иметь нужное нам время полужизни, а все следующие - как можно меньшее.

Еще раз - без разницы, в один распад или в несколько. Периоды полураспада у урана-232 и плутония-238 примерно одинаковые. Просто вместо одного грамма урана, возьмите 5-6 г. плутония. Более того, у плутония энергия альфы частицы 5,5 Мэв, у уранов меньше, почти на 1 Мэв... И без злобной гаммы, которая тоже энергию уносит из источника без нагрева.
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #91695 · Ответов: 166 · Просмотров: 37 144

Dozik
Отправлено: 15.3.2017, 12:08


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 063
Регистрация: 13.3.2011
Пользователь №: 32 111


QUOTE(SpaceEngineer @ 14.3.2017, 19:05) *
Они не имеют гаммы, но не имеют и быстрой цепочки распадов. Первый же альфа-распад дает изотоп с периодом более 1000 лет. Поэтому сейчас, конечно, используют плутоний, однако в перспективе имеет смысл использовать более "горячий" изотоп.

А зачем вам "быстрые цепочки" распадов? Хоть 5, хоть 6? rolleyes.gif Какая разница, сколько цепочек? Главное - количество альфа-частиц, более менее одной энергии, которые разогревают "рабочее тело". 10 Кюри от одного радионуклида или от цепочки - без разницы. Главное, без паразитных гамма-излучений.
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #91687 · Ответов: 166 · Просмотров: 37 144

Dozik
Отправлено: 8.3.2017, 22:31


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 063
Регистрация: 13.3.2011
Пользователь №: 32 111


QUOTE(anarxi @ 8.3.2017, 19:06) *
Думаю, что с своей Фукушимой они закончат раньше, чем мы с своим Чернобылем.
Естественно, работы на несколько десятков лет, но японцы медленно, но уверенно идут к цели.

Я, принципиальный противник обсуждения политики на атомных форумах, но, что касается вас: у вас все (что запад выделял) уже украдено несколько раз... Японы, как частная контора, вряд ли что сделают. Они, в целом, занимаются имитацией деятельности. Так что вы в равном положении... И вы и они в Ж - и выбраться из нее тяжело. Нужно активное вмешательство государтства, а без его помощи - увы и ах...
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #91413 · Ответов: 15876 · Просмотров: 9 689 753

Dozik
Отправлено: 5.3.2017, 23:40


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 063
Регистрация: 13.3.2011
Пользователь №: 32 111


QUOTE(VBVB @ 5.3.2017, 15:06) *
Обсуждение просто в тупик уже зашло.

Человек нас упорно пытается убедить, что сверхдорогущий и сверхрадиотоксичный изотоп урана-232 с временем полураспада в 69 лет и максимальной массой в РИТЭГе в виде 232UO2 оценочно около 9.5 кг (поскольку критмасса его в виде оксида около 14-15,5 кг) может быть гораздо лучше в 4-5 раз более дешевого плутония-238 с временем полураспада в 88 лет и максисимальной массой в РИТЭГе в виде 238PuO2 около 18 кг (поскольку критмасса в виде оксида около 28-29 кг).

Вы какую-то фантастику обсуждаете. От кг урана-232 уже через месяц будет порядка 400 Р/час на метре от источника. На 10 см в 100 раз больше. Правда, это без учета самопоглощения и рассеяния: но все равно много, даже для электроники. И мощность дозы будет продолжать расти. Сколько защита будет весить, особенно от гамма-линии в 2,6 Мэв?
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #91254 · Ответов: 166 · Просмотров: 37 144

Dozik
Отправлено: 28.2.2017, 23:34


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 063
Регистрация: 13.3.2011
Пользователь №: 32 111


QUOTE(anarxi @ 27.2.2017, 1:17) *
Уважаемый Dozik, а что значит большой?

Как минимум в 1000 раз меньший, чем цезия-137. Хотя, ИМХО, и эта цифра завышена. По официозу было выброшено порядка 60000 Ки плутония-240 (остальных на несколько порядков меньше), но в ближайших районах Белоруси, наиболее загрязненных, суммарное загрязнение оценивалось в 60 Ки. Я не знаю, как оценивали, но в ОЯТе соотношение беты к альфе как раз 1000...
QUOTE
Думаю все же ,те 195 тонн ,и 5 % от них выбросили больше альфа, чем 3 блока ф.
Хоть на Ф. большее обогащение -половина территории море, где никто померять точно не может.
Ну и контайменты..

А что контайменты? Когда из этих самоваров свистел пар после паро-циркониевой реакции и плавления топлива - как вы думаете, зивертывые мощности доз определялись цезием? (см. картограммы ЦЗ 1-3 блоков). Нет, конечно. Топливо, к бабке не ходи...

QUOTE
Хоть второй блок, с неудачным ветром и нагадил,но альфы то там нет.
А "горячие частички" и сегодня (2-5 лет назад) возле Припяти находят.

А куски бетона на площадке Ф с мощностями порядк Зиверт в час откуда? Кто же покемонам верить будет? Врут они много.
  Форум: АЭС Фукусима · Просмотр сообщения: #91024 · Ответов: 471 · Просмотров: 695 376

Dozik
Отправлено: 28.2.2017, 23:20


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 063
Регистрация: 13.3.2011
Пользователь №: 32 111


QUOTE(SpaceEngineer @ 28.2.2017, 15:52) *
Что касается экономической целесообразности - зависит от того, для чего планируется использовать космические аппараты и как монетизировать результаты их работы. Но этот разговор не для данной темы, и не для данного форума, наверное.

Ну хорошо, поговорим про технику. Уран-232, только что рожденный - фонит слабо. Но Вам, чтобы его использовать, нужно отделить, сформировать и тд.
Через месяц, после выделения, от 1 грамма, на метре будет светить в 0,4 Р/час. Или на по современному 4 мЗв/час. Это на метре... На 10 см в 100 раз больше. А еще через месяц (ну вам же нужно его транспортировать, монтировать на КА и т.д.) - уже 0,8 Р/час. А через полгода от рождения - целых 2 Р/час. Через год - 4 Р/час и т.д. Это при том, что космическое (галактическое) излучение за год дает порядка 100-120 Рентген за год.
Про защиту от гаммв в 2,6 Мэв и 0, 583 Мэв - промолчим... rolleyes.gif
Вы это хотите использовать?
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #91022 · Ответов: 166 · Просмотров: 37 144

Dozik
Отправлено: 28.2.2017, 23:06


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 063
Регистрация: 13.3.2011
Пользователь №: 32 111


QUOTE(Didro @ 28.2.2017, 15:40) *
Но вот американцы и посчитали в комплексе.
Одна переработка в десятки раз дороже открытого цикла легководников.
На экспорт убыточные проекты также только поиграться, массовыми не станут.

я так понимаю, что у нас тут и шаманы мериканские появились... Чего бубном то трясьти? Ежели они могут, то и будут впаривать свою позицию...
rolleyes.gif
"Какие ваши доказательства?" "Красная жара" (Голивудчина)
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #91021 · Ответов: 316 · Просмотров: 60 574

Dozik
Отправлено: 26.2.2017, 22:58


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 063
Регистрация: 13.3.2011
Пользователь №: 32 111


QUOTE(anarxi @ 26.2.2017, 22:21) *
В Японии ,на Ф. выброс альфа намного меньше, чем в Ч.
А ведь они, по сути, самые опасные в ТСМ.
Конструкции менее " грязные".
Разве нет?

А где вы видели большой выброс альфы в Ч? Все в пределах СЗЗ... В основном, в виде горячих частиц. Не очень растворимых, под воздействием внешней среды. Почитайте отчеты Радиевого института по выщелачиванию.
  Форум: АЭС Фукусима · Просмотр сообщения: #90950 · Ответов: 471 · Просмотров: 695 376

Dozik
Отправлено: 26.2.2017, 22:42


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 063
Регистрация: 13.3.2011
Пользователь №: 32 111


QUOTE(SpaceEngineer @ 26.2.2017, 15:11) *
Предлагаю вам чуть больше вникать в суть задачи, прежде чем давать кажущийся очевидным, но бесполезный по сути ответ.
Периоды плутония-238 и урана-232 сопоставимы - 87 и 69 лет соответственно. Но уран-232 выдаст в 6 раз больше энергии за время периода полураспада, поскольку дочерние изотопы имеют короткие периоды.

Если справочники не врут, слой половинного ослабления урана-238 - всего 2 миллиметра. То есть, 2-сантиметровый слой обедненного урана ослабит излучение в 1000 раз. Округленно 1 зиверт в год.

Если вы это мне отвечаете: то причем тут 238 уран? Грубо говоря: вы сравнили... эту самую, с пальцем... rolleyes.gif
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #90949 · Ответов: 166 · Просмотров: 37 144

Dozik
Отправлено: 26.2.2017, 11:51


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 063
Регистрация: 13.3.2011
Пользователь №: 32 111


QUOTE(LAV48 @ 26.2.2017, 2:33) *
Сколько тонн морской воды пролили через эту решётку? Может её просто коррозией съело smile.gif

четыре-пять сотен грей в час - это где-рядом ( 1 метр) около тонны ОЯТ.
  Форум: АЭС Фукусима · Просмотр сообщения: #90907 · Ответов: 471 · Просмотров: 695 376

Dozik
Отправлено: 25.2.2017, 20:23


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 063
Регистрация: 13.3.2011
Пользователь №: 32 111


QUOTE(SpaceEngineer @ 24.2.2017, 18:19) *
Вопрос к уважаемой публике: является ли перспективным использование изотопов, распадающихся по сравнительно быстрой цепочке распадов?
К примеру, уран-232 распадается по следующей цепочке.

U-232 ->(О±) Th-228 ->(О±) Ra-224 ->(О±) Rn-220 ->(О±) Po-216 ->(О±) Pb-212 ->(ОІ-) Bi-212 ->(О±) Tl-208 ->(ОІ-) Pb-208

Период полураспада U-232 - 67 лет, тория-228 - 1,9 года, остальные изотопы имеют период от 1 минуты до 3 суток.
Иными словами, за время периода полураспада урана-232, почти все распавшиеся ядра претерпят 6 альфа-распадов, и энерговыход составит ~30 МэВ на ядро. Можно посчитать, что тепловая мощность составит в среднем 2,8 кВт на килограмм урана-232 против 0,5 кВт/кг у плутония-238. Значительно более высокая удельная мощность могла бы дать больше возможностей космическим аппаратам, на которые устанавливается такой источник энергии.

Там светить будет так, что никакая защита не спасет. В одном грамме - 2 кюри, без дочерних. Мощность дозы можно прикинуть, но сдается, что под сотню милизиверт в час.
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #90888 · Ответов: 166 · Просмотров: 37 144

Dozik
Отправлено: 25.2.2017, 20:18


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 063
Регистрация: 13.3.2011
Пользователь №: 32 111


QUOTE(VBVB @ 1.2.2017, 16:20) *
Вообще упоминание про максимальный год работы лунохода наводит на мысль, что РИТЭГ будет или на основе изотопа 144Ce (период полураспада 284 дня) или на основе более дешевого 210Po (период полураспада 138 дней).

А вы уверены, что церий-144 - хороший выбор? У него гамма-линия 133 кэв, с выходом в 11%, плюс еще куча, включая гамма-линии от дочернего празеодима, правда с меньшим выходом, но со значительно большими энергиями.
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #90887 · Ответов: 166 · Просмотров: 37 144

Dozik
Отправлено: 6.2.2017, 21:27


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 063
Регистрация: 13.3.2011
Пользователь №: 32 111


QUOTE(Alexll @ 6.2.2017, 1:38) *
Вам, уважаемый VBVB, совершенно точно не приходилось посылать человека в пекло. Поверьте, это оч непросто...

А зачем посылать именно в пекло? Экзо-скелет в 150-200 кг с защитой в 20 раз очень много чего может персоналу позволить.
Ну хотя бы установить дополнительную переносную защиту, чтобы обеспечить более комфортные условия на рабочем месте. Изолировать источники. Либо управлять механизмами и т.п. Да много чего еще...
Кроме того, не везде по 500 Зв/ч, где нужно аварийно разгребать.
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #90422 · Ответов: 66 · Просмотров: 11 427

43 страниц V   1 2 3 > » 

New Posts  Открытая тема (есть новые ответы)
No New Posts  Открытая тема (нет новых ответов)
Hot topic  Горячая тема (есть новые ответы)
No new  Горячая тема (нет новых ответов)
Poll  Опрос (есть новые голоса)
No new votes  Опрос (нет новых голосов)
Closed  Закрытая тема
Moved  Тема перемещена
 

Текстовая версия Сейчас: 19.8.2017, 6:30
Rambler's Top100