IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )


Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
2 страниц V  < 1 2  
Reply to this topicStart new topic
> ЯОК США, и их союзников (стран иэ НАТО)
Отказ от ДНЯО (сначала подумать)
Отказ от ДВЗЯИ (подумать)
Да [ 2 ] ** [25,00%]
Нет [ 6 ] ** [75,00%]
Декратифмкация СОУП
Конечно, Да. [ 5 ] ** [62,50%]
Нет [ 3 ] ** [37,50%]
Отказ от (дератификация) СНВ-1,2,3
Конечно, Да. [ 3 ] ** [37,50%]
Нет. [ 5 ] ** [62,50%]
Всего голосов: 8
Гости не могут голосовать 
VBVB
сообщение 6.3.2017, 17:47
Сообщение #21


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 134
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291



QUOTE(Superwad @ 6.3.2017, 17:12) *
Загружаем гранитным гравием боеголовки и на орбиту, да и на встречу летящим боеголовкам устроить веселый фейерверк из встречного летящего шрапнельного гранита - что останется в живых - очень даже маловероятно, ибо бронированными американские головки делать не будут да и встреча с высокоскоростной шрапнелью мало не покажется - скорости то огромные - и чем быстрее летит - тем более тяжелые последствия от соударения.

Высоты взрыва боеголовки для уничтожения ШПУ на уровне 450-650 метров. Каким образом на такой высоте окажется гранитный щебень?
Вы серьезно верите бредовым рассказам про эффективность шрапнели при защите ШПУ?

Ну почему наши люди склонны верить, что американцы полные придурки.
Мифы которые насаждены в головах наших граждан:
1) Отечественные ШПУ имеют высокоэффективную шрапнельную защиту от подлетающих термоядерных блоков.
2) ПГРК "Тополь" и "Ярс" не обнаруживаются на марше и на участках развертывания.
3) БЖРК невозможно отследить и поразить.


--------------------
"чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Superwad
сообщение 7.3.2017, 17:07
Сообщение #22


Завсегдатай
****

Группа: Haunters
Сообщений: 793
Регистрация: 24.8.2016
Пользователь №: 34 367



Цитата(VBVB @ 6.3.2017, 17:47) *
Высоты взрыва боеголовки для уничтожения ШПУ на уровне 450-650 метров. Каким образом на такой высоте окажется гранитный щебень?
Вы серьезно верите бредовым рассказам про эффективность шрапнели при защите ШПУ?

Ну почему наши люди склонны верить, что американцы полные придурки.
Мифы которые насаждены в головах наших граждан:
1) Отечественные ШПУ имеют высокоэффективную шрапнельную защиту от подлетающих термоядерных блоков.
2) ПГРК "Тополь" и "Ярс" не обнаруживаются на марше и на участках развертывания.
3) БЖРК невозможно отследить и поразить.

Это была шутка юмора smile.gif
Но если серьёзно, то самая большая проблема для спутников - это космический мусор - ибо он как раз очень хорошо прошивает спутники. А если на низколетящей орбите взорвать достаточное количество гравия и разогнать его перед этим - что останется от боеголовок пролетающий через массив гранитных камней??? А встречные скорости складываются
, что можно против них противопоставить?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
LAV48
сообщение 7.3.2017, 21:33
Сообщение #23


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 569
Регистрация: 14.3.2011
Из: 34
Пользователь №: 32 154



Цитата(Superwad @ 7.3.2017, 17:07) *
что можно против них противопоставить?

Крылатые ракеты. Им не надо летать в космос.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
db1967
сообщение 9.3.2017, 11:39
Сообщение #24


Опытный
**

Группа: Haunters
Сообщений: 113
Регистрация: 16.3.2011
Из: Челябинск
Пользователь №: 32 401



QUOTE(LAV48 @ 7.3.2017, 23:33) *
Крылатые ракеты. Им не надо летать в космос.


Зато летят 2-3 часа laugh.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Superwad
сообщение 10.3.2017, 12:07
Сообщение #25


Завсегдатай
****

Группа: Haunters
Сообщений: 793
Регистрация: 24.8.2016
Пользователь №: 34 367



Цитата(LAV48 @ 7.3.2017, 21:33) *
Крылатые ракеты. Им не надо летать в космос.

Против лома нет приема - если нет другого лома (с). народное.
Крылатые уничтожаются либо крылатыми, либо спец. комплексом, который имеется только у русских.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VBVB
сообщение 21.1.2018, 19:25
Сообщение #26


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 134
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291



Американец один важный говорит "Но на текущий момент у США нет достаточного количества энергетического плутония для того, чтобы разбавить 34 тонны оружейного плутония до кондиций, записанных в СОУП."

Пусть наши предложат американцам отечественным(российским) энергетическим плутонием разбавить американский и поделить полученный плутониевый энергетический продукт пропорционально стоимости и затратам.
Они же явно откажутся от такого вполне прозрачного варианта.


--------------------
"чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
Go to the top of the page
 
+Quote Post
asv363
сообщение 22.1.2018, 4:10
Сообщение #27


Участник-писатель
*******

Группа: Patrons
Сообщений: 5 315
Регистрация: 20.8.2012
Из: Россия, Москва
Пользователь №: 33 670



QUOTE(VBVB @ 21.1.2018, 19:25) *
Американец один важный говорит "Но на текущий момент у США нет достаточного количества энергетического плутония для того, чтобы разбавить 34 тонны оружейного плутония до кондиций, записанных в СОУП."

Пусть наши предложат американцам отечественным(российским) энергетическим плутонием разбавить американский и поделить полученный плутониевый энергетический продукт пропорционально стоимости и затратам.
Они же явно откажутся от такого вполне прозрачного варианта.

Поймите меня правильно, уважаемый VBVB. Во-первых, США неоднократно провозглосила Россию "угрозой №1" для себя любимых. Во-вторых, я так и не понял, принята ли эта стратегия (сообщение №242 темы про ЯОК). Зачем это предложение "сотрудничества"?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
asv363
сообщение 14.5.2018, 13:45
Сообщение #28


Участник-писатель
*******

Группа: Patrons
Сообщений: 5 315
Регистрация: 20.8.2012
Из: Россия, Москва
Пользователь №: 33 670



Лос-Аламос и Саванна-Ривер будут изготавливать плутониевые сердечники для ядерного оружия - NNSA
http://www.atominfo.ru/newss/z0319.htm

"В планах США довести производство плутониевых питов до 80 в год к 2030 году. На право изготавливать сердечники претендовали национальная лаборатория в Лос-Аламосе и объект "Саванна-Ривер" в Южной Каролине."

В оригинальном пресс-релизе, в первом предложении, есть и "мотивировачная часть". В частности, наши "партнёры" ссылаются на "неопределённую геополитическую ситуацию", которую справедливости ради, сами и создают.

https://www.energy.gov/nnsa/articles/joint-...n-plutonium-pit
Go to the top of the page
 
+Quote Post
asv363
сообщение 10.10.2018, 15:35
Сообщение #29


Участник-писатель
*******

Группа: Patrons
Сообщений: 5 315
Регистрация: 20.8.2012
Из: Россия, Москва
Пользователь №: 33 670



О невыполнении США условий договора СНВ-3:

8.10.18 18:15
Комментарий Департамента информации и печати МИД России в связи с публикацией Государственным департаментом США данных о суммарных количествах стратегических наступательных вооружений США

1879-08-10-2018

Обратили внимание на опубликованные Госдепартаментом США данные о суммарных количествах американских стратегических наступательных вооружений по состоянию на 1 сентября 2018 г.

В подаче американской стороны, они, как и ранее опубликованные американские данные по состоянию на 5 февраля 2018 г., должны свидетельствовать о выходе США на уровни, установленные Статьёй II Договора между Российской Федерацией и Соединёнными Штатами Америки о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (Договор о СНВ).

Мы не можем подтвердить подобное утверждение. Как уже отмечал МИД России, объявленный США результат достигнут с помощью одностороннего вывода из засчёта по Договору 56 пусковых установок БРПЛ «Трайдент-II» и 41 тяжёлого бомбардировщика В-52Н, переоборудование которых было осуществлено таким образом, что российская сторона не может подтвердить приведение этих стратегических наступательных вооружений в состояние, непригодное для использования ядерного вооружения, как это предусмотрено пунктом 3 Раздела I Главы третьей Протокола к Договору. Кроме того, США не включают в засчёт в качестве неразвёрнутых четыре шахтные пусковые установки, предназначенные для обучения, односторонне переквалифицировав их в категорию «учебных шахт», которая не предусмотрена Договором.

Таким образом, разрешённое в соответствии с подпунктом с) пункта 1 Статьи II Договора о СНВ суммарное количество «развёрнутых и неразвёрнутых пусковых установок МБР, развёрнутых и неразвёрнутых пусковых установок БРПЛ, развёрнутых и неразвёрнутых тяжёлых бомбардировщиков» по-прежнему превышено Соединёнными Штатами Америки на 101 единицу.

Считаем подобное положение дел неприемлемым. Намерены продолжить работу с целью обеспечить полное выполнение американской стороной своих обязательств по важнейшему международному договору в сфере сокращения и ограничения ракетно-ядерных вооружений. Рассчитываем, что Вашингтон проявит конструктивный подход к решению этой исключительно актуальной проблемы.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ultranauth
сообщение 13.10.2018, 12:47
Сообщение #30


Частый гость
***

Группа: Haunters
Сообщений: 460
Регистрация: 25.12.2013
Пользователь №: 33 893



QUOTE(VBVB @ 21.1.2018, 20:25) *
Американец один важный говорит "Но на текущий момент у США нет достаточного количества энергетического плутония для того, чтобы разбавить 34 тонны оружейного плутония до кондиций, записанных в СОУП."

Пусть наши предложат американцам отечественным(российским) энергетическим плутонием разбавить американский и поделить полученный плутониевый энергетический продукт пропорционально стоимости и затратам.
Они же явно откажутся от такого вполне прозрачного варианта.


Дык, если у них переработка ОЯТ на плутоний только военная и была, откуда бы энергетическому плутонию в заметных количествах взяться?

Предложить можно что угодно, но имхо СОУП мы уже проехали.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 страниц V  < 1 2
Reply to this topicStart new topic
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 14.12.2018, 23:16
Rambler's Top100