IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )



Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
 
Closed TopicStart new topic
> Медицинский кризис, Ядерная медицина
Антарес
сообщение 14.12.2007, 12:30
Сообщение #1


Новичок
*

Группа: Haunters
Сообщений: 37
Регистрация: 5.8.2007
Пользователь №: 374



По мотивам...

Вот читаю я про все эти ужасы... Тысячи клиник, миллионы больных...

И возникают простые глупые вопросы:

1. Неужели все так запущено в отрасли, что базовым является реактор доисторической постройки?

2. Неужели потребности в радиофармпрепаратах настолько мизерны, что один реактор доисторической постройки обеспечивает полмира?

3. Неужели в ядерной медицине настолько мало денег, что нельзя построить хотя бы второй реактор для замены того самого, доисторического?

4. Неужели пресловутые генераторы технеция нельзя нигде купить? Или американских рынок настолько закрыт?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Editor-in-Chief
сообщение 17.12.2007, 10:45
Сообщение #2


Гл.редактор
***

Группа: Уровень доступа - 2
Сообщений: 423
Регистрация: 25.6.2007
Из: Обнинск, Россия
Пользователь №: 117



QUOTE(Антарес @ 14.12.2007, 12:30) *
1. Неужели все так запущено в отрасли, что базовым является реактор доисторической постройки?


Да, настолько все запущено.

Хотите знать, почему кризис не коснулся России? А у нас вообще нет ядерной медицины как значимого инструмента лечения больных. Поэтому нам ничего и не страшно.

Это как папуасам на Новой Гвинее по барабану судьба ОЯТ, потому что они не знают, что такое электричество. angry.gif

В принимающихся федеральных программах России по медицине ставятся задачи хотя бы укомплектовать больницы машинами скорой помощи. Телефоны в больницах поставить, кушетки купить. Тут не до изотопов, тем более, что лечение ими дорогостоящее, и мало кто в российской глубинке может его себе позволить.

Предложения "а давайте будем строить в России исследовательские реакторы для медицинских целей" неоднократно выносились на всевозможные советы и коллегии Мин/Росатома. Результат нулевой. Аргументация - в России это технологии послезавтрашнего дня.

Так что, дорогие россияне, не болейте, не надо. angry.gif

QUOTE(Антарес @ 14.12.2007, 12:30) *
2. Неужели потребности в радиофармпрепаратах настолько мизерны, что один реактор доисторической постройки обеспечивает полмира?


См. пункт 1. "Мир" сводится к небольшой группе стран (англосаксонских в первую очередь).

Реактор старенький, но мощность его очень хороша - 135 МВт, если по памяти.

QUOTE(Антарес @ 14.12.2007, 12:30) *
3. Неужели в ядерной медицине настолько мало денег, что нельзя построить хотя бы второй реактор для замены того самого, доисторического?


Канадцы пытались, но "не шмогла". Смотрите в наших публикациях про реакторы Maple.

QUOTE(Антарес @ 14.12.2007, 12:30) *
4. Неужели пресловутые генераторы технеция нельзя нигде купить? Или американских рынок настолько закрыт?


Можно купить. В Австралию из ЮАР завозят. Но, насколько я могу понять, кризис случился так же, как в России приходит зима (то есть, неожиданно). Ломать подписанные контракты ради канадцев никто не будет.


--------------------
Александр Уваров.
Главный редактор AtomInfo.Ru.
Специальность 0311, но "давненько не брал я в руки шашек" :-)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Антарес
сообщение 17.12.2007, 23:31
Сообщение #3


Новичок
*

Группа: Haunters
Сообщений: 37
Регистрация: 5.8.2007
Пользователь №: 374



Да, тоже взглянул.
135 МВт тепловых. Серьезная система.
Вполне можно понять регуляторов.
Оба MAPLE, кстати, по 10 МВт.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Миклован
сообщение 18.12.2007, 8:28
Сообщение #4





Guests






Как-то очень грустно стало от всего прочитанного.
Все-таки, как у нас в России обстоят дела? Узнать можете?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Антарес
сообщение 18.12.2007, 22:57
Сообщение #5


Новичок
*

Группа: Haunters
Сообщений: 37
Регистрация: 5.8.2007
Пользователь №: 374



Вообще, интересная тема.
Особенно в свете вмешательства правительства. Все-таки, запустят реактор вопреки запрету регулирующего органа? Как на это смотрит МАГАТЭ?
Или в Америке все можно?

Только не надо смешить народ рассказами, что "не смогли" подключить вопросы к резервному электропитанию.
Не захотели нести лишние затраты, наплевали на указание, решили, что "и так сойдет".
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Гость
сообщение 22.12.2007, 13:26
Сообщение #6





Guests






Никто не знает, что же там на самом деле произошло?
Чтобы не та лапша, которую СМИ вешают.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Гость
сообщение 23.12.2007, 23:37
Сообщение #7





Guests






Чего, чего, хотели как лучше, получилось как всегда.

Как бывает частенько, две конторы друг - друга не поняли. Регулируюшие органы (слово какое - ОРГАН) подумали, что уже все сделано, а когда узнали, что не так, то ихний руководитель (независимый) показал свой орган...

Но вроде все уже восстановили, аппарат пыхтит, изотопы куются.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Миклован
сообщение 24.12.2007, 11:26
Сообщение #8





Guests






Цитата(Гость @ 23.12.2007, 23:37) *
Как бывает частенько, две конторы друг - друга не поняли. Регулируюшие органы (слово какое - ОРГАН) подумали, что уже все сделано, а когда узнали, что не так, то ихний руководитель (независимый) показал свой орган...


Она же дама. Где она орган-то нашла?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Гость
сообщение 24.12.2007, 13:19
Сообщение #9





Guests






Цитата(Миклован @ 24.12.2007, 11:26) *
Она же дама. Где она орган-то нашла?


К чему такой сексизм? Коли дама, так ей сразу и показать нечего, да? Накрайняк у заместителей одолжит.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Антарес
сообщение 24.12.2007, 22:47
Сообщение #10


Новичок
*

Группа: Haunters
Сообщений: 37
Регистрация: 5.8.2007
Пользователь №: 374



Цитата(Гость @ 23.12.2007, 23:37) *
Как бывает частенько, две конторы друг - друга не поняли. Регулируюшие органы (слово какое - ОРГАН) подумали, что уже все сделано, а когда узнали, что не так, то ихний руководитель (независимый) показал свой орган...


Гы-гы, а точно подмечено...
Только вот наш руководитель (может быть, не столь независимый) надавал бы по ушам другому руководителю (тоже не столь независимому) гораздо больнее и эффективнее. Без вмешательства премьер-министра.
Изотопы-то куются, но случись что, так шума будет побольше, чем от Трехмильного...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Гость
сообщение 25.12.2007, 3:51
Сообщение #11





Guests






Дама, что ни на есть с органом... в России называется баба с яйцами. Независима выше крыши, сия организация подчиняется только парламенту, то есть правительство ничего не смогло сделать, как попросить парламент разрулить сей кризис.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Гость
сообщение 29.5.2009, 4:07
Сообщение #12





Guests






Пипец, медицинский кризис шагает далее...

Контора идет с молотка, желаюшие купить уже выстроились в очередь :-)

http://www.cbc.ca/money/story/2009/05/28/a...le.html?ref=rss
Go to the top of the page
 
+Quote Post
www
сообщение 29.11.2009, 4:53
Сообщение #13


Эксперт
****

Группа: Clubmen
Сообщений: 621
Регистрация: 17.9.2007
Пользователь №: 802



Знакомый проф ишет статистику по производству изотопов, я так понял чтобы репортерам ответ дать да чтобы в лужу по глупости не сесть.

То есть ему нужна статистика типа: реактор - и сколько изотопов наработано.

По западным реакторам он сам найдет, если можно найти такую инфу и есть такая статистика по Российским или реакторам поставленным бывшим СССР, буду премного благодарен.

Пособите кто чем может, можно в личку. Постараюсь быть взаимно полезен, чес слово...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Пом
сообщение 10.12.2009, 19:42
Сообщение #14





Guests






Хотелось бы спросить, а находит ли в медицине применение U-233, и если да то какое? Чем он лучше или хуже традиционных материалов?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 10.12.2009, 20:16
Сообщение #15


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 890
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(Пом @ 10.12.2009, 19:42) *
Хотелось бы спросить, а находит ли в медицине применение U-233, и если да то какое? Чем он лучше или хуже традиционных материалов?


Навскидку несколько истеричное американское заявление.

QUOTE
http://www.usnuclearmedicine.org/Press%20R...0-%20cancer.htm

The U-233 contains thorium-229 which produces medical isotopes – actinium-225 and bismuth-213 - which may be able to treat as many as 6,000 cancer and leukemia patients annually for at least 7,000 years.


То есть, сам не используется, но его продукты распада - да. Что логично, так как уран не только радиоактивен, но и токсичен.

Если нужно больше подробностей, то придётся подождать. Мы давно собирались сходить к нашим обнинским врачам, которые лечат изотопами (с теми, кто диагностирует, мы встречались уже не раз, но у них всё построено на технеции).

Но дело в том, что врачи - люди обстоятельные, предпочитают разговаривать долго и с рюмкой чаю (а у них она, рюмка, всегда имеется) smile.gif Конец года для таких встреч - не лучшее время, так что выбраться к ним мы сможем только в январе. Тогда и поговорим - об изотопах, об удачах и неудачах и т.п. Например, об америции. Он считался весьма перспективным изотопом для лечения, но принимавшие его люди буквально истекали кровью, и от него пришлось отказаться.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Closed TopicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 19.4.2024, 18:38