IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )


Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
2 страниц V   1 2 >  
Reply to this topicStart new topic
> Саудовская Аравия
AtomInfo.Ru
сообщение 29.12.2017, 23:41
Сообщение #1


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 19 251
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



Коли саудиты начали тендерные процедуры (RFI), то можно открыть ветку.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 29.12.2017, 23:44
Сообщение #2


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 19 251
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



Для затравки.

Участвовать в тендере, который, как предполагается, будет объявлен на "два блока общей мощностью 2,8 ГВт" а кто будет мухлевать, тот получит по наглой рыжей морде!, намерены:
  • Росатом
  • KEPCO
  • CNNC
  • Вестингауз с американскими партнёрами
  • EDF
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 29.12.2017, 23:50
Сообщение #3


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 19 251
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



Лидерами арабские эксперты пока считают KEPCO. Да и само пожелание саудитов о двух блоках на 2800 МВт в совокупности как бы намекает на APR-1400. К этому можно добавить опыт корейцев на Бараке.

У Росатома в плюсах интегральное предложение. Минусом арабы считают, что саудиты не будут так заинтересованы в кредитах, как некоторые другие заказчики Росатома, а способность давать кредиты считается преимуществом россиян (арабские эксперты так считают, напомню).

По KEPCO. Их проблема заключается в том, что у американцев сохраняются определённые... скажем так, интересы в APR-1400, и без соглашения 123 с США саудиты не смогут выбрать для себя эти реакторы.
По соглашению 123 сейчас ведутся переговоры, американцы хотели бы заручиться от саудитов добровольным отказом от обогащения и переработки, а саудиты, естественно, этого не хотят.

Кроме того, Трамп вполне может увязать подписание 123 с выдачей заказа на эти два блока Вестингаузу. Не зря последний в спешном порядке готовит свои предложения.

По китайским перспективам пока мало информации.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
anarxi
сообщение 30.12.2017, 2:32
Сообщение #4


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 191
Регистрация: 17.4.2011
Из: Украина
Пользователь №: 33 217



Отбросив вашу лукавую референтность.
Кто быстрей построит,китайцы или корейцы?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 30.12.2017, 11:45
Сообщение #5


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 19 251
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(anarxi @ 30.12.2017, 2:32) *
Кто быстрей построит,китайцы или корейцы?


Китайцы уже пускали за рубежом (Пакистан), а корейцы пока нет.
Преимущество пока у первых.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 30.12.2017, 15:18
Сообщение #6


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 19 251
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



Увидели? Покусали друг друга? Тогда стираю. - Модератор
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 5.2.2018, 18:53
Сообщение #7


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 19 251
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



Текущий прогноз от тамошних (арабских) экспертов. По убыванию вероятности победы:

1) KEPCO
2) Росатом
3) EDF
4) CNNC
5) Вестингауз
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 5.2.2018, 18:54
Сообщение #8


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 19 251
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



Слабой стороной KEPCO, способной лишить их лидерства, называют финансовую.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
anarxi
сообщение 5.2.2018, 21:28
Сообщение #9


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 191
Регистрация: 17.4.2011
Из: Украина
Пользователь №: 33 217



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 5.2.2018, 17:54) *
Слабой стороной KEPCO, способной лишить их лидерства, называют финансовую.

Ну да.
Чисто бизнес, все остальные замешаны с политикой.
Думаю китаёзы откажутся, амерам тоже не особо .
Разве, что поспорить:" кто в омут с головой".
Политика...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
asv363
сообщение 5.2.2018, 21:30
Сообщение #10


Участник-писатель
*******

Группа: Patrons
Сообщений: 5 154
Регистрация: 20.8.2012
Из: Россия, Москва
Пользователь №: 33 670



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 5.2.2018, 18:54) *
Слабой стороной KEPCO, способной лишить их лидерства, называют финансовую.

Предположу, что для саудитов оплатить постройку АЭС без какого-либо кредита не составит затруднений.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Superwad
сообщение 6.2.2018, 12:23
Сообщение #11


Завсегдатай
****

Группа: Haunters
Сообщений: 701
Регистрация: 24.8.2016
Пользователь №: 34 367



Цитата(AtomInfo.Ru @ 5.2.2018, 18:54) *
Слабой стороной KEPCO, способной лишить их лидерства, называют финансовую.

Сильной стороной Росатома может стать опреснительный завод от станции. Но, опять же, сталкиваемся с тем, что нужен хотя бы один референтный проект. Опять возвращаемся в Египту. Надо сделать хоть одну действующую опреснительную станцию с атомные реактором.

Сообщение отредактировал Superwad - 6.2.2018, 12:24
Go to the top of the page
 
+Quote Post
asv363
сообщение 6.2.2018, 19:40
Сообщение #12


Участник-писатель
*******

Группа: Patrons
Сообщений: 5 154
Регистрация: 20.8.2012
Из: Россия, Москва
Пользователь №: 33 670



QUOTE(anarxi @ 5.2.2018, 21:28) *
Думаю китаёзы откажутся

Исключительно для Вас, две статьи от CNNC:

Визит дегации из КНР в Саудовскую Аравию (опубликовано сегодня, 06.02.2018 года)
http://www.cnnc.com.cn/cnnc/300555/300557/501211/index.html

В частности, пишут про проведённые геологические изыскания на уран и тории в 2017 году, был передан некий стенд для показа технологии СПВ.

Визит делегации из Саудовской Аравии в КНР (опубликовано 02.02.2018 года)
http://www.cnnc.com.cn/cnnc/300555/300558/500775/index.html

В частности, гостям показали строительство первого энергоблока Hualong One непосредственно на площадке Fuqing-5, состоялись продуктивные переговоры.

В данном случае неплохо работает автоперевод, засим предлагаю им и воспользоватся.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
anarxi
сообщение 6.2.2018, 21:09
Сообщение #13


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 191
Регистрация: 17.4.2011
Из: Украина
Пользователь №: 33 217



QUOTE(Superwad @ 6.2.2018, 11:23) *
Сильной стороной Росатома может стать опреснительный завод от станции. Но, опять же, сталкиваемся с тем, что нужен хотя бы один референтный проект. Опять возвращаемся в Египту. Надо сделать хоть одну действующую опреснительную станцию с атомные реактором.

В крыму проверят, вот и будет референт.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
asv363
сообщение 7.2.2018, 2:35
Сообщение #14


Участник-писатель
*******

Группа: Patrons
Сообщений: 5 154
Регистрация: 20.8.2012
Из: Россия, Москва
Пользователь №: 33 670



QUOTE(anarxi @ 6.2.2018, 21:09) *
В крыму проверят, вот и будет референт.

Опреснительную установку проверить можно, это не так дорого стоит.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Дед Мороз
сообщение 7.2.2018, 5:21
Сообщение #15


Завсегдатай
****

Группа: Haunters
Сообщений: 991
Регистрация: 11.8.2010
Пользователь №: 23 809



У меня вопрос. Тендер объявлен на два блока мощностью 2,8 ГВт.
Но ведь у Росатома соответствующего предложения нет! То есть, он заведомо не соответствует параметрам и выпадает из состава участников?


--------------------
Есть две бесконечные вещи — Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчёт Вселенной я не уверен. (с) Эйнштейн
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 7.2.2018, 8:35
Сообщение #16


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 19 251
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(Дед Мороз @ 7.2.2018, 5:21) *
Но ведь у Росатома соответствующего предложения нет! То есть, он заведомо не соответствует параметрам и выпадает из состава участников?


Не так всё строго.
Саудиты дают понять, конечно, что KEPCO им предпочтительнее (например, потому что Барака), но жёсткого условия "Обязательно 1400" нет.

Если случится фотофиниш, по всем прочим параметрам ровно - тогда могут сказать, что у корейцев мощность точнее соответствует пожеланиям устроителей тендера.
Но фотофиниш практически исключён.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 7.2.2018, 8:36
Сообщение #17


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 19 251
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 7.2.2018, 8:35) *
Саудиты дают понять, конечно, что KEPCO им предпочтительнее


А чтобы KEPCO не обнаглела, 1400 - это ещё и слабый намёк в сторону китайцев.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Superwad
сообщение 7.2.2018, 10:55
Сообщение #18


Завсегдатай
****

Группа: Haunters
Сообщений: 701
Регистрация: 24.8.2016
Пользователь №: 34 367



Цитата(anarxi @ 6.2.2018, 21:09) *
В крыму проверят, вот и будет референт.

[...Задумчиво...]
Наблюдая на развалины 1 Крымской станции каждый год, вроде как не хотят её возрождать, хотя... Может какой свинцовый СВБР может и пошел бы с опреснителем...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 7.2.2018, 12:21
Сообщение #19


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 19 251
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(Superwad @ 7.2.2018, 10:55) *
[...Задумчиво...]
Наблюдая на развалины 1 Крымской станции каждый год, вроде как не хотят её возрождать, хотя... Может какой свинцовый СВБР может и пошел бы с опреснителем...


Нет, в планах на обозримое будущее АЭС в Крыму нет.
Энергомост, ТЭЦы - куда там ещё АЭС?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Superwad
сообщение 8.2.2018, 10:04
Сообщение #20


Завсегдатай
****

Группа: Haunters
Сообщений: 701
Регистрация: 24.8.2016
Пользователь №: 34 367



Цитата(AtomInfo.Ru @ 7.2.2018, 12:21) *
Нет, в планах на обозримое будущее АЭС в Крыму нет.
Энергомост, ТЭЦы - куда там ещё АЭС?

Вот и я про тоже. Хотя не энергетический, а тепловой для опреснителя СВБР на месте почившего реактора то можно было бы сделать. Тем более инфраструктура как бы благоприятствует. Рядом Азовское море с пониженной концентрацией соли и подновить только коммуникации, в Ленино идет канал, причем уклон идет от Керчи в сторону Джанкоя - а сделав его закрытого типа - так потери воды вообще будут очень малы. В основном работать будет в аграрный сезон. Поэтому одного блока будет вполне достаточно и времени на его обслуживание.
Хотя еще Кириенко обещал на острове обойтись без атомных блоков, но учебный реактор то в Севастополе есть и его никто списывать не собираются.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 страниц V   1 2 >
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 26.5.2018, 12:35
Rambler's Top100