IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )


Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
6 страниц V  « < 3 4 5 6 >  
Reply to this topicStart new topic
> Terra Power
barvi7
сообщение 24.12.2017, 16:49
Сообщение #81


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 077
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323



https://ria.ru/world/20171222/1511492134.html

Адамов о TWR
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 24.12.2017, 17:31
Сообщение #82


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 19 897
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(barvi7 @ 24.12.2017, 16:49) *
Адамов о TWR


Билли своей поездкой в Китай за дипломом академика наделал шухеру в отрасли. Причём в разных странах наделал.

А у нас впереди переносимый НТС по обсуждению стратегии развития. Его переносят, переносят, но когда-нибудь он должен состояться.
У стратегии прорывистов позиции шаткие (в их пользу пока что одно только нежелание резких телодвижений перед выборами).
Возможно, поэтому Е.О. решил превентивно высказаться по TWR, чтобы хотя бы одного потенциального конкурента убрать.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
aprudnev
сообщение 28.12.2017, 10:23
Сообщение #83


Частый гость
***

Группа: Haunters
Сообщений: 341
Регистрация: 18.3.2011
Из: Калифорния
Пользователь №: 32 567



Цитата(barvi7 @ 24.12.2017, 6:49) *


Веселый там текст. Ну и оффтоп - ежели реактор будут строить так, как пишут софт, то он взорвется нафиг еще до загрузки активной зоны smile.gif smile.gif .

Цитата
Ранее сообщалось, что компании Microsoft, Google, Tesla и Space X Илона Маска достигли соглашения о начале работ по строительству первого в мире экспериментально-промышленного образца ядерного реактора на "бегущей волне". Также сообщалось, что этот реактор планируется построить на Украине.

РИА Новости https://ria.ru/world/20171222/1511492134.html

Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 28.12.2017, 15:46
Сообщение #84


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 19 897
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(aprudnev @ 28.12.2017, 10:23) *
Ну и оффтоп - ежели реактор будут строить так, как пишут софт, то он взорвется нафиг еще до загрузки активной зоны smile.gif smile.gif .


Так строить не будут точно, в "Terra Power" собрали в своё время грамотный народ. Так как у Штатов другой быстрой программы, кроме "Terra Power", сейчас нет, то привлечь хороших быстровиков проблем не составляло.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
aprudnev
сообщение 28.12.2017, 20:37
Сообщение #85


Частый гость
***

Группа: Haunters
Сообщений: 341
Регистрация: 18.3.2011
Из: Калифорния
Пользователь №: 32 567



Цитата(AtomInfo.Ru @ 28.12.2017, 5:46) *
Так строить не будут точно, в "Terra Power" собрали в своё время грамотный народ. Так как у Штатов другой быстрой программы, кроме "Terra Power", сейчас нет, то привлечь хороших быстровиков проблем не составляло.


Ну это да. АЭ тут в полном загоне, и народ наверняка в отчаянии сидит а тут такое... должны были ломануться.

Хотя может выйти как с Теслой. По отзывам работающих с ней, там набрали молодых умных но амбициозных инженеров, у которых _все по своему_ и которых не фига не могут понять старые зубры из других компаний. Поглядим... в любом случае сама идея _собрать инвестиции с трех супер стартапов и сделать гипер стартап по АЭ_ имеет смысл, но вот стартапы даже гипер имеют тенденцию лопаться, а АЭ не программа, команды rm -rf * нету чтобы все их итоги деятельности стереть нафиг...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 12.4.2018, 20:03
Сообщение #86


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 19 897
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 14.12.2017, 22:18) *
По TWR в Китае.

График таков.
2019 - первый бетон для блока 300 МВт(э) /комбинированная выдача электроэнергия+тепло/.
2025 - коммерческая эксплуатация данного блока.
конец 20-ых - начало строительства TWR-тысячника.


Текущие новости по графику.
Середина 20-ых - реактор на 300 МВт (здесь и далее - хайли лайкли, электрических).
2030 - реактор на 600 МВт.
Середина 30-ых - проект на 1200 МВт.
http://atominfo.ru/newss/z0098.htm

Билли ведь 55-ого года рождения? Ну что же, имеет все шансы дожить laugh.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 16.5.2018, 20:02
Сообщение #87


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 19 897
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(generalissimus1966 @ 6.11.2017, 14:48) *
Китайцы же и сами с ним не очень в ладах?


В порядке небольшого оффтопчика.
Цифру назвали - насколько не в ладах.
Не буду уж их позорить, но это реально... слов даже нет цензурных sad.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 16.5.2018, 20:06
Сообщение #88


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 19 897
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 4.11.2017, 18:00) *
Да, чтобы не было сомнений.
Это весьма серьёзно.


Теперь по Билли. Подведём промежуточный итог.

На самом деле, загадка, для чего он летал в Китай, уже некоторое время как отгадана. Но отгадана - ещё не повод орать в голос: "Мы знаем-знаем-знаем!".
Но на Атомэкспо один из руководителей Росатома сказал в присутствии большой группы журналистов (возможно, даже новость уже была у кого-нибудь).
Так что я стесняться более тоже не буду.

Билли, как мы понимаем, передаёт в китайское СП международную часть работ по бегущей волне.

Почему он так делает, тоже понятно. Писать пока не буду, кроме одного намёка - американские политики и чиновники бывают редкостными идиотами.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 21.5.2018, 23:33
Сообщение #89


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 19 897
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 16.5.2018, 20:06) *
Но на Атомэкспо один из руководителей Росатома сказал в присутствии большой группы журналистов (возможно, даже новость уже была у кого-нибудь).


Теперь могу сказать, что это был Першуков.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 21.5.2018, 23:39
Сообщение #90


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 19 897
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



И чуть более подробнее. Пока только чуть.

О том, что СП планирует подменить TerraPower в роли заказчиков реакторных экспериментов, говорят китайцы.
Причём достаточно давно уже говорят.
Но именно говорят. Бумаг пока нет.

А американцы из TerraPower пока ничего не говорят конкретного. Но вариантов у них немного, и Билли не зря это СП создавал.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Dobryak
сообщение 22.5.2018, 9:06
Сообщение #91


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 469
Регистрация: 8.5.2013
Из: Подмосковье
Пользователь №: 33 796



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 21.5.2018, 23:33) *
Теперь могу сказать, что это был Першуков.

Першуков пропел песнь Жюлю Горовицу, но ничего не сказал о ПИК. К-тому же, в ИЯИ РАН (в подмосковном Троицке) уже почти всерьёз начали говорить о том, как бы задействовать их неплохо кастрированный линейный ускоритель под spallation source нейтронов (нет хорошего русского термина под spallation).

Конечно, если Жюль заточен исключительно под материаловедение, то ПИК, задумке которого уже полвека как, ему не конкурент.

Сообщение отредактировал Dobryak - 22.5.2018, 9:17
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 22.5.2018, 9:27
Сообщение #92


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 19 897
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(Dobryak @ 22.5.2018, 9:06) *
Першуков пропел песнь Жюлю Горовицу, но ничего не сказал о ПИК.


Горовиц, как и МБИР, международный проект. Вопрос по нему был мой, сводился к тому, не конкурируют ли они. Ответ, как можно понять - нет, сейчас не мешают, наоборот, есть некий настрой на сотрудничество.

Касательно ПИКа - увы, я пессимист. sad.gif Проблема долгостроев в том, что чем дольше строишь, тем чаще и больше приходится переделывать уже сделанное (новые правила, требования и т.п.).
И принадлежность его всё-таки, на мой взгляд, осложняет дело. Не знаю как там наверху, это к политблогерам и политинсайдерам, а на более низовых уровнях мы сталкивались со случаями определённой... ревности, что ли, как сказать лучше? двух ведомств друг к другу (РА и КИ). В общем, работы по ПИКу остро нуждаются в волшебном пенделе, который должен прилететь сверху, а лучше - с самого верху.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 22.5.2018, 10:06
Сообщение #93


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 19 897
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



Ну и предназначение, к тому же.

ПИК всё-таки аппарат для фундаментальной науки.
МБИР и JHR - установки более прикладные.
Фактически, задача-минимум МБИРа - обеспечить реакторные испытания материалов для тех ВВЭР и быстрых, что будут строиться в 20-ых... ну хорошо, и в 30-ых годах.
Кстати, когда эту задачу решат, вполне вероятно встанет вопрос про "Нужны ли мы нам?". До тех пор пока идеологи наши не придумают ещё что-нибудь новое реакторное. В том числе и поэтому такие аппараты сейчас стараются сделать международными, чтобы избегать их простоев.

Привлекать ПИК к этой работе нет смысла, он к ней плохо приспособлен, и почему-то сразу хочется вспомнить сакральное про микроскоп и гвозди.
А с Горовицем под флагом OECD/NEA или иным похожим флагом у МБИРа действительно может получиться некий симбиоз. Но это станет ясно только после их пусков.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Superwad
сообщение 22.5.2018, 10:41
Сообщение #94


Завсегдатай
****

Группа: Haunters
Сообщений: 759
Регистрация: 24.8.2016
Пользователь №: 34 367



Цитата(AtomInfo.Ru @ 22.5.2018, 10:06) *
Ну и предназначение, к тому же.

ПИК всё-таки аппарат для фундаментальной науки.
МБИР и JHR - установки более прикладные.
Фактически, задача-минимум МБИРа - обеспечить реакторные испытания материалов для тех ВВЭР и быстрых, что будут строиться в 20-ых... ну хорошо, и в 30-ых годах.
Кстати, когда эту задачу решат, вполне вероятно встанет вопрос про "Нужны ли мы нам?". До тех пор пока идеологи наши не придумают ещё что-нибудь новое реакторное. В том числе и поэтому такие аппараты сейчас стараются сделать международными, чтобы избегать их простоев.

Привлекать ПИК к этой работе нет смысла, он к ней плохо приспособлен, и почему-то сразу хочется вспомнить сакральное про микроскоп и гвозди.
А с Горовицем под флагом OECD/NEA или иным похожим флагом у МБИРа действительно может получиться некий симбиоз. Но это станет ясно только после их пусков.

А мне показалось, что проблемы материаловедения, как минимум до 50 годов будут решать - в начале устойчивость к свинцу, потом к высокой температуре, а уж потом и увеличения сна.
Или я не прав? Неужели в этом направлении намечается кардинальный прорыв???
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 22.5.2018, 11:01
Сообщение #95


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 19 897
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(Superwad @ 22.5.2018, 10:41) *
А мне показалось, что проблемы материаловедения, как минимум до 50 годов будут решать - в начале устойчивость к свинцу, потом к высокой температуре, а уж потом и увеличения сна.


Решать можно хоть до следующего века. Потребности нужны конкретные, потому что реакторный эксперимент денег стоит.

То есть, должна быть сформулирована задача (например!) сделать проект высокотемпературного быстрого реактора. Тогда под неё пойдут эксперименты.
Если задачи нет, то нет и заказчика на эксперимент.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Dobryak
сообщение 22.5.2018, 11:13
Сообщение #96


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 469
Регистрация: 8.5.2013
Из: Подмосковье
Пользователь №: 33 796



QUOTE(Superwad @ 22.5.2018, 10:41) *
А мне показалось, что проблемы материаловедения, как минимум до 50 годов будут решать - в начале устойчивость к свинцу, потом к высокой температуре, а уж потом и увеличения сна.
Или я не прав? Неужели в этом направлении намечается кардинальный прорыв???

Заглянул на экран через спину наш сотрудник (а у меня по диоптриям фонты крупные) и у него на выделенном случился когнитивный диссонанс

Сообщение отредактировал Dobryak - 22.5.2018, 11:15
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Татарин
сообщение 22.5.2018, 13:21
Сообщение #97


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 764
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318



Цитата(Dobryak @ 22.5.2018, 9:06) *
spallation source нейтронов (нет хорошего русского термина под spallation).

Скалывание же? Вроде, использовалось неоднократно, и попадание в смысл 100%.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Dobryak
сообщение 22.5.2018, 14:25
Сообщение #98


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 469
Регистрация: 8.5.2013
Из: Подмосковье
Пользователь №: 33 796



QUOTE(Татарин @ 22.5.2018, 13:21) *
Скалывание же? Вроде, использовалось неоднократно, и попадание в смысл 100%.

У собственно ядерщиков, это явление знавших с конца 40-х (!), этого термина не было, он привнесен сильно позже со стороны. И попадания в смысл никакого.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 22.5.2018, 22:38
Сообщение #99


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 19 897
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(Dobryak @ 22.5.2018, 14:25) *
У собственно ядерщиков, это явление знавших с конца 40-х (!), этого термина не было, он привнесен сильно позже со стороны. И попадания в смысл никакого.


Русский термин нужно тогда уже придумывать со стороны фундаментальных товарищей. У нас-то такая реакция - экзотика.

Есть вариант "расщепление", но дело в том, что деление ядра - это тоже расщепление (ещё по БСЭ). Может возникнуть путаница при определении процессов.

Поэтому, товарищи теоретики, или давайте термин, или можно поступить так, как мы поступили с fluence, когда устали уже придумывать свои названия - просто в лоб позаимствовали английский термин. smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
pappadeux
сообщение 23.5.2018, 4:58
Сообщение #100


Эксперт
****

Группа: Haunters
Сообщений: 807
Регистрация: 8.4.2010
Пользователь №: 5 621



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 22.5.2018, 15:38) *
Русский термин нужно тогда уже придумывать со стороны фундаментальных товарищей. У нас-то такая реакция - экзотика.

Есть вариант "расщепление", но дело в том, что деление ядра - это тоже расщепление (ещё по БСЭ). Может возникнуть путаница при определении процессов.

Поэтому, товарищи теоретики, или давайте термин, или можно поступить так, как мы поступили с fluence, когда устали уже придумывать свои названия - просто в лоб позаимствовали английский термин. smile.gif


реакции срыва нейтрона
Go to the top of the page
 
+Quote Post

6 страниц V  « < 3 4 5 6 >
Reply to this topicStart new topic
3 чел. читают эту тему (гостей: 3, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 17.10.2018, 9:14
Rambler's Top100