IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )


Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
59 страниц V   1 2 3 > » 

Татарин
Отправлено: Вчера, 22:38


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 508
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(AtomInfo.Ru @ 22.10.2017, 22:21) *
Тихая сенсация, между прочим.
Раньше по физзащите для наших забугорных блоков контактировали крайне неохотно, если вообще контактировали.

Но почему?!
Россия продаёт куда более чувствительные вещи: оружие, например. Гм. Ядерные реакторы. Обогащённый уран. smile.gif

Или системы физзащиты слишком похожи на системы физзащиты русских станций?
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #96538 · Ответов: 79 · Просмотров: 23 505

Татарин
Отправлено: 19.10.2017, 18:00


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 508
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(VBVB @ 19.10.2017, 15:39) *
А насколько циклов переработки партий ОЯТ хватит сепарирующих разделительных установок. Не окажется так, что потом эти плазщменные сепараторы придется утилизировать как ВАО?

НЯП, проблема износа холодной плазмой сопоставима с коррозией - ну, то есть, где как, зависит от материалов. Но точно не является критичной и даже требующей особого внимания (как коррозия).

Когда-то - конечно придётся, как и любое оборудование. Но сам факт, что площадь контакта с ВАО меньше, чем у любой гидротехнологии (да и любой "химии") внушает осторожный оптимизм.
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #96456 · Ответов: 10 · Просмотров: 337

Татарин
Отправлено: 19.10.2017, 17:55


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 508
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(Syndroma @ 19.10.2017, 13:29) *
Разделение по заряду и массе.

Всё, что я знаю (и всё, упомянутое в обзоре) - разделение по отношению "заряд/масса", то есть, в принципе - "одномерное". Другое дело, что все значимые изотопы имеют разные дроби, при достаточном качестве разделения можно получить полное разделение всего со всем (в чём некоторые плазмисты сомневаются, ибо кТ в плазме велико, а отличия в дробях малы; но некоторые имеют осторожный оптимизм).
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #96455 · Ответов: 10 · Просмотров: 337

Татарин
Отправлено: 19.10.2017, 13:11


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 508
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(Syndroma @ 19.10.2017, 12:30) *
А это одномерная или двумерная технология?

В каком смысле? и какая технология (их же много, как и "химических технологий")?
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #96449 · Ответов: 10 · Просмотров: 337

Татарин
Отправлено: 19.10.2017, 12:23


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 508
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(alien308 @ 18.10.2017, 21:39) *
Как то малопривлекательно. Надо испарить материал, потом ионизировать, ускорить и послать на сепаратор. Ещё и работает кое-как, а энергию жрёт как лошадь. Нафиг-нафиг. Плазменщики жаждут финансирования.

Стоимость переработки - 400-700$/кг. Чтобы энергия составляла бы хотя бы 10% от стоимости переработки и была бы хоть сколь-нить заметна в структуре стоимости, нужно тратить на один кг порядка 500кВт*ч или порядка 2ГДж.
Чтобы испарить и ионизировать любой материал нужно в 100 раз меньше энергии.

Вы серьёзно думаете, что энергия - это фактор тут?

Как насчёт ПОЛНОГО отсутствия малоактивных и среднеактивных отходов в цикле и 100% удержания всей активности в пределах цикла, с выходом только в виде ВАО для захоронения?
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #96446 · Ответов: 10 · Просмотров: 337

Татарин
Отправлено: 16.10.2017, 14:53


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 508
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(Vaklin Hristov @ 16.10.2017, 10:20) *
Как бы вам не было странно, мы обязаны ввести евро, но нам оно особо не надо. У нас фиксированный курс обмена лев/евро, что нас вполне устраивает. Введение евро повышает цен на некоторое время, а нам сейчас это не является полезным.

По Аккую. Продайте 49% проекта, уверен, будут и болгарские фирмы в субподряде. Вообще, турецкий и болгарский бизнес работают совместно более чем отлично. По перцу, не знаю почему не производят. Наверно невыгодно.

Вряд ли "Росатом" или Турция откажутся продать при ярко выраженном и подкреплённом деньгами желании. Если болгары придут и скажут: вот наш миллиард, мы желаем вложить их в "Аккую" - почему бы и нет? кто ж откажет?
А если денег нет или нет желания - то о чём вообще говорить?

С субподрядом сложнее. Зачем отдавать кому-то заказ, на котором можно заработать?
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #96396 · Ответов: 622 · Просмотров: 200 341

Татарин
Отправлено: 14.10.2017, 13:06


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 508
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Для затравки обзор имеющегося по технологии на 2017-й год.

https://ufn.ru/ufn17/ufn17_10/Russian/r1710b.pdf
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #96286 · Ответов: 10 · Просмотров: 337

Татарин
Отправлено: 10.10.2017, 14:50


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 508
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(AtomInfo.Ru @ 9.10.2017, 13:54) *
Западники большое внимание сейчас уделяют различным фехралям.
...потихоньку ищут - и да, нашли.
...
Например, треугольник в тройной диаграмме, в котором фехраль сохраняет свои свойства по сопротивлению коррозии при высоких температурах свинца/свинца-висмута и при этом становится годным к нужной нам обработке (прокат, сварка и т.д. и т.п.).

А это уже облучённые материалы, то есть, стойкость тех фехралей подтверждена при высоких с.н.а.?
Или это пока просто перспективные кандидаты на предмет пооблучать?
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #96201 · Ответов: 920 · Просмотров: 214 319

Татарин
Отправлено: 6.10.2017, 15:40


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 508
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(Dobryak @ 6.10.2017, 15:35) *
Увы и ах, но мюонный катализ закрыт на прочный замок.

Как энерготехнология - да. Как энергетически-убыточный источник нейтронов - вполне себе.
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #96147 · Ответов: 5 · Просмотров: 495

Татарин
Отправлено: 5.10.2017, 19:52


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 508
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(Vaklin Hristov @ 5.10.2017, 19:46) *
Вам виднее... Только исправлю. Казахи имели 10% собственности от Веста в виде акциях. Соответственно, получали 10% из прибыли.

Ну так вот прибыли-то и не было. Соотвественно, казахи ничего не получали. В общем, отдали много денег в долг под отрицательный процент.
Какая ещё "заработная плата"?

Цитата
Договора основываются на взаимных договоренностях. А базар о цене всегда идет по разному. Дам пример с Белоруссий.

Ваклин, простите, но что-то Вас совсем уж в демагогию понесло. Простой вопрос-то был - в чём была выгода казахов от продажи урана именно "вестам"?
Вы говорите, в прибылях "Вестов"? Дак ведь не было прибылей-то. Ещё в чём-то?
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #96139 · Ответов: 232 · Просмотров: 69 102

Татарин
Отправлено: 5.10.2017, 19:28


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 508
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(Vaklin Hristov @ 5.10.2017, 16:08) *
Не так. Кто сказал, что топливный бизнес Веста убыточный? Прибыль была, есть и будет.

Да и рыночная цена понятие прошлого века. Сейчас уже говорим о ценах справеливых, обоюдовыгодных и т.д.

Следите за новостями с Казахстана. Интересное только предстоить.

Казахи имели акции общей конторы. И с неё денег не получали (ну вот факт: не получали). Так в чём же была "выгода" от "продажи самим себе"?
Что там внутри "вестингауза" было выгодным и кто там это тратил-воровал - какая разница?

Да? smile.gif Эва как. smile.gif "Говорим" - это кто? Ну, говорите о чём угодно, но в конечном итоге важны две вещи: договора и деньги.

Кажется, всё "интересное" как раз заканчивают. Осталось только выгодное.
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #96137 · Ответов: 232 · Просмотров: 69 102

Татарин
Отправлено: 5.10.2017, 15:19


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 508
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(Vaklin Hristov @ 4.10.2017, 15:15) *
Обясняю. Казатомпром с каждых 10 тонн концентрата, проданным Весту, одну тонну вроде как продавал себе. Другими словами, он сам себе делал добавочную стоимость. Сейчас будет продавать без форы, наравне с другими. Как минимум Весту, а возможно и другим связанным компаниям.

Политикой здесь и не пахнет, чистейший бизнес.
Выше дал наводку и на возможных причин, которые, опять же только бизнес.

Эта "добавочная стоимость" была бы "самому себе", если бы казахи получали её от "Вестингауза" через дивиденды. Ну или через капитализацию, через рост стоимости акций, на худой конец.
Но ни того, ни того не было - компания была убыточная, а теперь вообще банкрот и с учётом инфляции обратный выкуп с большой скидкой.

То есть, Казахстан _доплачивал_ за то, что продавал свой уран и "эффективная цена" была ниже рыночной. Ну, такой вот фиговый бизнес, да.

А сейчас будет продавать "без форы", наравне с другими - за рыночную цену.
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #96133 · Ответов: 232 · Просмотров: 69 102

Татарин
Отправлено: 4.10.2017, 9:02


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 508
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(VBVB @ 4.10.2017, 0:00) *
Ну допустим, что ЖСР только в пережигатель/утилизатор высокофонового плутония из ОЯТ мог бы иметь КПД гораздо выше ВВЭР/PWR, при в 2-2.3 раза большем коэффициенте воспроизводства/конверсии делящегося материала. Т.е. имея такой ЖСР некоторым странам можно было бы предложить переработку сотен тонн имеющегося/накапливающегося у них ОЯТ в сотни килограммов урана-233 превращенного в десятки тонн топлива на основе смеси 235U+233U для легководного ядерного парка.

Т.е. РФ забирает за относительно небольшую сумму ОЯТ страны заказчика, эффективно его перерабатывает в электроэнергию, промышленное тепло и уран-233 и поставляет для АЭС страны-заказчика созданное из этого наработанного урана-233 в смеси с добавленным ураном-235 из регенерата выделенного новое ядерное топливо по сниженной цене. Типа аналог программы "Мегакюри в Мегаватты".

Так ведь в теории все то же самое, за вычетом мелких деталей, делает "Прорыв".
А чего он не делает (МА, дожигание долгоживущих осколков) - то будет востребовано нескоро.
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #96116 · Ответов: 306 · Просмотров: 65 662

Татарин
Отправлено: 4.10.2017, 8:59


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 508
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(pappadeux @ 4.10.2017, 5:18) *
тут или высокотемпературным, или электролизом

Почему? Высокотепературный электролиз имеет выше КПД, чем низкотемпературный.
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #96115 · Ответов: 306 · Просмотров: 65 662

Татарин
Отправлено: 2.10.2017, 14:05


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 508
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(Geronimo @ 1.10.2017, 8:45) *
Я вот к чему написал - лет через 5-10 число зарубежных блоков превысит число отечественных, командировки за рубеж будут каждый год, раза по два-три. А люди - одни и те-же. Поедем в первую очередь понятно куда.

Ну, изменить подход по части оплаты командировок на отечественные АЭС - не тот вопрос, который не может быть решён за эти годы.
При желании легко найти способы компенсировать разрыв в суточных.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #96090 · Ответов: 254 · Просмотров: 83 025

Татарин
Отправлено: 30.9.2017, 14:31


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 508
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(AtomInfo.Ru @ 30.9.2017, 13:31) *
Так 2500 р для загранки.

Да. Это необлагаемый.

Просто интересно было, почем сейчас оценивается проживание в Китае. КМК, 40$ суточных для Китая не то чтобы мало. Скажем, если в Эстонии снимать апарт-отель на месяц, то на эту сумму можно жить . Вроде, еще недавно Китай был дешевле.
Я к чему? 2500р платить ОК, но могут же и меньше. Неужто реально нужно 2500? В Индии, Иране или даже Китае?

С другой стороны, главный косяк тут - зажимание суточных по России. КМК, на 700р в сутки в Питере вообще делать нечего, а 2500 - самый минимум. А за пределами больших городов с гостиницами как бы не хуже ещё.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #96071 · Ответов: 254 · Просмотров: 83 025

Татарин
Отправлено: 30.9.2017, 12:58


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 508
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(Geronimo @ 30.9.2017, 9:10) *
Нам просто невыгодно ездить по России за 700 р./день.

Это суточные командировочному - 700р/сутки?
А сколько в Китай?
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #96068 · Ответов: 254 · Просмотров: 83 025

Татарин
Отправлено: 29.9.2017, 17:05


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 508
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(Дед Мороз @ 17.1.2017, 17:29) *
"Европа" и "холода" - это вообще смешное такое сочетание, знакомое, по-моему, только нашим квасным поцреотам.

Нет. Это ОЧЕНЬ реальная вещь. В первую очередь из-за тотального пофигизма в строительстве в отношении обогрева.

Это где-то глубоко-глубоко в культуре: для русского дом - это место, где тепло, для людей со Средиземного моря - это буквально "крыша над головой"(с).
Щели под входными дверями по полмиллиметра - это нормально. Окна с одинарным стеклом - ну, не нормально, но ещё не редкость. Двери со щелями, стены из камня или кирпича в один слой - это вот всё типично.

А что в таком доме 0С, что в русском с -30С за бортом - один фиг, без отопления замёрзнешь.
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #96063 · Ответов: 25 · Просмотров: 7 144

Татарин
Отправлено: 26.9.2017, 13:08


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 508
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(Ultranauth @ 25.9.2017, 19:47) *
БН-600 относительно скоро на пенсию уже, никто не будет его переводить даже на МОКС, надо думать, уже как-нибудь доковыляют на том, что есть (т.е. уране).

А если продлять с модернизацией? Всё-таки полгигаватта. Плюс опыт.

Нет таких слухов?
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #95977 · Ответов: 920 · Просмотров: 214 319

Татарин
Отправлено: 20.9.2017, 8:58


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 508
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(VBVB @ 15.9.2017, 13:07) *
Этот вывод не учитывает реального американского опыта по реально работавшим прототипам ЖСР. Работавшим в прошлом в отличии от мифического термояда.

Россия вполне могла бы по кадрам и технологиям вытянуть проблематику ЖСР-выжигателей/утилизаторов на уровень прототипа малой/средней мощности. Но эта тема не имеет коммерческого интереса для Росатома, поэтому у нас ничего и не делают практически значимого в этом направлении. Без финансирования такую многогранную по технической сложности тему никому у нас в стране не поднять.

Может быть потому, что у "Росатома" сейчас и так много дорогого и интересного?

В принципе, нужно признать, что если интерес "Росатома" к ЖСР только в пережигателе-утилизаторе отходов, то с ЖСР не нужно спешить, ещё 100-200 лет он может подождать спокойно.
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #95898 · Ответов: 306 · Просмотров: 65 662

Татарин
Отправлено: 18.9.2017, 15:28


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 508
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(17th Guest @ 17.9.2017, 2:03) *
VBVB, а если допустить, что разработку как ядерного, так и ракеттного оружия в КНДР курирует и спонсирует какая-то другая заинтересованная страна, так же страдающая от санкций и давления "империалистов США"? wink.gif

Кажется, с учётом всего предыдущего опыта с Северной Кореей, на такое не пойдёт даже отмороженный диктатор Мньямы. "Я свой собственный мальчик"(с) "Трое из Простоквашино" - это вот очень про КНДР. Ни Китай, ни Россия, граничащие с КНДР, ни, тем более, какая-либо ещё страна, обладающая ЯО, на такое бы ни пошла. Рассматривать как донора технологий и материалов Иран или Пакистан - так а что такого они могут корейцам предложить?

Вообще, подобная помощь настолько опасна, что даже страны-симбионты типа США и Великобритании шли на очень ограниченную кооперацию, но и то - ПОСЛЕ того, как Великобритания стала технологически полностью самодостаточной в ядерном плане. Франция добывала своё ЯО сама. Китай добывал ЯО без помощи СССР. Япония вынуждена проводить свои около-ЯО разработки тихарясь от своих союзников и сюзеренов. А ведь эти страны куда более устойчивы внутри и имеют долгие устойчивые союзы.
Если учесть историю КНДР и общий фон внутри и вне её, это совершенно нереальное предположение.
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #95885 · Ответов: 167 · Просмотров: 20 213

Татарин
Отправлено: 15.9.2017, 16:41


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 508
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(alex_bykov @ 15.9.2017, 11:31) *
У нас БН бассейновый. ...тут вполне можно думать о каком-нибудь дополнении такого аккумулятора чем-то с большой теплоёмкостью на фазовом переходе.

Ну да.
Единственный недостаток такого решения - мы платим за пиковую (а не постоянную) мощность всех теплообменников + мощность турбины, генератора и электрических сетей. То есть, как бы строим почти всю станцию бОльшей мощности, а потом её недоиспользуем. Кроме реактора.
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #95848 · Ответов: 66 · Просмотров: 2 542

Татарин
Отправлено: 15.9.2017, 10:49


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 508
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(Pakman @ 15.9.2017, 10:42) *
Ну а че, эта генерация вон в Питере до сих пор торчит. Чукотка погодёт малёхо, а эту в Калининград поставить. Или следующую. Чай через Босфор тащить не придётся. Будут соседи визжать, а мы будем им сочуствовать.

Дык там 70МВт. Несерьёзно. Это Чукотке в радость, а Калининграду от такой мощности - не тепло, ни холодно.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #95841 · Ответов: 1035 · Просмотров: 581 995

Татарин
Отправлено: 14.9.2017, 18:36


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 508
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(pappadeux @ 13.9.2017, 19:13) *
КИУМ, как уже замечено, гораздо меньше

касательно тарифа на э/э: "28 сентября НКРЭКУ доложит о результатах рассмотрения всех предложений относительно снижения тарифа на электроэнергию "Энергоатома" с действующего 48 коп./кВт·ч до 40,77 коп. или его повышения до 48,45 коп./кВт·ч."

https://zn.ua/energy_market/tarifnyy-genocid-259871_.html

Да, повеселее. Но всё равно... 0.48UAH на понятные мне деньги - полтора евроцента или рубль.
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #95825 · Ответов: 66 · Просмотров: 2 542

Татарин
Отправлено: 14.9.2017, 18:31


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 508
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(Дед Мороз @ 14.9.2017, 15:15) *
Вторая часть гораздо хуже - налог "на транспортировку электроэнергии третьих стран" явно направлен на желание подзаработать на Калининграде... Не выводить же его в изолированную ЭС? Даёшь подводный энергомост Питер - Калининград!

Да, в этом и суть.
Но его именно, что придётся выводить или по меньшей мере - быть готовым работать в почти-изолированном режиме, с минимумом перетоков. С одной стороны Литва, с другой - Польша. Те ещё соседи. Дружелюбненькие.

Поэтому никакие ветряки и большие АЭС там невозможны - нужна управляемая надёжная генерация. Вот, кстати, где бы плавучая АЭС мегаватт на 100-300-600 (с чем-нить типа СВБР-100 на борту) могла бы сильно пригодиться...
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #95824 · Ответов: 1035 · Просмотров: 581 995

59 страниц V   1 2 3 > » 

New Posts  Открытая тема (есть новые ответы)
No New Posts  Открытая тема (нет новых ответов)
Hot topic  Горячая тема (есть новые ответы)
No new  Горячая тема (нет новых ответов)
Poll  Опрос (есть новые голоса)
No new votes  Опрос (нет новых голосов)
Closed  Закрытая тема
Moved  Тема перемещена
 

Текстовая версия Сейчас: 23.10.2017, 5:11
Rambler's Top100