![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
![]() |
![]()
Сообщение
#201
|
|
Эксперт ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Haunters Сообщений: 860 Регистрация: 8.4.2010 Пользователь №: 5 621 ![]() |
Тем временем, северяне бодро роют земли и дамбы для своего легководника
https://www.38north.org/2018/02/yongbyon021918/ |
|
|
![]()
Сообщение
#202
|
|
Завсегдатай ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Haunters Сообщений: 821 Регистрация: 24.8.2016 Пользователь №: 34 367 ![]() |
Тем временем, северяне бодро роют земли и дамбы для своего легководника https://www.38north.org/2018/02/yongbyon021918/ Это больше наработчик или все же энергетический реактор - или наработчик как дополнительная функция? А то получается, северокорейцы из-за отсутствия углеводородов решили перейти на безуглеродную экономику от непростой жизни??? ![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#203
|
|
Постоянный участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 2 228 Регистрация: 17.4.2011 Из: Украина Пользователь №: 33 217 ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#204
|
|
Эксперт ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Haunters Сообщений: 860 Регистрация: 8.4.2010 Пользователь №: 5 621 ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#205
|
|
Завсегдатай ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Haunters Сообщений: 821 Регистрация: 24.8.2016 Пользователь №: 34 367 ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#206
|
|
Постоянный участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 3 137 Регистрация: 16.3.2011 Из: Россия, Краснодар Пользователь №: 32 291 ![]() |
Это больше наработчик или все же энергетический реактор - или наработчик как дополнительная функция? А то получается, северокорейцы из-за отсутствия углеводородов решили перейти на безуглеродную экономику от непростой жизни??? ![]() По декларируемым ранее характеристикам они как бы строят малый энергетический легководник. Но плутоний оружейного качества этот реактор тоже сможет производить в немалых количествах, правда с меньшей относительной эффективностью конверсии урана по сравнению с газографитовым или графито-легководным реактором. Но зато в таком легководнике проще наработку приличных количеств трития вести. IMHO, легководник строящийся явно двойное назначение будет иметь. -------------------- "чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
|
|
|
![]()
Сообщение
#207
|
|
Участник-писатель ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 5 379 Регистрация: 20.8.2012 Из: Россия, Москва Пользователь №: 33 670 ![]() |
СМИ: США требуют вывоза за пределы КНДР до 20 имеющихся у неё ядерных боеголовок
http://www.atominfo.ru/newss/z0428.htm Я, конечно понимаю, что источник - заинтересованная сторона, да и в целом ОБС. Однако, если предположить, что данные верны, то не слишком ли многого требуют США?! |
|
|
![]()
Сообщение
#208
|
|
![]() Модератор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Clubmen Сообщений: 20 704 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 ![]() |
Августовский доклад МАГАТЭ.
http://atominfo.ru/files/dprk20082018.pdf |
|
|
![]()
Сообщение
#209
|
|
Постоянный участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 3 137 Регистрация: 16.3.2011 Из: Россия, Краснодар Пользователь №: 32 291 ![]() |
Августовский доклад МАГАТЭ. http://atominfo.ru/files/dprk20082018.pdf Познавательно. По мнению МАГАТЭ с декабря 2015 года северокорейцы уже несколько раз частично перезаправляли активную зону графитового легководника, который в режиме наработчика работает и видимо на повыщенных уровнях мощности. При этом эксперты считают, что завод радиохимический по времени работы еще даже не переработал ОЯТ от одной полной загрузки этого реактора. Можно сделать вывод, что основной целью работы этого реактора в последние годы была наработка трития для бустирования испытанных в последних испытаниях боезарядов и создания запаса трития для небольшого количества боевых устройств. -------------------- "чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
|
|
|
![]()
Сообщение
#210
|
|
![]() Модератор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Clubmen Сообщений: 20 704 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 ![]() |
Свежие оценки потенциала КНДР от Хеккера.
Оценки свежие, по состоянию на сейчас. Да, и хотя в газетах про это не пишут, но он сейчас советник госдепа по КНДР. То есть, вновь при деле. Но оценки он называет с обязательным уточнением, что это его личное мнение. Плутоний - от 20 до 40 кг. ВОУ - от 400 до 650 кг (с добавлением, что оценить количество ВОУ трудно, разброс большой). Тритий - очень ограниченное количество. Заряды (исходя из доступного материала, не обязательно по факту их именно столько) - 35. Средства доставки - есть, но без боеголовки для МБР и ракет средней дальности. Боеголовки у КНДР нет, то есть Ким, по его мнению, всё-таки блефовал. Ну и чуть в сторону, для пикейных жилетов. Несмотря на всю писанину в интернете и пр., я лично считал, что у Китая сейчас нет значительного влияния на КНДР. Как оказалось, у Зига ровно такое же мнение. И даже так - он считает, что степень китайского влияния на руководство КНДР сейчас наислабейшая с начала 90-ых. Это не означает, что у КНР и КНДР вообще нет отношений - они, конечно, есть. О степени влияния России на руководство КНДР он умолчал. ![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#211
|
|
Опытный ![]() ![]() Группа: Haunters Сообщений: 169 Регистрация: 9.2.2010 Пользователь №: 2 264 ![]() |
Плутоний - от 20 до 40 кг. ВОУ - от 400 до 650 кг (с добавлением, что оценить количество ВОУ трудно, разброс большой). Тритий - очень ограниченное количество. Заряды (исходя из доступного материала, не обязательно по факту их именно столько) - 35. Средства доставки - есть, но без боеголовки для МБР и ракет средней дальности. Боеголовки у КНДР нет, то есть Ким, по его мнению, всё-таки блефовал. Да уж, неслабо. Уровень развития ядерной программы сопоставим например с Индией. А учитывая разность возможностей... |
|
|
![]()
Сообщение
#212
|
|
![]() Модератор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Clubmen Сообщений: 20 704 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 ![]() |
Да уж, неслабо. Уровень развития ядерной программы сопоставим например с Индией. А учитывая разность возможностей... Там главное не сам уровень, а скорость (большая) его повышения. То есть, положим, Ким действительно блефовал с боеголовкой, но она у него появилась бы через какое-то не очень большое время. |
|
|
![]()
Сообщение
#213
|
|
![]() Модератор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Clubmen Сообщений: 20 704 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 ![]() |
Особый разговор - денуклеаризация.
Это не значит, что нужно просто распилить все бомбы. Хеккер расписал более 20 пунктов, наиболее приоритетных для полной денуклеаризации. То, что пикейные жилеты чуют нутром, специалист показывает аргументами и фактами. ![]() Короче говоря, некоторые из этих пунктов означают фактически капитуляцию КНДР. Таким образом, полная денуклеаризация, абсолютно исключающая возможность восстановления военной ядерной программы КНДР, нереальна. Несмотря на все бравурные заявления для прессы. Значит, появляются варианты. 1) Вариант пиаровский, игра на публику. КНДР что-то там у себя сломает, Трамп объявит о своей победе (а под столом чем-то расплатится). Перспективы понятны - через какое-то время тема ЯО КНДР вновь оживёт. 2) Вариант компромиссный, на манер СВПД. Он был бы вполне реален, если бы не... СВПД. Логичное возражение, которое сейчас есть в руках у северян: "Мы подпишем соглашение, а потом у вас придёт следующий президент, скажет, что соглашение плохое, и отменит его. И что тогда?". Так что тему КНДР не зря убрали из информпространства. Достигнуть прорыва по ней очень сложно. |
|
|
![]()
Сообщение
#214
|
|
Опытный ![]() ![]() Группа: Haunters Сообщений: 169 Регистрация: 9.2.2010 Пользователь №: 2 264 ![]() |
Так что тему КНДР не зря убрали из информпространства. Достигнуть прорыва по ней очень сложно. В общем, КНДР сумела сделать то, чего долго добивалась : закрыла возможность военного решения в отношении себя. Причем несмотря на затраты, это все равно получится дешевле, чем все время содержать огромную армию в постоянной боеготовности. Освободившиеся деньги можно направить в гражданскую экономику. |
|
|
![]()
Сообщение
#215
|
|
Опытный ![]() ![]() Группа: Haunters Сообщений: 169 Регистрация: 9.2.2010 Пользователь №: 2 264 ![]() |
История с КНДР очень показательна. Страна выбрала свою линию и довела дело до конца. И уже встречаются сообщения о возможном установлении отношений с США.
Это алгоритм выхода из санкций - забить на них и продолжать свое дело. Так было с Индией. Сначала санкции, потом дружба, когда поняли что она от ЯО не откажется никогда. А попытки договориться на полпути показывают, что санкции работают а руководство слабовато в коленках. Значит можно вводить еще санкций. Иран тому пример. |
|
|
![]()
Сообщение
#216
|
|
Участник-писатель ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 5 379 Регистрация: 20.8.2012 Из: Россия, Москва Пользователь №: 33 670 ![]() |
История с КНДР очень показательна. Страна выбрала свою линию и довела дело до конца. И уже встречаются сообщения о возможном установлении отношений с США. Это алгоритм выхода из санкций - забить на них и продолжать свое дело. Так было с Индией. Сначала санкции, потом дружба, когда поняли что она от ЯО не откажется никогда. А попытки договориться на полпути показывают, что санкции работают а руководство слабовато в коленках. Значит можно вводить еще санкций. Иран тому пример. КНДР и Индия не обладают месторождениями нефти с низкой себестоимостью добычи. |
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 21.2.2019, 7:03 |