Версия для печати темы

Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате

Форум AtomInfo.Ru _ Российский атом _ Ленинградская АЭС, часть II

Автор: AtomInfo.Ru 14.7.2017, 7:53

Продолжение закрытой ветки.
http://forum.atominfo.ru/index.php?showtopic=709

Автор: AtomInfo.Ru 14.7.2017, 7:56

По первому блоку ЛАЭС решение, похоже, принято окончательное.
http://atominfo.ru/newsq/x0176.htm

Нельзя сказать, что решение стало неожиданностью.
Отрасль тесная... в общем, если бы велись работы по его дальнейшему продлению, то это было бы заметно при взгляде изнутри. Но заметно не было.

Соответственно, место останавливаемого блока займёт первый строящийся блок с ВВЭР-1200.

Автор: AtomInfo.Ru 16.9.2017, 0:22

QUOTE(AtomInfo.Ru @ 14.7.2017, 7:56) *
По первому блоку ЛАЭС решение, похоже, принято окончательное.


И на освобождающееся место предлагают позвать майнеров.
http://tass.ru/ekonomika/4565993

Автор: LAV48 16.9.2017, 2:05

Вообще-то, рассредоточенность - это сильная сторона майнинга, большие фермы требуют больших затрат на охлаждение. Но с другой стороны объединить базовую генерацию с базовой нагрузкой - экономия на сетях, преобразованиях и диспетчеризации smile.gif

Автор: AtomInfo.Ru 16.9.2017, 10:16

QUOTE(LAV48 @ 16.9.2017, 2:05) *
Вообще-то, рассредоточенность - это сильная сторона майнинга, большие фермы требуют больших затрат на охлаждение. Но с другой стороны объединить базовую генерацию с базовой нагрузкой - экономия на сетях, преобразованиях и диспетчеризации smile.gif


Майнеры майнерами, но идея посадить на месте выводимого блока большого базового потребителя в принципе сама по себе неплохая.

Автор: Дед Мороз 17.9.2017, 1:19

Датацентры - наше ффсё!!!

Автор: mikle20 24.9.2017, 22:40

Почему остановить решили посреди зимы, а не весной?
За сколько времени до остановки прекратят загрузку свежего топлива в реактор?

Автор: AtomInfo.Ru 27.9.2017, 9:41

Урегулировали разбирательство с Силмашем.
http://www.rapsinews.ru/arbitration/20170927/280258445.html

В тексте не написано, но спор был по поставкам для ЛАЭС-2.

Автор: AtomInfo.Ru 3.10.2017, 13:15

На первом строящемся выгрузили имитаторы.
http://atominfo.ru/newsq/x0577.htm

Всё-таки интересно. Для белорусов имитаторы делают новые. А вот ленинградские на втором строящемся ЛАЭС можно использовать повторно?

Автор: barvi7 3.10.2017, 14:44

QUOTE(AtomInfo.Ru @ 3.10.2017, 13:15) *
На первом строящемся выгрузили имитаторы.
http://atominfo.ru/newsq/x0577.htm


QUOTE(AtomInfo.Ru @ 11.10.2016)
Чтобы закончить тему про вычурную загрузку шестого блока.

Правильный ответ - перебдел ГАН. Потребовали при загрузке учесть такое исходное событие, что... я даже не знаю, там землетрясение девять должно было бы быть.
Их право, но с немалой вероятностью следующие блоки грузить будут обычным способом.
Имитатор, побывавший в зоне во время испытаний оборудования - всё-таки штука весьма ...вённая, и опробованная схема первыми загрузки с имитаторами народу, как говорят, сильно не понравилась.
Увидим на Ленинградке.

увидели dry.gif
http://atominfo.ru/newsq/x0577.htm
Ленинградская АЭС-2: на энергоблоке №1 выгрузили имитаторы ТВС

Автор: AtomInfo.Ru 3.10.2017, 15:02

QUOTE(barvi7 @ 3.10.2017, 14:44) *
увидели dry.gif


Оно, конечно, да.

Но всё-таки теоретический вопрос остаётся.
Насколько всё-таки имитаторы были угажены?

Понимаю, что через границу их тащить (в Островец) не стоит.
Но на одной площадке с блока на блок?

Автор: pappadeux 4.10.2017, 5:15

QUOTE(AtomInfo.Ru @ 3.10.2017, 8:02) *
Но всё-таки теоретический вопрос остаётся.
Насколько всё-таки имитаторы были угажены?



а чем они могут быть угажены?

там же нейтронный источник не загружают - или загружают?

Автор: AtomInfo.Ru 4.10.2017, 8:08

QUOTE(pappadeux @ 4.10.2017, 5:15) *
там же нейтронный источник не загружают - или загружают?


Здесь другое. Здесь, скорее, вопрос, что там плавало в контуре при обкатке (посторонние предметы, примеси и т.п.).

Автор: asv363 4.10.2017, 9:29

QUOTE(AtomInfo.Ru @ 3.10.2017, 15:02) *
Понимаю, что через границу их тащить (в Островец) не стоит.
Но на одной площадке с блока на блок?

Учитывая последовательность пусков ВВЭР-1200 (по России): НВ АЭС №6, ЛАЭС-2 №1, НВ АЭС №7, ЛАЭС-2 №2, то с такой точки зрения надо делать ещё один комплект имитаторов для Нововоронежа.

P.S. Про Ростовскую АЭС и предстоящий пуск, я, конечно, помню. Интересно, однако, как там с имитаторами?

Автор: AtomInfo.Ru 4.10.2017, 10:15

Open top на Ленинградке.
http://atominfo.ru/newsq/x0587.htm

Метод быстрый, но вот этот аспект считается одной из его потенциальных слабых мест.

QUOTE
в ближайшее время над парогенераторами будут возведены временные металлические укрытия для защиты оборудования от повреждений на период продолжающихся строительно-монтажных работ.


Автор: Superwad 4.10.2017, 11:14

Цитата(AtomInfo.Ru @ 4.10.2017, 10:15) *
Open top на Ленинградке.
http://atominfo.ru/newsq/x0587.htm

Метод быстрый, но вот этот аспект считается одной из его потенциальных слабых мест.

А на нашей не прокатило sad.gif А так бы тоже сократили время строительства.

Автор: AtomInfo.Ru 4.10.2017, 16:58

QUOTE(Superwad @ 4.10.2017, 11:14) *
А на нашей не прокатило sad.gif А так бы тоже сократили время строительства.


Open top - штука интересная, сейчас про неё много говорят.
Но как недавно объясняли, он предъявляет более жёсткие требования к соблюдению графика.
То есть, наша любимая развлекаловка. когда шнурки уже завязаны, а башмаки ещё не привезли, с open top сочетается плохо.

По тому, как организовано дело на Ленинградке, хорошо http://atominfo.ru/newsp/w0650.htm Беркович (не открывают этапы с недоделками). То есть, даже конструктор доволен (это редкость, кстати; обычно конструктора бухтят на строителей и, особенно, на монтажников, это нормальное их состояние).
Соответственно, на ней этот метод и попробовали.

Про вашу станцию всякие разговоры были, но...
В принципе, это правильно. Островец - это всё-таки инозаказ, пусть и в пределах Союзного государства, но лучше всё-таки новшества осваивать на российских станциях.
Например, у вас есть свой надзор, у которого может быть своё мнение, отличное от мнения российского надзора, и процесс согласования может оказаться более сложным и длительным.

Автор: Superwad 5.10.2017, 8:14

Цитата(AtomInfo.Ru @ 4.10.2017, 16:58) *
Open top - штука интересная, сейчас про неё много говорят.
Но как недавно объясняли, он предъявляет более жёсткие требования к соблюдению графика.
То есть, наша любимая развлекаловка. когда шнурки уже завязаны, а башмаки ещё не привезли, с open top сочетается плохо.

По тому, как организовано дело на Ленинградке, хорошо http://atominfo.ru/newsp/w0650.htm Беркович (не открывают этапы с недоделками). То есть, даже конструктор доволен (это редкость. кстати; обычно конструктора бухтят на строителей и, особенно, на монтажников, это нормальное их состояние).
Соответственно, на ней этот метод и попробовали.

Про вашу станцию всякие разговоры были, но...
В принципе, это правильно. Островец - это всё-таки инозаказ, пусть и в пределах Союзного государства, но лучше всё-таки новшества осваивать на российских станциях.
Например, у вас есть свой надзор, у которого может быть своё мнение, отличное от мнения российского надзора, и процесс согласования может оказаться более сложным и длительным.

По последнему очень даже согласен. Но технология отрытого верха очень интересна - у нас бы прокатила (стараются сроки и графики держать - последний диктатор в Европе laugh.gif ) - вот только подвели исполнители. Т.е. на будущее необходимо крайне более точно подходить к вопросам строповки таких грузов, с целью предотвращения таких инцидентов вообще.

Автор: Pakman 5.10.2017, 8:30

QUOTE(Superwad @ 5.10.2017, 9:14) *
последний диктатор в Европе laugh.gif

Вы его там берегите.

Автор: AtomInfo.Ru 24.10.2017, 14:51

И на Ленинградке тоже к пуску подходят.
http://atominfo.ru/newsq/x0774.htm

Автор: AtomInfo.Ru 3.11.2017, 11:31

Титан и Метрострой продолжают судиться из-за ЛАЭС-2.
Уже 11-ый по счёту иск.
https://pravo.ru/news/view/145586/

Автор: AtomInfo.Ru 4.11.2017, 13:27

QUOTE(AtomInfo.Ru @ 24.10.2017, 14:51) *
И на Ленинградке тоже к пуску подходят.
http://atominfo.ru/newsq/x0774.htm


Проверка завершена.
http://atominfo.ru/newsq/x0861.htm

Пока всё по обычной схеме - составили акт с замечаниями, далее мероприятия по исправлению, далее разрешение на физпуск.
Пока ничего блокирующего не случилось, то есть, физпуск в этом году реален.

Автор: arcanist 6.11.2017, 21:14

Это они ее уже 10 лет строят получается? Какая невезучая станйия

Автор: AtomInfo.Ru 6.11.2017, 23:30

QUOTE(arcanist @ 6.11.2017, 21:14) *
Это они ее уже 10 лет строят получается?


От первого бетона 9 лет прошло.

QUOTE
25 октября этого (2008) года на стройплощадке Ленинградской АЭС-2 в основание здания реактора были уложены первые 189 кубических метров бетона.

Автор: AtomInfo.Ru 8.11.2017, 16:06

Про вывод первого блока.
http://proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=7727
Окончательно решили, что недовыгоревшее топливо первого и второго блока будут дожигать на третьем и четвёртом.

Автор: AtomInfo.Ru 9.11.2017, 17:41

QUOTE(AtomInfo.Ru @ 3.11.2017, 11:31) *
Титан и Метрострой продолжают судиться из-за ЛАЭС-2.


Метрострой считает, что выиграл дело.
http://www.metrostroy-spb.ru/press/news/1065/

Автор: AtomInfo.Ru 14.11.2017, 22:52

QUOTE
"С осторожностью скажу — 23-25 ноября мы получим лицензию на эксплуатацию, чтобы начать физический пуск", — сказал Жуков во вторник на заседании комитета по энергетике Государственной Думы.

https://ria.ru/atomtec/20171114/1508789035.html

Автор: AtomInfo.Ru 15.11.2017, 10:42

Парочка - гусь да болгарочка гагарочка smile.gif

кликабельно
http://atominfo.ru/files/parochka.jpg

Фото http://mayaksbor.ru/news/atomgrad/foto_dnya_na_pirs_v_sosnovom_boru_pribyl_spetsgruz_dlya_budushchey_laes/.

А http://energo-news.ru/archives/144036 правильное пояснение.

QUOTE
14 ноября 2017 г. в Сосновый Бор доставлено «атомное сердце» для 2-го строящегося энергоблока ВВЭР-1200 Ленинградской АЭС – корпус реактора. Сверхгабаритный груз был отправлен с производственной площадки ПАО «Ижорские заводы» и в течение 10 дней доставлен морским путем на городской пирс «Устьинский».


QUOTE
Кроме корпуса реактора для второго строящегося энергоблока Ленинградской АЭС, этой же платформой «Новороссийск» морским путем транзитом через Сосновый Бор в Болгарию доставят корпус реактора для АЭС «Белене».


Второй ленинградский корпус отгрузили с Ижоры http://www.omz-izhora.ru/press-center/press-release/?ELEMENT_ID=1020.
Чуть раньше http://atominfo.ru/newsq/x0718.htm второй беленский.

Автор: pappadeux 16.11.2017, 15:57

QUOTE(AtomInfo.Ru @ 15.11.2017, 3:42) *
Парочка - гусь да болгарочка гагарочка smile.gif


а смысл этих дровяных полениц под первым на снимке реакторе?

Автор: Netlog 16.11.2017, 16:24

По воде - похоже везли на понтоне такого типа
http://products.damen.com/-/media/Products/Images/Clusters-groups/Pontoons-and-Barges/Pontoon/Stan-Pontoon-B16-8916-ICE/Documents/Damen_Stan_Pontoon_8916_Ice1C_YN523804_Riverstar3_DS.pdf
Наибольшая длина судна x Наибольшая ширина: 89.25m Г— 16.5m
IMO номер: 9695418
Имя: SILVER 3005
Тип судна: PONTOON
Валовая вместимость: 1717
Построен: 2015
Флаг: RUSSIA
Порт приписки: NOVOROSSIYSK
Read more at http://www.marinetraffic.com/en/ais/details/ships/shipid:3349992/mmsi:-9695418/imo:9695418/vessel:SILVER_3005#WhqGIGmpSWHwgCWS.99

Автор: AtomInfo.Ru 16.11.2017, 18:08

На сайте концерна есть в конце новости фотки получше.
http://www.rosenergoatom.ru/zhurnalistam/main-news/25352/

Там можно на одной из фоток разобрать адрес http://silverburngroup.com

Автор: AtomInfo.Ru 18.11.2017, 17:06

QUOTE(AtomInfo.Ru @ 15.11.2017, 10:42) *
Парочка - гусь да болгарочка гагарочка smile.gif


Приплывший в Сосновый Бор корпус собираются поставить на место уже в этом году.
http://atominfo.ru/newsq/x0987.htm

Автор: Pakman 18.11.2017, 23:33

Куда торопятся?

Автор: AtomInfo.Ru 18.11.2017, 23:39

QUOTE(Pakman @ 18.11.2017, 23:33) *
Куда торопятся?


А чего ему, зимовать на площадке? Проще поставить.

Автор: Pakman 19.11.2017, 2:22

Родине шибко нужно электричество?

Автор: Vaklin Hristov 19.11.2017, 2:35

QUOTE(Pakman @ 19.11.2017, 1:22) *
Родине шибко нужно электричество?

Родине шибко нужна демонстрация успехов во всех отраслях народного хозяйства.

Зимой скользко. Работать тяжело. Но успехи нужны здесь и сейчас, иначе завтра просто может не быть.

Автор: AtomInfo.Ru 19.11.2017, 11:29

QUOTE(Pakman @ 19.11.2017, 2:22) *
Родине шибко нужно электричество?


От того, что корпус поставят в шахту, ток по проводам не побежит.
Зато подэтапы закрыть можно какие-нибудь (а контракты многих субчиков, и не только, часто завязываются на закрытие).
Это мысли вслух, разумеется.

Но что касаемо электричества, хочешь не хочешь, но два РБМК там надо закрывать в обозримом будущем.
Соответственно, и замена им должна быть наготове.

Автор: alex_bykov 19.11.2017, 18:49

QUOTE(Vaklin Hristov @ 19.11.2017, 2:35) *
Родине шибко нужна демонстрация успехов во всех отраслях народного хозяйства.

Зимой скользко. Работать тяжело. Но успехи нужны здесь и сейчас, иначе завтра просто может не быть.

Да не демонстрация нужна, а хранение в более подходящих условиях, чем просто на улице...

Автор: Vaklin Hristov 19.11.2017, 19:08

А наш реактор на улице и Росатом слазал, что все в ажуре. Правда, вопрос возник по некоторым технологическим отверстиям в количестве 160 с чем то штук, но вроде как тряпками проблему решили.

Я все таки утверждаю, что реакторам плохо на улице, но успехи так же нужны.

Автор: AtomInfo.Ru 19.11.2017, 19:17

QUOTE(Vaklin Hristov @ 19.11.2017, 19:08) *
Я все таки утверждаю, что реакторам плохо на улице, но успехи так же нужны.


Ваклин, а я ещё раз намекаю, что закрытия этапов тоже нужны.
Есть графики, а к ним привязаны всяческие денежные аспекты.
И это нормально, кстати.

Автор: Vaklin Hristov 19.11.2017, 20:01

Чем позже сделаешь, тем меньше ошибок наделаешь.
Чем позже оплатишь, тем богаче будешь.

И всякое такое. Сейчас корпус поставите, потом загрузку с имитаторами сделаете для повышения безопасности и т.д. Если частный предприниматель хозяин, то совсем по другому будет, но да ладно.

Не буду больше вмешиваться в конкретную тему...

Автор: AtomInfo.Ru 19.11.2017, 23:43

Не надо ругаться! Потёр. - Модератор

Автор: AtomInfo.Ru 19.11.2017, 23:51

Ваклин, частный предприниматель уже отработал на V.C.Summer. Замечательно отработал. Сейчас отставки, суды, блоков нет и не будет, банкротства, перепродажи компаний и всё такое прочее.

Вот когда частный предприниматель XXI века (подчёркиваю - XXI века, а не XX) хоть что-нибудь построит и пустит, тогда и будем сравнивать, чьи методы лучше, надёжнее и т.п.
Пока сравнивать вообще не с чем.

Автор: Pakman 19.11.2017, 23:53

Нет свободы слова в этой стране. Правы там в америке - мы непредсказуемыемые агрессоры.

Автор: AtomInfo.Ru 19.11.2017, 23:58

QUOTE(Pakman @ 19.11.2017, 23:53) *
Нет свободы слова в этой стране. Правы там в америке - мы непредсказуемыемые агрессоры.


Да и не говори!
А я вообще этот... тотализатор... тьфу! тоталитарист. biggrin.gif

Автор: Superwad 20.11.2017, 11:54

Цитата(AtomInfo.Ru @ 19.11.2017, 23:51) *
Ваклин, частный предприниматель уже отработал на V.C.Summer. Замечательно отработал. Сейчас отставки, суды, блоков нет и не будет, банкротства, перепродажи компаний и всё такое прочее.

Вот когда частный предприниматель XXI века (подчёркиваю - XXI века, а не XX) хоть что-нибудь построит и пустит, тогда и будем сравнивать, чьи методы лучше, надёжнее и т.п.
Пока сравнивать вообще не с чем.

Хотел бы немного уточнить - сейчас слишком много стало "эффективных" менеджеров, особенно с дипломом МВА, а надо РУКОВОДИТЕЛИ С МОЗГАМИ и широким горизонтом планирования деятельности компании.
Что мы и имеем на примере Вестов - это манагеры, а не руководители.

Автор: DPodolyakin 20.11.2017, 19:00

QUOTE(AtomInfo.Ru @ 19.11.2017, 23:51) *
Ваклин, частный предприниматель уже отработал на V.C.Summer. Замечательно отработал. Сейчас отставки, суды, блоков нет и не будет, банкротства, перепродажи компаний и всё такое прочее.

Вот когда частный предприниматель XXI века (подчёркиваю - XXI века, а не XX) хоть что-нибудь построит и пустит, тогда и будем сравнивать, чьи методы лучше, надёжнее и т.п.
Пока сравнивать вообще не с чем.

частный капитал активно достраивает Олкилуото.

Автор: AtomInfo.Ru 20.11.2017, 19:54

QUOTE(DPodolyakin @ 20.11.2017, 19:00) *
частный капитал активно достраивает Олкилуото.


Французов частниками я не стал бы называть всё-таки. Да и достраивают как-то всё с переносами unsure.gif

А так ещё итальянцы есть - на прочно позабытой Моховце.

Автор: Syndroma 21.11.2017, 9:04

Цитата(DPodolyakin @ 20.11.2017, 21:00) *
частный капитал активно достраивает Олкилуото.

Это вы очень хороший пример привели.

Автор: Vaklin Hristov 21.11.2017, 10:35

Частный капитал первоочередно заботиться о своей прибыли. Без вариантов. Если задержку можно обойти с помощью увеличения расходов, то просто сдвигается срок выполнения.

Автор: AtomInfo.Ru 21.11.2017, 11:22

QUOTE(Vaklin Hristov @ 21.11.2017, 10:35) *
Если задержку можно обойти с помощью увеличения расходов, то просто сдвигается срок выполнения.


Вот он и сдвигает. До бесконечности.

Автор: Дед Мороз 21.11.2017, 12:20

Цитата(Vaklin Hristov @ 21.11.2017, 10:35) *
Частный капитал первоочередно заботиться о своей прибыли. Без вариантов. Если задержку можно обойти с помощью увеличения расходов, то просто сдвигается срок выполнения.


Кстати, как выяснилось, на Саммере "частный капитал" прекрасно заботился о своей прибыли smile.gif

Автор: Vaklin Hristov 21.11.2017, 13:55

QUOTE(AtomInfo.Ru @ 21.11.2017, 10:22) *
Вот он и сдвигает. До бесконечности.

Значит ситуация позволяет. Нет непреодолимой безвыходности.
И успехи особо не нужны здесь и сейчас.

Автор: AtomInfo.Ru 30.11.2017, 22:26

На втором блоке ВВЭР поставили корпус open top'ом.
http://atominfo.ru/newsr/y0120.htm

Автор: t_rex_by 1.12.2017, 6:58

QUOTE(Vaklin Hristov @ 21.11.2017, 11:05) *
Частный капитал первоочередно заботиться о своей прибыли. Без вариантов. Если задержку можно обойти с помощью увеличения расходов, то просто сдвигается срок выполнения.

А что, в мире частного капитала не принято в контракты на строительство включать раздел, который оговаривает применение штрафных санкций за срыв сроков?

Автор: Superwad 1.12.2017, 11:11

Цитата(AtomInfo.Ru @ 30.11.2017, 22:26) *
На втором блоке ВВЭР поставили корпус open top'ом.
http://atominfo.ru/newsr/y0120.htm

Я, конечно все понимаю, но великий и могучий все же надо то же уважать - один из 5 ти международных технических языков.

Автор: AtomInfo.Ru 2.12.2017, 11:13

Как это было опен-топом на втором блоке.
https://www.youtube.com/watch?v=crXw9IoWo50

Автор: AtomInfo.Ru 2.12.2017, 18:02

Майнинга на Ленинградке пока не будет.
https://ria.ru/atomtec/20171202/1510071690.html

QUOTE
"В настоящее время госкорпорация "Росатом" и концерн "Росэнергоатом" не планируют и не проводят никаких переговоров с партнерами по сооружению или размещению майнинговых ферм на мощностях Ленинградской АЭС в городе Сосновый Бор", — сказал собеседник агентства.


QUOTE
"Кроме того, такие потенциальные проекты в Ленинградской области в настоящее время экономически невыгодны, поскольку полная цена на электроэнергию в Ленинградской области на 50-70% выше чем, например, в соседней энергоизбыточной Мурманской области", — добавил он.


Автор: AtomInfo.Ru 8.12.2017, 15:35

8 декабря 2017 г. в 10:33(мск) специалисты эксплуатационных служб ЛАЭС успешно загрузили в активную зону реактора первую из 163 тепловыделяющих сборок со свежим ядерным топливом (ТВС).

Автор: myatom 8.12.2017, 16:59

QUOTE(AtomInfo.Ru @ 8.12.2017, 16:35) *
8 декабря 2017 г. в 10:33(мск) специалисты эксплуатационных служб ЛАЭС успешно загрузили в активную зону реактора первую из 163 тепловыделяющих сборок со свежим ядерным топливом (ТВС).

ура! кучно пошли!)
научное рук-во пуска у обоих блоков общее - как успевают?!

Автор: barvi7 8.12.2017, 18:28

QUOTE(myatom @ 8.12.2017, 16:59) *
научное рук-во пуска у обоих блоков общее - как успевают?!

. . . не баловал разнообразием дебютов: на всех досках пошел е2-е4 ! rolleyes.gif

Автор: AtomInfo.Ru 8.12.2017, 19:03

QUOTE(myatom @ 8.12.2017, 16:59) *
научное рук-во пуска у обоих блоков общее - как успевают?!


На соотв. вопрос, заданный представителю института-научного руководителя, тот только тихо вздохнул smile.gif

Хорошо ещё, что китайцы на Тяньване проявляют самостоятельность.

Автор: AtomInfo.Ru 8.12.2017, 19:11

QUOTE(barvi7 @ 8.12.2017, 18:28) *
. . . не баловал разнообразием дебютов: на всех досках пошел е2-е4 ! rolleyes.gif


Да нет, дебюты тут разные будут.
Если бы два тысячника одновременно пускали, то в этом случае можно было бы не баловать разнообразием.

Автор: barvi7 8.12.2017, 21:09

QUOTE(AtomInfo.Ru @ 8.12.2017, 19:11) *
Да нет, дебюты тут разные будут.
Если бы два тысячника одновременно пускали, то в этом случае можно было бы не баловать разнообразием.

Если ЛАЭС2-1 уже идет без имитаторов, как НВАЭС2-1, то "картограммы" загрузок одинаковые по 163 операции : взял ТВС - понес в акт. зону.
Да и потом при выходе на МКУ без принципиальных отличий.
Так что гамбитов, начинающихся с е2-е4 достаточно для "индивидуальностей".
Лишь бы не начали соревноваться - кто быстрее загрузит, а тем более выйдет на МКУ.

Автор: AtomInfo.Ru 8.12.2017, 21:13

QUOTE(barvi7 @ 8.12.2017, 21:09) *
Лишь бы не начали соревноваться - кто быстрее загрузит, а тем более выйдет на МКУ.


Да не должны по идее.
Тем более, что хоть блок титановый, но у ASE здесь тоже есть часть - они генпроектировщики. Так что самим с собой нет великого смысла соревноваться.

Автор: myatom 8.12.2017, 22:19

QUOTE(AtomInfo.Ru @ 8.12.2017, 20:03) *
На соотв. вопрос, заданный представителю института-научного руководителя, тот только тихо вздохнул smile.gif
Хорошо ещё, что китайцы на Тяньване проявляют самостоятельность.

О китайских товарищах позаботились другие товарищи))
А дома, слава богу, есть профессиональная наладка, с опытными специалистами и филиалами

Кстати, три загруженных (тьфу-тьфу-тьфу!) блока ВВЭР в год - а чем будем крыть в следующем?! wink.gif

Автор: AtomInfo.Ru 8.12.2017, 22:34

QUOTE(myatom @ 8.12.2017, 22:19) *
а чем будем крыть в следующем?! wink.gif


Четвёртый тяньваньский.
Возможно, ещё седьмой нововоронежский (надеюсь на это).

Автор: 17th Guest 9.12.2017, 17:04

А выход на МКУ когда примерно ожидается?

Автор: AtomInfo.Ru 9.12.2017, 19:25

QUOTE(17th Guest @ 9.12.2017, 17:04) *
А выход на МКУ когда примерно ожидается?


Такая информация появляется обычно за несколько дней до события и имеет точность плюс-минус несколько дней. Пока рано.

Автор: AtomInfo.Ru 15.12.2017, 23:58

Перегуда:
- МКУ в первых числах января,
- энергопуск в конце января - начале февраля.

Автор: AtomInfo.Ru 16.12.2017, 11:39

Немного устаревшие уже данные.

QUOTE
На утро пятницы проведена загрузка 110 сборок, на операцию по загрузке каждой ТВС уходит около 45 минут, отметили специалисты станции.

http://atominfo.ru/newsr/y0256.htm

Автор: AtomInfo.Ru 18.12.2017, 12:20

Всё! Загрузили.
http://www.rosenergoatom.ru/zhurnalistam/main-news/25713/

Автор: AtomInfo.Ru 29.12.2017, 19:23

QUOTE
По ГК «Росатом» и концерну «Росэнергоатом» уже выпущен приказ о том, что первый энергоблок ЛАЭС будет остановлен 22 декабря 2018 г.


QUOTE
Второй блок ВВЭР-1200 будет включен в сеть в 2021 г. Четвертый энергоблок РБМК начнет подготовку к выводу из эксплуатации в 2026 г.


http://proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=7814

Автор: AtomInfo.Ru 9.1.2018, 20:39

Сборку завершили.
http://atominfo.ru/newsr/y0400.htm
Далее испытания.

"Говорят" © что имели место быть некоторые рабочие моменты (что неудивительно, ибо опять головной блок), но их весьма успешно порешали, и МКУ в январе более чем реален.

Автор: Dozik 20.1.2018, 19:42

ЛАЭС выработала 1 триллион кВт*час!!!

Автор: Pakman 21.1.2018, 1:09

Чудеса - её ж ещё даже не достроили!

Автор: Pakman 21.1.2018, 1:16

QUOTE(Dozik @ 20.1.2018, 20:42) *
ЛАЭС выработала 1 триллион кВт*час!!!

900 мегатонн, если очень быстро.

Автор: Lerm 6.2.2018, 15:42

С сайта Росэнергоатома:
http://www.rosenergoatom.ru/zhurnalistam/main-news/26160/

Цитата
6 февраля 2018 года реакторная установка нового сверхмощного энергоблока №1 поколения «3+» Ленинградской АЭС-2 (входит в Электроэнергетический дивизион Росатома») выведена на минимально контролируемый уровень мощности (МКУ, менее 1%). В реакторе началась управляемая цепная реакция деления: аппаратура контроля нейтронного потока зафиксировала устойчивую нейтронную мощность реактора. Выход на МКУ - это одна из завершающих операций этапа физического пуска энергоблока №1.
...
В соответствии с программой физического пуска в течение ближайшей недели специалисты проведут целый ряд физических экспериментов - также при работе реактора на мощности менее 1%. Эти исследования позволят уточнить полученные при расчетах нейтронно-физические характеристики первой топливной загрузки ядерного реактора, а также подтвердят надежность функционирования защит, блокировок и всей системы ядерно-физического контроля и ядерной безопасности реакторной установки.

После проведения экспериментов программа физического пуска энергоблока №1 ВВЭР-1200 будет завершена. Специалисты начнут подготовку к энергетическому пуску и опытно-промышленной эксплуатации. Во время этих заключительных этапов все оборудование энергоблока пройдет финальную проверку при работе на эксплуатационных параметрах, с выдачей электрической и тепловой энергии.

В соответствии с директивным графиком энергетический пуск энергоблока №1 ЛАЭС-2 и начало опытно-промышленной эксплуатации запланированы на весну текущего года.
...

Автор: AtomInfo.Ru 6.2.2018, 16:01

QUOTE(Lerm @ 6.2.2018, 15:42) *
С сайта Росэнергоатома:
http://www.rosenergoatom.ru/zhurnalistam/main-news/26160/


Да, есть МКУ! smile.gif

Автор: AtomInfo.Ru 6.2.2018, 23:39

QUOTE(AtomInfo.Ru @ 6.2.2018, 16:01) *
Да, есть МКУ! smile.gif


кликабельно
http://atominfo.ru/files/atominfo/laes21crit.jpg

Автор: barvi7 7.2.2018, 10:53

Период реактора- больше 100 с - и это хорошо ! rolleyes.gif
А вот концентрация борной кислоты - все-таки измеряется в г/кг, а на верхнем слайде нарисовано г/дм3,
что не одно и то же . . .
придется перепускаться, т.к. не "сошлось" с расчетной пусковой концентрацией б/к wink.gif

Автор: kimyaci 7.2.2018, 15:05

Как знать, как знать ... Во всех нормах, стандартах и инструкциях по ВХР (а система KUB это система автохимконтроля ВХР-1) значится г/дм3.
Так что МКУ засчитывается )

Автор: barvi7 7.2.2018, 16:04

QUOTE(kimyaci @ 7.2.2018, 15:05) *
Как знать, как знать ... Во всех нормах, стандартах и инструкциях по ВХР (а система KUB это система автохимконтроля ВХР-1) значится г/дм3.
Так что МКУ засчитывается )

Предлагаю сравнить цифру на дисплее ~7,6 г/дм3 (~10,5 г/кг Н2О) с цифрой
в Альбоме НФХ - пусковая концентрация б/к ,
и тогда только выяснится, что засчитывается . . . unsure.gif

Автор: myatom 7.2.2018, 17:42

QUOTE(barvi7 @ 7.2.2018, 17:04) *
Предлагаю сравнить цифру на дисплее ~7,6 г/дм3 (~10,5 г/кг Н2О) с цифрой
в Альбоме НФХ - пусковая концентрация б/к ,
и тогда только выяснится, что засчитывается . . . unsure.gif


а что такое "~7,6 г/дм3 (~10,5 г/кг Н2О)" - это как получить, и зачем?!

говорят, что концентрацию надо считать в г/дм3, а вот содержание в г/кг, но это для нормоконтролеров, конечно))
т.к. концентрацию меряют в х/лаб при комнатной температуре, то в данном случае г/дм3 = г/кг
на графике, конечно, показания боромеров (НАР, что ли), а в протокол надо писать результаты хим.анализа, которые будут по пробе после стабилизации, так что - зачтут))

а в целом - конечно Ура!)

Автор: barvi7 7.2.2018, 20:54

QUOTE(myatom @ 7.2.2018, 17:42) *
а что такое "~7,6 г/дм3 (~10,5 г/кг Н2О)" - это как получить, и зачем?!

говорят, что концентрацию надо считать в г/дм3, а вот содержание в г/кг, но это для нормоконтролеров, конечно))
т.к. концентрацию меряют в х/лаб при комнатной температуре, то в данном случае г/дм3 = г/кг
на графике, конечно, показания боромеров (НАР, что ли), а в протокол надо писать результаты хим.анализа, которые будут по пробе после стабилизации, так что - зачтут))

На видеокадре монитора видно, что пусковое значение б/к ~7,6, а единица измерения г/дм3
На МКУ "выходит" реактор с теплоносителем при 160 атм и Т=~280 C , и плотность теплоносителя ~ 0,75 г/см3, поэтому концентрация б/к в теплоносителе будет , если по монитору 7,6 г/дм3 = =~10,5 г/кг.
Т.к. плотность теплоносителя в реакторе "плывет" от давления и температуры, то принято измерять концентрацию б/к в г/кг.
НАР-Б должен выдавать в г/кг,
Так было . . . и в альбомах НФХ и в отчетах о физпуске указывалась пусковая концентрация б/к в г/кг

Автор: Pakman 7.2.2018, 21:01

QUOTE(barvi7 @ 7.2.2018, 11:53) *
Период реактора- больше 100 с - и это хорошо ! rolleyes.gif

Поправка: период полураспада реактора.

Автор: AtomInfo.Ru 7.2.2018, 21:05

QUOTE(Pakman @ 7.2.2018, 21:01) *
Поправка: период полураспада реактора.


Не-а. Здесь Barvi7 прав, а ты нет.
Период реактора связан с "e", а не с двойкой. biggrin.gif

Автор: Pakman 7.2.2018, 22:22

Период у"е"ения.

Автор: barvi7 8.2.2018, 8:30

QUOTE(Pakman @ 7.2.2018, 22:22) *
Период у"е"ения.

Когда-то давно, пользовались периодом "у2ения".
Об этом уже мало кто знает, а из тех кто знал - уже мало кто помнит rolleyes.gif sad.gif , а тем более пользуется "клавой".
В те времена . . . были только стрелочные приборы и с помощью секундомера можно было легко измерить этот самый период "у2ения" реактора.

Автор: myatom 8.2.2018, 9:27

QUOTE(barvi7 @ 7.2.2018, 21:54) *
На видеокадре монитора видно, что пусковое значение б/к ~7,6, а единица измерения г/дм3
На МКУ "выходит" реактор с теплоносителем при 160 атм и Т=~280 C , и плотность теплоносителя ~ 0,75 г/см3, поэтому концентрация б/к в теплоносителе будет , если по монитору 7,6 г/дм3 = =~10,5 г/кг.
Т.к. плотность теплоносителя в реакторе "плывет" от давления и температуры, то принято измерять концентрацию б/к в г/кг.
НАР-Б должен выдавать в г/кг,
Так было . . . и в альбомах НФХ и в отчетах о физпуске указывалась пусковая концентрация б/к в г/кг

Ну, мой опыт подсказывает, что так не делают))
НАР не меняет ни концентрацию, ни содержание, а некий коэффициент пропускания нейтронов, который связывают с концентрацией (и T, P, Fи т.п.), так что нет проблем преобразовать его в удобный единицы, чтобы не задумываться о разнице дм3 и кг
Критконцентрация для ЛАЭС на МКУ ок.7,9, и критерий, наверняка, по х/анализу. НАР порой неадекватен, хотя здесь график разумный

Автор: barvi7 8.2.2018, 10:49

QUOTE(myatom @ 8.2.2018, 9:27) *
НАР не меняет ни концентрацию, ни содержание, а некий коэффициент пропускания нейтронов, который связывают с концентрацией (и T, P, Fи т.п.), так что нет проблем преобразовать его в удобный единицы, чтобы не задумываться о разнице дм3 и кг
Критконцентрация для ЛАЭС на МКУ ок.7,9, и критерий, наверняка, по х/анализу. НАР порой неадекватен, хотя здесь график разумный

Градусник не измеряет температуру, wink.gif а "определяет" как изменяется объем жидкости,
термопара не измеряет температуру, huh.gif а "определяет" образующуюся эдс и т.д.
вот и боромер типа НАР-Б (и др. большинство), также отградуирован на "измерение" концентрации б/к в г/кг.

Критконцентрация для ЛАЭС на МКУ ок.7,9
Вопрос 7,9 чего г/дм3 или г/кг, для теплоносителя в реакторе это две "большие" разницы.
Пусковая концентрация или концентрация физпуска 7,6 г/кг, а не 7,6 г/дм3.
Примерно для всех 1-х загрузок ВВЭР-1000 пусковая концентрация 7-8 г/кг.
Пока нет данных полагать, что для ВВЭР-1200 она будет более 10 г/кг.
Акт физпуска в студию . . . rolleyes.gif , или хотя бы данные "Альбома НФХ 1-ой загрузки ВВЭР-1200" - любого - пока их не так много rolleyes.gif

Автор: Pakman 8.2.2018, 12:10

QUOTE(barvi7 @ 8.2.2018, 11:49) *
Градусник не измеряет температуру, wink.gif а "определяет" как изменяется объем жидкости,
термопара не измеряет температуру, huh.gif а "определяет" образующуюся эдс и т.д.

Нет, barvi, муатом говорит про другое - значение концентрации, названное в г/дм3, если оно приведено к условиям теплоносителя, даёт сразу непосредственное представление о количестве атомов бора в единице объёма решётки а.з., то есть, об уровне "задушенности" зоны, являясь более информативным параметром, независимо от того, открыт люк или закрыт. При известной динамике нейтронного потока - это вообще, фактически, запас реактивности, А к "граммам на килограмм" всегда давление и температуру носить надо в придачу.

Автор: barvi7 8.2.2018, 13:04

QUOTE(Pakman @ 8.2.2018, 12:10) *
Нет, barvi, муатом говорит про другое - значение концентрации, названное в г/дм3, если оно приведено к условиям теплоносителя, даёт сразу непосредственное представление о количестве атомов бора в единице объёма решётки а.з., то есть, об уровне "задушенности" зоны, являясь более информативным параметром, независимо от того, открыт люк или закрыт. При известной динамике нейтронного потока - это вообще, фактически, запас реактивности, А к "граммам на килограмм" всегда давление и температуру носить надо в придачу.

angry.gif rolleyes.gif Вы когда последний раз занимались "расчетом " реактора . . . rolleyes.gif
Что первично: яйцо или курица . . ?
Зная хим-формулу вещества (в нашем случае б/к Н3ВО3) больше ничего не надо - узнаем сколько молекул кислоты в 1 г (кг) , и сколько молекул воды приходится на один атом бора (10 или 11) - далее все необходимые макросечения - "автоматом" . . . rolleyes.gif
А скажите, что надо для того чтобы узнать сколько атомов бора приходится на молекулу воды в 1 дм3:
дополнительно уже необходимо знать: плотность (воды) . . ., а она, как известно, зависит от много чего - давление, температура . . .
Давайте ответим на вопрос:
Когда называют концентрацию б/к в теплоносителе реактора , то называют ее на входе в реактор при плотности т/н = 0,75 г/см3,
или на выходе из реактора при плотности т/н = 0,7 г/см3, ? ? blink.gif
т.о. при измерении в г/дм3 получите разные концентрации, а при измерении в г/кг одинаковые ! blink.gif

Автор: myatom 8.2.2018, 13:51

QUOTE(barvi7 @ 8.2.2018, 11:49) *
Критконцентрация для ЛАЭС на МКУ ок.7,9
Вопрос 7,9 чего г/дм3 или г/кг, для теплоносителя в реакторе это две "большие" разницы.
Пусковая концентрация или концентрация физпуска 7,6 г/кг, а не 7,6 г/дм3.
Примерно для всех 1-х загрузок ВВЭР-1000 пусковая концентрация 7-8 г/кг.
Пока нет данных полагать, что для ВВЭР-1200 она будет более 10 г/кг.
Акт физпуска в студию . . . rolleyes.gif , или хотя бы данные "Альбома НФХ 1-ой загрузки ВВЭР-1200" - любого - пока их не так много rolleyes.gif


))) ну, я, например, всегда рассчитывал, что на этом форуме почти все люди знают о разнице между массой и объемом)
но если бы всё обстояло так, как вы пишете, ситуация требовала бы решительного вмешательства и исправления в мою сторону!
ну правда, кому нужна критконцентрация, которую надо в уме соотносить с температурой-давлением-плотностью?))
скажем так: для нас, простых инженеров [хоть и физиков] в данном случае нет разницы между кг воды и дм3 воды))

Альбом НФХ [для другого блока 1200, но с той же загрузкой, таблица 4.3.1] даёт нам крит.концентрацию 7,92 г/кг при 60% 12 группы (и даже выделено не мной!))
критерий успешности при выходе в критику 0,5 или 0,6 г/кг отклонения от расчета, я полагаю; обычно критерий успешности проверяется по результатам х/анализа теплоносителя, который доступен не чаще раз в 15 минут, и с задержкой в полчаса, наверное. А для графиков реального времени боромер может и сойти, если не сильно отваливается от анализов.

правда борный хайп на ЛАЭС-2, кажется, совсем в другом... Если кто знает ситуацию - напишите, pls!

Автор: barvi7 8.2.2018, 15:33

Ну, . . . разобрались, наверное rolleyes.gif
А кто-то помнит с чего началось . . .,
Я написал, что видеокадры замечательные, и концентрация б/к и мощность великолепно,
только ед. измерения на слайде с концентрацией б/к указана в г/дм3, а нарисовано в г/кг.
Вот и у Вас приведено 7,92 г/кг !
Так было всегда, сколько я помню, а я еще помню tongue.gif , концентрация б/к в г/кг.
То, что в лаборатории при комнатной температуре и т.д. для воды - все понятно 1 дм3 = 1 кг, только при концентрации б/к 1-16-40 г/кг, плотность "воды" уже не = 1,00 г/см3.

Автор: Pakman 8.2.2018, 19:01

QUOTE(barvi7 @ 8.2.2018, 14:04) *
angry.gif rolleyes.gif Вы когда последний раз занимались "расчетом " реактора . . . rolleyes.gif

Я-то реакторa? Mожет, и никогда. А Вы когда последний раз логорифмическую линейку в руки брали?
Мне значит, что б г/дм3 вычислить, плотность среды нужна, а Вам, что б макросечения, значит нет. Это как? blink.gif
Понапокупали компьютеров, софта понаставили - подготавливай данные, загружай, да получай на выходе готовое. А чё там внутри, да как оно считает уж забыли давно.
Насчёт курецы. Первиично то, что атомный реактор есть геометрическая сущность - локализованная упорядоченная пространственная структура, основным параметром которой является её диаметр в поперечнике.
Поэтому использовать величину, представляющую собой соотношение массовых долей без привязки к геометричеким размерам не получится.

Я кстати, понял уже причину наших разногласий. Вы относитесь к обсуждаемой величине, как к к исходным данным для ввода в калькулятор, а я - как к параметру, по которому, будь я оператор, мог бы почерпнуть информацию о состоянии атомного реактора.
И в этом оношении величина, которая не меняется при из менении температуры теплоносителя меня бы не сильно вдохновляла.

Автор: barvi7 8.2.2018, 21:37

QUOTE(Pakman @ 8.2.2018, 19:01) *
. . . будь я оператор, мог бы почерпнуть информацию о состоянии атомного реактора.

. . . Вот как оператор и ответьте: концентрация б/к 7,9 г/дм3 - (как указано на дисплее) это концентрация на входе в реактор или на выходе ?
И может ли она быть одинаковой в указанной размерности, если на входе в реактор плотность воды ~0,8 г/см3, а на выходе ~0,7 г/см3 ?
А еще проще: учите матчасть - ВСЕ уже придумано до нас - концентрация б/к в теплоносителе 1 к и баках САОЗ измеряется на ВВЭР и указана в Регламентах и Альбомах НФХ в г/кг ! angry.gif

Автор: alex_bykov 9.2.2018, 0:11

Зря копья ломаете, это концентрация в пробоотборе, боромер ставят на протоке, но не на ГЦТ, а на импульсной линии. Там мимо датчика летит теплоноситель не при 300 градусах, а примерно при 70, насколько я помню, т.е дм и кг в точке измерения почти эквивалентны.

Автор: Pakman 9.2.2018, 3:19

Да нет, вы меня просто не понимаете. НеЯ когда думаю об обсуждаемом предмете, представляю себе не регламенты и альбомы, а "slo-mo" картинку , как атомы бора "висят" в пространстве решетки. И мне захотелось узнать, сколько их там именно. А это как раз г/дм3 при средней температуре на зоне.

Автор: barvi7 9.2.2018, 9:07

QUOTE(alex_bykov @ 9.2.2018, 0:11) *
Зря копья ломаете, это концентрация в пробоотборе, боромер ставят на протоке, но не на ГЦТ, а на импульсной линии. Там мимо датчика летит теплоноситель не при 300 градусах, а примерно при 70, насколько я помню, т.е дм и кг в точке измерения почти эквивалентны.

Почти - это ~ 0,97 г/см3
А боромеры есть: погружные, навесные и "пропускные" . . . , так что не везде, а вернее нигде нет 1 г/см3 - плотности воды в боромере реальном на АЭС.

Автор: barvi7 9.2.2018, 9:08

QUOTE(Pakman @ 9.2.2018, 3:19) *
Да нет, вы меня просто не понимаете. НеЯ когда думаю об обсуждаемом предмете, представляю себе не регламенты и альбомы, а "slo-mo" картинку , как атомы бора "висят" в пространстве решетки. И мне захотелось узнать, сколько их там именно. А это как раз г/дм3 при средней температуре на зоне.

средняя температура на зоне - это средняя температура по палате . . . rolleyes.gif .

Автор: AtomInfo.Ru 9.2.2018, 16:55

Свежие ролики со второго блока.

Установка статора, 29.12.2017
https://www.youtube.com/watch?v=TAjaasKwmDQ
копия у нас на сервере - http://atominfo.ru/files/video/statorLAES22.mp4

Монтаж кольца упорного
https://www.youtube.com/watch?v=9NqopoL5xYY

Автор: AtomInfo.Ru 25.2.2018, 22:04

Вчера прошли испытания градирни.
https://vk.com/leningradaes?w=wall-51634766_5178

Автор: AtomInfo.Ru 9.3.2018, 10:37

Сегодня утром состоялся энергопуск первого блока ВВЭР-1200.

Автор: Pakman 9.3.2018, 17:05

QUOTE(AtomInfo.Ru @ 9.3.2018, 11:37) *
Сегодня утром

Рисковые пацаны biggrin.gif

Автор: Barsouk 9.3.2018, 20:03

QUOTE(AtomInfo.Ru @ 9.3.2018, 11:07) *
Сегодня утром состоялся энергопуск первого блока ВВЭР-1200.

Вперёд, братишки!

Автор: AtomInfo.Ru 26.3.2018, 9:36

Опытно-промышленная началась.
http://atominfo.ru/newsr/y0952.htm

Автор: barvi7 26.3.2018, 10:58

QUOTE(AtomInfo.Ru @ 26.3.2018, 9:36) *
http://atominfo.ru/newsr/y0952.htm

" . . . выполним испытания систем внутриреакторного контроля . . ."

Что- то пропустил . . . blink.gif , уже несколько СВРК в ВВЭР-1200 ?

Автор: AtomInfo.Ru 26.3.2018, 11:03

QUOTE(barvi7 @ 26.3.2018, 10:58) *
Что- то пропустил . . . blink.gif , уже несколько СВРК в ВВЭР-1200 ?


Это Сашу Быкова спросите, что имеется в виду - что-то конкретное или пресс-служба станции поторопилась.
Или это в СВРК все возможные системы контроля чохом записали.

Автор: alex_bykov 29.3.2018, 17:59

QUOTE(barvi7 @ 26.3.2018, 10:58) *
" . . . выполним испытания систем внутриреакторного контроля . . ."

Что- то пропустил . . . blink.gif , уже несколько СВРК в ВВЭР-1200 ?

Скорее, по привычке назвали СВРК тот комплекс, который сейчас в неё входит формально и неформально. Там, помимо внутриреакторного контроля у Курчатника есть ещё несколько полуавтономных подсистем типа шумовой диагностики, водной химии и т.п., объединены они только по потокам данных и средствам их отображения на БЩУ. Фактически, сейчас СВРК НИЦ КИ - это кусочек того, что ранее позиционировалось как комплексная система диагностики энергоблока. Мы что-то подобное делаем, только, скорее, у нас уже СВРК позиционируется как одна из подсистем контроля энергоблока на общей технической и программной платформе, просто у Курчатника возможностей протолкнуть свой продукт на блок гораздо больше, чем у нас.

Автор: AtomInfo.Ru 26.4.2018, 8:35

75%.
http://atominfo.ru/newss/z0185.htm

Автор: AtomInfo.Ru 21.5.2018, 13:21

Первый полумиллиард smile.gif
http://mayaksbor.ru/news/atomgrad/novyy_blok_leningradskoy_aes_dostig_pervogo_polumilliarda/

QUOTE
Из 48 предусмотренных для данного подэтапа (75%) зачетных испытаний на сегодня выполнено 17.
Планируется, что проверка энергоблока на уровне мощности 75% от номинальной будет завершена в начале июня. После этого стартуют испытания энергоблока на 90%, а затем и на 100% мощности реакторной установки.

Автор: AtomInfo.Ru 10.6.2018, 0:07

90%.
http://atominfo.ru/newss/z0504.htm
Номинал после июня.

Автор: Pakman 10.6.2018, 23:41

Добавлю иллюстрацию, сделанную сегодня, к предыдущему посту. Виден густой дым, идущий из двух больших труб. Когда дым повалит из третьей большой трубы, это будет означать, что достигнут номинал - 100%.


Автор: Alexll 11.6.2018, 8:08

Цитата(Pakman @ 10.6.2018, 23:41) *
Виден густой дым, идущий из двух больших труб. Когда дым повалит из третьей большой трубы, это будет означать, что достигнут номинал - 100%.


Вообще-то, это не трубы, а градирни, и валит из них пар... blink.gif

Автор: AtomInfo.Ru 11.6.2018, 10:00

QUOTE(Alexll @ 11.6.2018, 8:08) *
Вообще-то, это не трубы, а градирни, и валит из них пар... blink.gif


Это Pakman, он ненавидит смайлики smile.gif

Автор: Alexll 11.6.2018, 11:25

Кстати, на Гугль глобусе весьма свежий снимок - от 12 мая


Автор: Ultranauth 11.6.2018, 13:20

QUOTE(Alexll @ 11.6.2018, 12:25) *
Кстати, на Гугль глобусе весьма свежий снимок - от 12 мая



Хм, на втором блоке купол не поставлен до сих пор? Я-то думал уже давно на месте. Получается, на физпуск в этом году рассчитывать нельзя.

Автор: AtomInfo.Ru 11.6.2018, 13:43

QUOTE(Ultranauth @ 11.6.2018, 13:20) *
Хм, на втором блоке купол не поставлен до сих пор? Я-то думал уже давно на месте.


В конце апреля его сварили на земле.
http://atominfo.ru/newss/z0176.htm

Автор: barvi7 11.6.2018, 16:14

QUOTE(Pakman @ 10.6.2018, 23:41) *
Добавлю иллюстрацию, сделанную сегодня, к предыдущему посту. Виден густой дым, идущий из двух больших труб. Когда дым повалит из третьей большой трубы, это будет означать, что достигнут номинал - 100%.

Дым повалит из третей трубы, только когда будет "греться" блок № 2.
http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=6323

Автор: Татарин 11.6.2018, 16:48

Цитата(barvi7 @ 11.6.2018, 16:14) *
Дым повалит из третей трубы, только когда будет "греться" блок № 2.

Если чёрный - значит, всё плохо. А если белый пошёл - значит всё хорошо, значит, уже выбрали директора АЭС.

...
А кто-нибудь знает, при строительстве блоков замещения возможность использования старых градире рассматривается? Или всегда по принципу "старое снести, новое поставить"?

Автор: Alexll 11.6.2018, 16:59

Цитата(AtomInfo.Ru @ 11.6.2018, 13:43) *
В конце апреля его сварили на земле.


Это?



Автор: pappadeux 11.6.2018, 18:26

QUOTE(Татарин @ 11.6.2018, 9:48) *
Если чёрный - значит, всё плохо. А если белый пошёл - значит всё хорошо, значит, уже выбрали директора АЭС.

...
А кто-нибудь знает, при строительстве блоков замещения возможность использования старых градире рассматривается? Или всегда по принципу "старое снести, новое поставить"?


а у старых градирни?

всегда думал, что они заливом охлаждаются

Автор: AtomInfo.Ru 11.6.2018, 18:33

QUOTE(barvi7 @ 11.6.2018, 16:14) *
Дым повалит из третей трубы, только когда будет "греться" блок № 2.


http://forum.atominfo.ru/index.php?s=&showtopic=1247&view=findpost&p=101793 biggrin.gif

А вот за фотку Pakman'у большое спасибо! И свежая, и снято очень красиво.

Автор: AtomInfo.Ru 11.6.2018, 23:55

QUOTE(Alexll @ 11.6.2018, 16:59) *
Это?


Точно не могу сказать, но на первый взгляд - да.

Автор: Pakman 12.6.2018, 8:59

Это, это. Нижнюю часть уже водрузили, на моей фото видно слева - на стропах ещё висит.

Автор: AtomInfo.Ru 12.6.2018, 9:41

QUOTE(Татарин @ 11.6.2018, 16:48) *
А кто-нибудь знает, при строительстве блоков замещения возможность использования старых градире рассматривается? Или всегда по принципу "старое снести, новое поставить"?


Если отвечать абстрактно, "вообще" - то у нас самым далеко идущим в плане использования имущества блока-предшественника был, пожалуй, проект замены 1 ВВЭР-440 на 6 СВБР-75. В нём сохранялся даже машзал.

Статистики по блокам замещения по понятным причинам ещё очень мало. Но условия категорического отказа от наследства нет.

Другое дело - ресурс. И возможности для обоснования на новый долгий срок.
В этой связи напомню одну распространённую беду - проектная документация по старым объектам сохранилась отнюдь не всегда в полном объёме. Использовать старое здание/оборудование, по которому у тебя нет полных данных, в новом проекте ГАН просто не даст.

Автор: Татарин 12.6.2018, 14:16

Цитата(AtomInfo.Ru @ 12.6.2018, 9:41) *
проектная документация по старым объектам сохранилась отнюдь не всегда в полном объёме.

Опаньки. Ну как же так-то...
Одно дело - коробка с инструкцией от телевизора... но тут всё же АЭС.

Почему спрашивал - недавно на глаза попалась статистика по живучести и реновации бетонных и кирпичных сооружений (зданий цехов, труб, градирен в частности). Некоторые построки - трубы, градирни стоЯли хорошо за 80 лет, и при том поддавались ремонту. Градирня - капиталоёмкое сооружение, и даже при неполном соотвествии требованиям может брать на себя часть нагрузки (тот случай, когда чем больше - тем лучше, меньше испарение, меньше требуемый тепловой напор).

Автор: Татарин 12.6.2018, 14:18

Цитата(pappadeux @ 11.6.2018, 18:26) *
а у старых градирни?

всегда думал, что они заливом охлаждаются

На ЛАЭС - да, я оффтопил. :\
По этому поводу тоже обидно: заливом охлаждать выгоднее, ну и тепловое загрязнение для холодного Балтийского моря не так актуально, скорее в плюс и природе, и человеку в данном месте.

Автор: AtomInfo.Ru 13.6.2018, 18:10

QUOTE(Pakman @ 12.6.2018, 8:59) *
Это, это. Нижнюю часть уже водрузили,


Даже написали про это.
http://atominfo.ru/newss/z0541.htm

Автор: AtomInfo.Ru 15.6.2018, 14:00

100%.
http://www.rosenergoatom.ru/zhurnalistam/main-news/27560/

Автор: AtomInfo.Ru 20.6.2018, 20:30

QUOTE(Pakman @ 12.6.2018, 8:59) *
Это, это. Нижнюю часть уже водрузили, на моей фото видно слева - на стропах ещё висит.


И готовятся к верхней части.
http://atominfo.ru/newss/z0616.htm

Русская версия Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)