IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )



Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
4 страниц V  « < 2 3 4  
Reply to this topicStart new topic
> Младшие актиниды
AtomInfo.Ru
сообщение 25.1.2020, 22:57
Сообщение #61


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 22 310
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



В обзоре часть про выбор ускорителя не затронут, поэтому цитирую текст статьи.

To optimize the beam power and the position of the beam pipe (beam window), the required beam power, Pacc, for 800MWt core was calculated for different proton energies and different target positions by changing the distance from the top of the core to the beam window.

As is shown in fig. 1, the LBE target for spallation is physically separated from the LBE coolant by installing a stainless steel wall.
The radius of the spallation target and the buffer region together was fixed as 20 cm.

The proton beam distribution in space was assumed as a Gaussian distribution with FWHM of 2 cm.
The proton energy was varied from 600MeV to 1.5 GeV.
Higher energies are not needed for AD-DFR because the projected range of protons of higher energies in LBE will overshoot the active core area of which the length is chosen as 1 m.
The projected range for 1.5 GeV proton in LBE is approxiamtely 1m [38].
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 25.1.2020, 23:00
Сообщение #62


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 22 310
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4





Fig. 3. Accelerator beam power Pacc required for an 800MWt reactor is plotted as a function of the proton energy for different values of T, which is the distance from the top of the core to the beam window as shown in fig. 1 (max. error ∼ 0.12MW).
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 25.1.2020, 23:01
Сообщение #63


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 22 310
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



Figure 3 shows the required Pacc for 800MWt reactor power as a function of proton energies. Different symbols denote the required Pacc for each target position.
The minimum value of Pacc is around 11.6MW, when the proton energy is 1.3–1.5 GeV and the beam pipe is located 20–30 cm below the top of the core.

We thus selected for the preceding calculations the proton energy of 1.5 GeV and the target position of T = 20 cm.
The incident proton beam current required is 7.74 ± 0.04 mA.

The rest of the calculations are carried out with these parameters.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 25.1.2020, 23:04
Сообщение #64


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 22 310
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



То есть, 1,5 ГэВ выбраны авторским произволом из диапазона 1,3-1,5 ГэВ.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Dobryak
сообщение 26.1.2020, 15:29
Сообщение #65


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 690
Регистрация: 8.5.2013
Из: Подмосковье
Пользователь №: 33 796



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 25.1.2020, 23:04) *
То есть, 1,5 ГэВ выбраны авторским произволом из диапазона 1,3-1,5 ГэВ.

Я не подумал о том, что протоны надо поглощать в большом объеме и по радиусу, и по глубине --- без этого поглотитель будет разрушаться (вспомним про те же смещения на атом... а заряженный частицы в этом отношении разрушительнее нейтронов))
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Evgeny5
сообщение 27.1.2020, 13:25
Сообщение #66


Новичок
*

Группа: Novices
Сообщений: 11
Регистрация: 27.3.2017
Пользователь №: 34 453



Не буквально по обсуждающейся теме, но по близкой информацией могу поделиться. Слышал ответ спецов на вопрос о том, почему в некотором месте выбрали энергию первичного протонного пучка более 1.3 ГэВ при том, что оптимум реакции spallation для генерации нейтронов из мишени на основе тяжелых ядер (допустим, W мишени) как раз на 1.3 ГэВ находится. Сказано было, во-первых, за максимумом там далеко не крутой склон вправо, ну а главное - сильноточный ускоритель протонов на заданную мощность проще создать и дешевле эксплуатировать, если несколько повысить энергию и понизить ток, не меняя их произведения, т.е. мощности на мишени. Т.е. технологически намного проще создавать ускорители с меньшим током и, если я правильно понял, к.п.д. ускорителя выше будет. Те нейтронные источники, которые работают с энергией первичных протонов 0.6-0.8 ГэВ, находятся на крутом левом склоне и теряют много (возможно, использовали тот сильноточный ускоритель, который был в наличии или который было проще создать в те времена, не особенно заботясь об оптимуме).
Go to the top of the page
 
+Quote Post

4 страниц V  « < 2 3 4
Reply to this topicStart new topic
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 26.2.2020, 15:27