Унитерм Опции

[Обнинский]

Вопрос редакции по сегодняшней статье. Когда в первый раз был сделан доклад по РУ Унитерм?

[AtomInfo.Ru]

Когда в первый раз был сделан доклад по РУ Унитерм?

Давно.

[Smith]

в 2000-2001 точно были доклады по этой теме.

[Обнинский]

Вот и я его слушал в 2000 году. Так зачем было старенькое вытаскивать на свет?

[Smith]

ну вот удалось же в итоге НИКИЭТовцам БРЕСТ в ФЦП "ЯЭНП" втащить, хотя он с 2000 года вроде как помереть успел неоднократно а теперь ни много, ни мало именуется "Прорыв".
так же и тут - глядишь, родится на свет какая-нибудь ФЦП "АСММ" или типа того, а Унитерм тут как тут

[AtomInfo.Ru]

Вот и я его слушал в 2000 году. Так зачем было старенькое вытаскивать на свет?

Но мы-то о нём ещё не писали

Встречный вопрос. А что принципиально нового появилось за последние годы? Если, конечно, не считать "Flexblue".

[Editor-in-Chief]

Уважаемые коллеги, честное слово - мы в курсе, сколько лет "Унитерму".

В разговоре с уважаемым Владимиром Александровичем нас интересовали вопросы не чисто рекламного, а более прикладного плана. Например, про саморегулирование.

Насколько хорошо это у нас вышло, судить читателям.

[kuzeyli]

О саморегулировании, в интервью, - вышло достаточно хорошо. А не хватает в нём вопроса об экономических свойствах установки.

[Editor-in-Chief]

А не хватает в нём вопроса об экономических свойствах установки.

Kuzeyli,

а мы и не спрашивали, причём намеренно.

Я развёрнуто объясню чуть позже, почему так.

[Editor-in-Chief]

Если без воды, то ГК обычно сильно недовольна раскрытием любой финансовой информации, кроме той, что она сама раскрыла в официальных отчётах и пресс-релизах. Нам ГК может сделать ровным счётом ничего, но человек, назвавший цифры под запись, теоретически может пострадать. Поэтому мы в интервью вопросов по экономике не задаём.

В тексте доклада по "Унитерму" данные по экономике также не приводятся.

Если говорить в общем, то тенденции грустные. Как отмечалось на конференции АСММ-Регионам-2010, даже на Крайнем Севере/Дальнем Востоке появляются районы и регионы, где атом проигрывает конкуренцию. С проблемой цены надо что-то делать.

[Обнинский]

С проблемой цены надо что-то делать.

Не строить?

[Blogger]

С проблемой цены надо что-то делать.

Надо не с ценой что-то делать, просто что-то делать, что-то создавать.
Если Унитерм запускать в рамках частного проекта (т.е. управлять проектом будет не Росатом), то и цена будет конкурентоспособная.
Проект Унитерм выигрывает по комплексу характеристик у АБВ-6. СВБР 10/100 слишком далек от запуска. КЛТ-40 вообще не берем в расчет - это дискредитация идеи.

[Smith]

СВБР может и далек от запуска (ориентировочно 2017-2019 г), но явно ближе, чем Унитерм...

[Blogger]

СВБР может и далек от запуска (ориентировочно 2017-2019 г), но явно ближе, чем Унитерм...

Начнем с того, что согласно Стратегия развития НИИАР на 2010-2020 годы, утвержденной Щедровицким в конце 2010, в 2016 СВБР должен быть пущен на площадке НИИАР в 2016. Очевидно, что это совершенно невозможно. В 2017-2019 поверить можно, но с большим трудом.
Но если начать работу по Унитерму сегодня, то в 2016 пилотный блок будет работать. Просто потому, что по проекту Унитерм ясно что надо делать (по крайней мере по РУ), в отличие от СВБР.

[Smith]

ну вот в том-то и дело, что по СВБР план действий намечен (пуская и корявенький). сомнительно, что наше ркуоводство захочет начинать активные работы по Унитерму "сегодня".
а даты ввода энергоблоков в документах ГК - это отдельная песня. БН-800 в некоторых из них по-прежнему на 2012 намечен

Сообщение отредактировал Smith - 14.3.2011, 19:39

[Blogger]

наше ркуоводство захочет начинать активные работы по Унитерму "сегодня"

Ваше руководство вообще ничего не хочет кроме денег и власти. И уж во-всяком случае никогда не начнет новый проект. Вашему руководству надо как-то выйти сначала из панамы КЛТ-40. Но там все настолько плохо, что это маловероятно.
Речь вообще не идет о надеждах на Ваше руководство - говорим о частном проекте по образу и подобию американских проектов (организационно). Сами американские проекты очень слабые и малореальные в обозримой перспективе.
А по СВБР кроме "корявенького" плана надо еще и провести колоссальную работу. Искренне желаю АКМЭ Инжиниринг успехов. Проект в принципе очень правильный и нужный, но его время еще не пришло.

[Smith]

не надо такого исступления эмоций
"частный проект" - похвально при наличии под боком миллиардера типа Билла Гейтса, так что, дерзайте.

[AtomInfo.Ru]

Ваше руководство вообще ничего не хочет кроме денег и власти.

Народ, давайте только сейчас без "наших" и "ваших"! У нас физически нет сил на модерирование. Охота поговорить на эту тему - после аварии pls.

Уточняю, что конкретно КЛТ в AtomInfo не любят. И Кириенко нам не начальник. Но нам ругани сейчас тут видеть не хочется.

Договорились?