IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )



Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
23 страниц V   1 2 3 > » 

Ultranauth
Отправлено: 14.9.2022, 10:59


Завсегдатай
****

Группа: Haunters
Сообщений: 565
Регистрация: 25.12.2013
Пользователь №: 33 893


Вот мелькнули фотки с корзиной ТВСок для загрузки в БН-800. Я тут насчитал аж 4 типа хвостовиков. У кого-то есть идеи что это и зачем так много разных?
https://ibb.co/fG9QcHK
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #117095 · Ответов: 2041 · Просмотров: 1 499 925

Ultranauth
Отправлено: 4.5.2021, 23:22


Завсегдатай
****

Группа: Haunters
Сообщений: 565
Регистрация: 25.12.2013
Пользователь №: 33 893


QUOTE(eninav @ 3.5.2021, 23:56) *
Это обычная АЭС, или плавающая?


Должна быть наземная.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #113304 · Ответов: 9 · Просмотров: 10 423

Ultranauth
Отправлено: 4.5.2021, 22:42


Завсегдатай
****

Группа: Haunters
Сообщений: 565
Регистрация: 25.12.2013
Пользователь №: 33 893


QUOTE(Татарин @ 30.4.2021, 12:27) *
Пишут, аж 5 плавучих блоков под это дело. Предлагаемый тариф - 6.45р/кВт*ч.

500МВт на плаву - это уже серия. С таким можно уже и об экспорте думать.


Экономика, конечно, у проекта натянутая, если не сказать больше. После вычитания 44 копеек с тарифа на ЛЭП получается, что расходы балансируются за 30 лет кредитом под 3,5%



И это без учета субсидии ОСК еще на 35 млрд рублей. Силен Росатом в выбивании господдержки конечно.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #113302 · Ответов: 883 · Просмотров: 586 641

Ultranauth
Отправлено: 27.4.2021, 15:25


Завсегдатай
****

Группа: Haunters
Сообщений: 565
Регистрация: 25.12.2013
Пользователь №: 33 893


QUOTE(nuc @ 27.4.2021, 0:08) *
Никогда не поверю, что добыча урана на ППГХК менее рентабельна, чем в США, к примеру.



Так США и не добывает ничего уже. Вынуждены защищаться торговыми барьерами, что бы окончательно не угробить хотя бы минимальную добычу.

Но вы лучше по цене на казахские проекты СПВ ориентируйтесь...
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #113209 · Ответов: 681 · Просмотров: 573 950

Ultranauth
Отправлено: 19.4.2021, 15:09


Завсегдатай
****

Группа: Haunters
Сообщений: 565
Регистрация: 25.12.2013
Пользователь №: 33 893


QUOTE(Татарин @ 19.4.2021, 12:28) *
Ну, сильная обратная связь в этом процессе, всё же, присутсвует. smile.gif ТЗ определяется реальными возможностями, а не наоборот.


Это в смысле, что если бы мы делали свинцовый бридер, а не БРЕСТ, то можно было бы лучше Кв поиметь? Безусловно, но БРЕСТ вполне самодостаточен со своим Кв и хорошо оптимизирован.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #113127 · Ответов: 412 · Просмотров: 343 199

Ultranauth
Отправлено: 19.4.2021, 15:07


Завсегдатай
****

Группа: Haunters
Сообщений: 565
Регистрация: 25.12.2013
Пользователь №: 33 893


QUOTE(Дед Мороз @ 18.4.2021, 0:09) *
Извините, конечно, но это нифига не "небольшая". Это же годовой комплект. То есть, если станция проработала 50 лет - надо умножить на 50.



Ну да, умножить на 50. Получится 200-300 млн за срок жизни АЭС + несколько десятилетий после, за который она заработает миллиардов 20 баксов.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #113126 · Ответов: 681 · Просмотров: 573 950

Ultranauth
Отправлено: 19.4.2021, 15:06


Завсегдатай
****

Группа: Haunters
Сообщений: 565
Регистрация: 25.12.2013
Пользователь №: 33 893


QUOTE(Татарин @ 18.4.2021, 2:48) *
КМК, тут ошибка - это должна быть стоимость хранения топлива за всё время, иначе порядки чисел не бьются...

Стоимость "укладки на хранение" - от 100 до 300$/кг, и там почти все капзатраты - контейнер, перевозка, площадь под размещение.
А 6М - это, получается, сравнимая сумма, по 100+к каждый год просто за охрану и содержание контейнера выплачивается. КМК, перебор.


Это и есть сумма хранения одного годового комплекта ОЯТ за время гарантий по контейнеру - 50 лет. Потом формально может быть (а может и не быть) переочехловка, поэтому дальше и не считали.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #113125 · Ответов: 681 · Просмотров: 573 950

Ultranauth
Отправлено: 19.4.2021, 7:38


Завсегдатай
****

Группа: Haunters
Сообщений: 565
Регистрация: 25.12.2013
Пользователь №: 33 893


QUOTE(MVS @ 19.4.2021, 1:38) *
А почему в течение 50 лет? После остановки блока ОЯТ никуда не денется. Смею предположить, что ОЯТ с остановленных блоков продолжает жрать деньги.


Потому что на 500 тысяч лет вперед экономисты считать расходы не берутся. Поскольку это у нас временное хранение, то вот такая математика.


  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #113111 · Ответов: 681 · Просмотров: 573 950

Ultranauth
Отправлено: 19.4.2021, 0:38


Завсегдатай
****

Группа: Haunters
Сообщений: 565
Регистрация: 25.12.2013
Пользователь №: 33 893


QUOTE(eninav @ 18.4.2021, 12:54) *
Я не специалист по добыче руды, но думаю, объем добычи поднять не проблема, просто больше не нужно. Урана добывают именно столько, что бы хватило на текущий парк АЭС. А зачем больше? Еще у вероятных противников стратегических партнеров неприятные подозрения появятся, чего это вы урана столько копаете больше, чем для АЭС нужно, может бомбы втихую клепаете?


Что-то прям настолько далеко от реальности, что даже дико читать.

1. В РФ есть серьезные проблемы с объемами добываемого урана. ППГХО снижает добычу на имеющихся рудниках и строит №6 на китайские деньги, Далур и Хиагда хоть и расширяются, но этого хватает только для компенсации динамики ППГХО.
2. Внутренней добычи урана хватает примерно на 60% внутреннего потребления. Остальное компенсируется складом, экспорт ОУП и СЯТ примерно компенсируется импортом (но тоже не полность, часть идет со склада).
3. Увеличить добычу можно, только вот уран будет значительно дороже, чем мировые цены на него. Проекты добычи не отобьются.
4. Неприятные подозрения вероятных противников никого не волнуют, тем более, действительно, запасов ДМ есть на десятки тысяч дополнительных боеприпасов, ускоренная добыча урана ничего не изменит по сути.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #113105 · Ответов: 681 · Просмотров: 573 950

Ultranauth
Отправлено: 19.4.2021, 0:32


Завсегдатай
****

Группа: Haunters
Сообщений: 565
Регистрация: 25.12.2013
Пользователь №: 33 893


QUOTE(Татарин @ 18.4.2021, 2:55) *
По сравнению с тем, что мог бы быть в случае цилиндра оптимальной по НФХ высоты. Очевидно же.


По-моему разработка идет в обратную сторону, и "мог бы быть оптимальнее Кв" - нет не мог бы, в ТЗ какой записан, такой и будет.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #113104 · Ответов: 412 · Просмотров: 343 199

Ultranauth
Отправлено: 17.4.2021, 23:26


Завсегдатай
****

Группа: Haunters
Сообщений: 565
Регистрация: 25.12.2013
Пользователь №: 33 893


QUOTE(armadillo @ 9.4.2021, 12:24) *
а может, все таки воду с тритием в центрифуги? ))



А чем вам центрифуги помогут при концентрации трития 150 ppb?
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #113069 · Ответов: 15980 · Просмотров: 26 788 442

Ultranauth
Отправлено: 17.4.2021, 23:01


Завсегдатай
****

Группа: Haunters
Сообщений: 565
Регистрация: 25.12.2013
Пользователь №: 33 893


QUOTE(eninav @ 30.3.2021, 15:48) *
А могут быть из-за неоптимальной формы АЗ повышенные потери нейтронов, и следовательно более низкий КВ?


Проектный Кв 1.05. Что значит "более низкий"?
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #113066 · Ответов: 412 · Просмотров: 343 199

Ultranauth
Отправлено: 17.4.2021, 22:48


Завсегдатай
****

Группа: Haunters
Сообщений: 565
Регистрация: 25.12.2013
Пользователь №: 33 893


QUOTE(AtomInfo.Ru @ 11.4.2021, 10:49) *
Собственно, очередное подтверждение.
Ленинградский губер подтвердил, что третий и четвёртый блоки ЛАЭС-2 будут.
http://atominfo.ru/newsz03/a0471.htm
Это не сенсация, об этом говорилось раньше. Просто очередное подтверждение.


Опять жгучий интерес, откуда финансирование. На Аккую взяли уже 1,5 млрд $ коммерческих кредитов, по Курской АЭС-2 пытаются в ДПМ задним числом запихнуться. Так же с тарифа? Из прибылей (немаленьких) КРЭА?
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #113065 · Ответов: 386 · Просмотров: 327 150

Ultranauth
Отправлено: 17.4.2021, 22:34


Завсегдатай
****

Группа: Haunters
Сообщений: 565
Регистрация: 25.12.2013
Пользователь №: 33 893


QUOTE(Superwad @ 13.4.2021, 15:12) *
А такой вопрос на засыпку.
Распухание твёрдого топлива очень плохо при высоких выгораниях из-за того, что разорвёт оболочку.
А что отрицательного в том, чтобы использовать жидкое (ЖСР) топливо в ТВЭЛах кроме вопросов меньшего содержания топлива и необходимости подбора материалов? Ведь ЖСР топливо не должно распухать...


Ну а как насчет коррозии оболочек твэл, полного выхода газовой фазы, сепарации плутония и продуктов деления по столбу? Это только то, что я, дилетант, знаю.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #113064 · Ответов: 341 · Просмотров: 390 680

Ultranauth
Отправлено: 17.4.2021, 22:31


Завсегдатай
****

Группа: Haunters
Сообщений: 565
Регистрация: 25.12.2013
Пользователь №: 33 893


QUOTE(MVS @ 17.4.2021, 23:01) *
А вот интересно, какую долю в стоимости ЭЭ от АЭС составляет сейчас хранения ОЯТ?


Очень небольшую. Хранение годового комплекта ОЯТ в сухом хранилище с гигаватта PWR в течении 50 лет - 4-6 млн долларов.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #113063 · Ответов: 681 · Просмотров: 573 950

Ultranauth
Отправлено: 10.1.2021, 13:01


Завсегдатай
****

Группа: Haunters
Сообщений: 565
Регистрация: 25.12.2013
Пользователь №: 33 893


Еще один год ИТЭР в моем обзоре в двух частях.
https://tnenergy.livejournal.com/151067.html
https://tnenergy.livejournal.com/151428.html
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #112263 · Ответов: 219 · Просмотров: 253 561

Ultranauth
Отправлено: 24.12.2020, 22:31


Завсегдатай
****

Группа: Haunters
Сообщений: 565
Регистрация: 25.12.2013
Пользователь №: 33 893


Вот это да.

https://twitter.com/rosatom/status/1342043777792417792?s=19

К 2028 году в Якутии будет построена атомная станция малой мощности. Росатом и Правительство Республики заключили соглашение, которое закрепляет принципы тарифообразования на электроэнергию в рамках проекта сооружения АСММ на базе реактора РИТМ-200 в поселке Усть-Куйга


Простите, но это абсолютная жопа мира. В радиусе 200 км - 10 тысяч человек. Кто будет потребителем??
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #112141 · Ответов: 229 · Просмотров: 102 875

Ultranauth
Отправлено: 28.9.2020, 10:22


Завсегдатай
****

Группа: Haunters
Сообщений: 565
Регистрация: 25.12.2013
Пользователь №: 33 893


QUOTE(Татарин @ 23.9.2020, 15:37) *
Инвертор (или режимы его работы) можно поменять, не меняя ЭД. Не то чтобы редкая ситуация вообще.
А по электрической прочности изоляции внутри двигателя там запас очень, очень большой (и с учётом старения изоляции, в том числе при нагреве).



Я потерял нить. Для того, что бы форсировать ЭД на Арктике поменяли инвертор? Про "очень большой запас" довольно странное заявление, лишней изоляции никто не делает, а инженерные запасы выбираются разбросом характеристик при изготовлении. Собственно, сгоревший ЭД это хорошо иллюстрирует.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #111537 · Ответов: 836 · Просмотров: 641 081

Ultranauth
Отправлено: 22.9.2020, 20:28


Завсегдатай
****

Группа: Haunters
Сообщений: 565
Регистрация: 25.12.2013
Пользователь №: 33 893


QUOTE(Татарин @ 22.9.2020, 11:51) *
Именно мощность ГЭД.
Удельная мощность ГЭД в первом приближении пропорциональна квадрату плотности тока, а она (для обычных резистивных проводников) ограничена только возможностью надёжно и быстро оттаскивать от обмоток тепло.


В более реалистичном приближении кратковременная мощность ГЭД ограничена напряжением на инверторе и это превышение над номиналом не большое.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #111511 · Ответов: 836 · Просмотров: 641 081

Ultranauth
Отправлено: 18.9.2020, 0:45


Завсегдатай
****

Группа: Haunters
Сообщений: 565
Регистрация: 25.12.2013
Пользователь №: 33 893


QUOTE(AtomInfo.Ru @ 16.9.2020, 9:41) *
Проект строительства линии электропередачи 110 кВ "Певек – Билибино" перешёл в этап практической реализации. Первые стройматериалы уже погружены на судно, которое на этой неделе возьмёт курс на самый северный город России, сообщает ИА "Чукотка".
https://www.prochukotku.ru/news/main/20200916/11530.html


Охренеть. Из предыдущих новостей, мне казалось, что там уже осталось ленточку перерезать на этой ЛЭП, а тут внезапно "первый корабль со стройматериалами".
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #111495 · Ответов: 883 · Просмотров: 586 641

Ultranauth
Отправлено: 17.9.2020, 11:56


Завсегдатай
****

Группа: Haunters
Сообщений: 565
Регистрация: 25.12.2013
Пользователь №: 33 893


QUOTE(Syndroma @ 20.2.2020, 19:17) *
Ничего подобного, там не рынок. Энергосистема обязуется выкупать всю мощность ветряков. И если эта мощность превышает потребление, то они лихорадочно ищут, куда бы слить излишек.
Другая используемая модель — плата за ограничение мощности. Это энергосистема платит ветрякам, чтобы те включили тормоза. Эта плата может достигать очень приличных величин.
А там, где нет ни того, ни другого, ветряки не строят.


Какие еще ветряки в Нордпуле? Ну т.е. они там есть, но максимум несколько процентов от генерации.
  Форум: Российский атом - зарубежные проекты · Просмотр сообщения: #111478 · Ответов: 502 · Просмотров: 528 602

Ultranauth
Отправлено: 19.7.2020, 17:35


Завсегдатай
****

Группа: Haunters
Сообщений: 565
Регистрация: 25.12.2013
Пользователь №: 33 893


QUOTE(AtomInfo.Ru @ 14.7.2020, 9:37) *
Расхожая фраза: "Аккую - проект сами-знаете-кого". Причём Эрдогану он намного больше нужен, чем нашему президенту. Про 2023 год с их стороны идёт постоянное "Давай-давай!", а "Росатом", скорее всего, не расстроится, если сроки сдвинутся. Тем более, что это объективно, были паузы. Политические паузы.
Так что в какой-то момент туркам придётся раскошелиться на их заложенные в условия BOO проценты. Ну мне так кажется.



Ну ровно в таком ключе мы это год назад обсуждали. Однако, год прошел, а турки не раскошелились, появился коммерческий кредит.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #111145 · Ответов: 678 · Просмотров: 412 283

Ultranauth
Отправлено: 13.7.2020, 20:14


Завсегдатай
****

Группа: Haunters
Сообщений: 565
Регистрация: 25.12.2013
Пользователь №: 33 893


QUOTE(AtomInfo.Ru @ 13.7.2020, 20:28) *
Нам не слишком выгодно сильно упирать на то, что на Аккую настоящий ТОИ, потому как под Курскую АЭС-2 деньги выбивались, в том числе, с применением аргументации о том, что нам нужны референтные ТОИ для зарубежных заказов.
А если вдруг мы начали бы громко настаивать, что Аккую это ТОИ, то могли бы получить сверху ответ: "Так вот же у вас референтные блоки!".
Так что тут и такая игра имеет место быть.


Кстати, про деньги. В августе прошлого года Росатом взял 400 млн $ в Сбере на Аккую. По моим прикидкам первые выделенные на проект 70 млрд рублей должны были где-то в 2019 закончится, что в общем подтверждается этим кредитом. Наверное и сам Росатом может до 100 млн выделять из своих на проект. Однако, даже если ограничится 2 блоками пока, и считать, что стоить они будут миллиарда по 4 долларов, уже буквально с этого года закрываемые объемы СМР и ДЦИ будут требовать до миллиарда долларов в год. Прям страшно интересно, как Росатом будет с этими суммами выкручиваться, особенно учитывая, что ФНБ в итоге так и не распечатали.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #111038 · Ответов: 678 · Просмотров: 412 283

Ultranauth
Отправлено: 13.7.2020, 20:06


Завсегдатай
****

Группа: Haunters
Сообщений: 565
Регистрация: 25.12.2013
Пользователь №: 33 893


По Арктике такие новости пока (вчерашние)

"Сегодняшняя инфа по ледоколу
Полный провал.
Завтра, в понедельник днем пароход встанет у стенки завода и завтра же начнутся авральные работы.
- Разрушился упорный подшипник валопровода. Это произошло еще неделю назад.
- Из турбогенератора выбивает масло – залило весь второй контур (это «периферия» - насосы и другое оборудование).
- НИИ СЭТ («частотники») до сих пор не могут разобраться почему выбивает автоматику. Из-за чего пароход не смог сдать испытания на дачу реверса.
Срок устранения – 14 августа.
На втором корпусе тоже аврал, но он еще в постройке."

По маринтрафику видно, что сегодня в 12.38 "Арктика" отшвартовалась у БСЗ и что-то фанфар не слышно, так что похоже на правду. Месяц на исправление и третий выход.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #111037 · Ответов: 836 · Просмотров: 641 081

Ultranauth
Отправлено: 22.4.2020, 13:28


Завсегдатай
****

Группа: Haunters
Сообщений: 565
Регистрация: 25.12.2013
Пользователь №: 33 893


QUOTE(Татарин @ 21.4.2020, 13:35) *
Там ещё тепло. Это Чукотка, как-никак. От дизеля тепло тоже можно собирать, но для сбора и подключения такого источника к обычной сети нужно будет особое, не стандартное решение.

Ну и ДЭС по 24р/кВт*ч - это всё-таки от цен на нефть зависит. С доставкой. С инфраструктурой для хранения и доставки.

Где-то был список ДЭС, на которые "Русгидро" планировало в первую очередь СЭС+аккумы пихать в дополнение к дизелям. Ценники там были совсем иные. Максимум был - 95р/кВт*ч в рублях-2010. Но и в среднем там ниже 30-40 не опускалось, и это ТЕХ рублей, нынешних в 1.5-2 раза больше.



Ага, и с ТОЙ стоимостью дизтоплива, раза в три выше, чем сегодня и в 1,6 раза выше в среднем за последние 5 лет, чем в 2010.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #110083 · Ответов: 883 · Просмотров: 586 641

23 страниц V   1 2 3 > » 

New Posts  Открытая тема (есть новые ответы)
No New Posts  Открытая тема (нет новых ответов)
Hot topic  Горячая тема (есть новые ответы)
No new  Горячая тема (нет новых ответов)
Poll  Опрос (есть новые голоса)
No new votes  Опрос (нет новых голосов)
Closed  Закрытая тема
Moved  Тема перемещена
 

Текстовая версия Сейчас: 29.3.2024, 15:14