Версия для печати темы

Автор: zilbershtuzzer 26.8.2021, 20:51

Итак идет 14 год эксплуатации НП "ПРАВИЛА ЯДЕРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ"
Какие есть соображения по изменению этого документа в рамках мировой моды?
Поделитесь соображениями.

Автор: barvi7 27.8.2021, 11:56

Поделитесь соображениями . . . и назовите отличия НП-082-07 от ПБЯ РУ АС-89, если таковые (важные) имеются.

Автор: Пенсионер 28.8.2021, 12:58

Эх, молодёжь. Про ПБЯ-04-74 никто уже и не помнит)))

Автор: barvi7 28.8.2021, 17:26

В 1-ом посте этой ветки речь идет о соображениях по изменениям в ПБЯ . . . " . . . в рамках мировой моды?"
Про "моду" ничего не скажу , на подиуме не был . . .,
а что касается содержания и основных показателей ЯБ, то они действительно не меняются и с ПБЯ-04-74:
речь о канальности, принципах формирования, численных значениях, напр. 0,07 $/c и др.

В этом сравнении НП-082-07 и ПБЯ РУ АС-89 практически "перепечатанный" документ.

А вот отличия ПБЯ РУ АС-89 от ПБЯ-04-74 посущественней:

Например, про коэффициенты реактивности в ПБЯ-04-74
3.2.2. При проектировании реактора следует стремиться к тому, чтобы полный мощностной коэффициент реактивности не был положительным при любых режимах работы АЭС.
Если полный мощностной коэффициент реактивности в каких-либо эксплуатационных условиях положителен, в проекте должна быть обеспечена и особо доказана ядерная безопасность реактора при работе в стационарных, переходных и аварийных режимах.

что, в общем-то , и позволило нормативно обосновать "безопасность РБМК-1000 до Чернобыля.

то в ПБЯ РУ АС-89
2.4. Значения коэффициентов реактивности по удельному объему теплоносителя, температуре топлива и теплоносителя, его паросодержанию и мощности не должны быть положительными во всем диапазоне изменения параметров реактора при нормальной эксплуатации, нарушениях нормальной эксплуатации и проектных авариях.

почувствуйте разницу . . .

Автор: zilbershtuzzer 28.8.2021, 22:24

Например ...
Чуть более подробно описать требования к ВХР
Описать требования к методикам определения негерметички (консерватизм, который КИ в своей методике не учитывает)
Описать требования к расчетному обоснованию ЯБ, например сослаться на консерватизм для нуэ ннэ и па + реализм для зпа.
Саоз это хорошо , но в МАГАТЭ говорят что главное - охлаждать.... а значит пару пунктов про споты добавить . Что должно быть предусмотрено.....
Ну как бы + установка критериев. Про давление первого контура ни слово для ввэров, а в магатэшном гайде рекомендуют. Страны где РОСАТОМ строит аэс все любят чтоб их магатэ не трогало, и любят МАГАТЭШНОСТЬ требований.


Хотя наша нормативка соответствует магатэшным гайдам на 90 % . об этом магатэшники не спорят.

Автор: nuc 11.9.2021, 16:50

Может кто подскажет, а где поискать Российские правила или какие-то документы по "fuel acceptance criteria" и "fuel qualification"?

Автор: nuc 12.9.2021, 21:48

Да, и еще по "hot-cells". Вот интересно