Версия для печати темы

Автор: AtomInfo.Ru 22.7.2015, 9:48

Nukem победил в тендере в Ираке на хранилище НАО и САО.

Позже, может быть, будет немного подробностей.

Автор: Обнинский 17.4.2016, 12:28

http://www.atominfo.ru/newsn/u0091.htm не отрываясь. Спасибо! Я не знал, что он там был. Встречаешь человека на улице и не догадываешься что он имеет отношение к новостям по телевизору.

Автор: Обнинский 17.4.2016, 12:40

Вопрос возник. Что бы было если инспекторам дали доработать? По тексту интервью получается, что они написали бы "бомбы нет".

Автор: AtomInfo.Ru 17.4.2016, 12:54

Только не бомбы, её никогда у иракцев не было. Военной программы.

Чёрт знает. Бликс говорил потом, что так бы он и написал в отчёте. Как на самом деле было бы, вопрос.

Про частные мнения инспекторов. Частные мнения, высказываемые в живом общении, иногда или даже чаще, чем иногда, отличаются от того, что потом будет написано в документах.

Факт только один - будучи в Ираке, даже западные инспектора признавались, что улик против Саддама по ядерной части не найдено и искать уже нечего. Но это именно устные разговоры за чашкой чая.

Автор: Обнинский 17.4.2016, 13:10

"они работали по всем пяти технологиям обогащения урана" А какие именно?

Автор: AtomInfo.Ru 17.4.2016, 13:24

1) Центрифуги
2) Газовая диффузия
3) Электромагнитное разделение EMIS
4) Лазерное обогащение
5) Химическое обогащение CHEMEX

Про EMIS и CHEMEX знаю очень мало, старые методы. В EMEX ионы урана помещают между магнитами.
В CHEMEX какая-то химическая хитрость, обмены между ионами урана различной валентности, как-так. Вот тут http://fissilematerials.org/library/ornl05a.pdf можно посмотреть, искать по слову "CHEMEX".

Предпочтение иракцы отдавали EMIS, он самый простой из всех, но жутко энергозатратный.

Автор: Обнинский 17.4.2016, 13:37

Еще раз спасибо! Про химический метод никогда бы не подумал.

Автор: AtomInfo.Ru 17.4.2016, 14:03

Вроде как считается, что все такие методы сегодня слишком дорогие по сравнению с центрифугами, поэтому их позабыли.

Лазер GE обещала сделать дешевле, чем на центрифугах, но и у них не пошёл проект.
Вообще по лазеру, по его результатам я сужу по иранским результатам. У персов с лазером была следующая проблема - огромный разброс в обогащениях. То есть, они пытались, например, получить 5%, а вылетали при этом на некоторых партиях аж в двузначные обогащения. Такой разброс, конечно, никуда не годится.

Автор: AtomInfo.Ru 17.4.2016, 14:29

"Всем пяти" - по смыслу, имеется в виду, "всем пяти выбранным иракцами".
Так-то технологий в мире больше можно насчитать. Например, аэродинамическое какое-то было обогащение (у немцев?).

Автор: generalissimus1966 17.4.2016, 15:17

У ЮАР. Это они придумали vortex tubes

Автор: AtomInfo.Ru 17.4.2016, 15:22

А они там не вместе с немцами работали? Почему-то немцы вспоминаются в этой связи.

Автор: AtomInfo.Ru 17.4.2016, 15:25

Ан нет, параллельно. Причём немцы его не стали развивать, в отличие от ЮАР.
http://www.globalsecurity.org/wmd/intro/u-aerodynamic.htm