IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )


Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
42 страниц V   1 2 3 > » 

barvi7
Отправлено: 16.2.2018, 8:51


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 048
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323


что-то "новое" про рутений . . .
https://trv-science.ru/2018/02/05/ru-106-fi...#french_experts
  Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #99810 · Ответов: 338 · Просмотров: 32 680

barvi7
Отправлено: 15.2.2018, 19:49


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 048
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323


Забыли про ВАБ . . .? angry.gif
Давайте посмотрим хоть это:
http://proatom.ru/modules.php?name=News&am...le&sid=7847
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #99805 · Ответов: 471 · Просмотров: 167 730

barvi7
Отправлено: 15.2.2018, 19:46


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 048
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323


QUOTE(AtomInfo.Ru @ 15.2.2018, 18:44) *
Или что-то с лодки?

/ . . . неужели, рыбацкой . ?. rolleyes.gif
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #99804 · Ответов: 16 · Просмотров: 753

barvi7
Отправлено: 9.2.2018, 9:08


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 048
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323


QUOTE(Pakman @ 9.2.2018, 3:19) *
Да нет, вы меня просто не понимаете. НеЯ когда думаю об обсуждаемом предмете, представляю себе не регламенты и альбомы, а "slo-mo" картинку , как атомы бора "висят" в пространстве решетки. И мне захотелось узнать, сколько их там именно. А это как раз г/дм3 при средней температуре на зоне.

средняя температура на зоне - это средняя температура по палате . . . rolleyes.gif .
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #99713 · Ответов: 101 · Просмотров: 11 283

barvi7
Отправлено: 9.2.2018, 9:07


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 048
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323


QUOTE(alex_bykov @ 9.2.2018, 0:11) *
Зря копья ломаете, это концентрация в пробоотборе, боромер ставят на протоке, но не на ГЦТ, а на импульсной линии. Там мимо датчика летит теплоноситель не при 300 градусах, а примерно при 70, насколько я помню, т.е дм и кг в точке измерения почти эквивалентны.

Почти - это ~ 0,97 г/см3
А боромеры есть: погружные, навесные и "пропускные" . . . , так что не везде, а вернее нигде нет 1 г/см3 - плотности воды в боромере реальном на АЭС.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #99712 · Ответов: 101 · Просмотров: 11 283

barvi7
Отправлено: 9.2.2018, 8:59


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 048
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323


QUOTE(AtomInfo.Ru @ 8.2.2018, 20:55) *
Так думаю, что проценты к тепловой мощности должны относиться.
40% тепловой - первый этап энергопуска.

А откуда взялось 40% - так сказал директор на "прямой связи" ~ приблизительно - . . ., а на табло БЩУ за спиной директора индикатор показывает
Nакт.з. = 1124 МВт - - - (1124/3000) = 37% !
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #99711 · Ответов: 136 · Просмотров: 20 034

barvi7
Отправлено: 8.2.2018, 21:37


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 048
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323


QUOTE(Pakman @ 8.2.2018, 19:01) *
. . . будь я оператор, мог бы почерпнуть информацию о состоянии атомного реактора.

. . . Вот как оператор и ответьте: концентрация б/к 7,9 г/дм3 - (как указано на дисплее) это концентрация на входе в реактор или на выходе ?
И может ли она быть одинаковой в указанной размерности, если на входе в реактор плотность воды ~0,8 г/см3, а на выходе ~0,7 г/см3 ?
А еще проще: учите матчасть - ВСЕ уже придумано до нас - концентрация б/к в теплоносителе 1 к и баках САОЗ измеряется на ВВЭР и указана в Регламентах и Альбомах НФХ в г/кг ! angry.gif
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #99701 · Ответов: 101 · Просмотров: 11 283

barvi7
Отправлено: 8.2.2018, 15:33


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 048
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323


Ну, . . . разобрались, наверное rolleyes.gif
А кто-то помнит с чего началось . . .,
Я написал, что видеокадры замечательные, и концентрация б/к и мощность великолепно,
только ед. измерения на слайде с концентрацией б/к указана в г/дм3, а нарисовано в г/кг.
Вот и у Вас приведено 7,92 г/кг !
Так было всегда, сколько я помню, а я еще помню tongue.gif , концентрация б/к в г/кг.
То, что в лаборатории при комнатной температуре и т.д. для воды - все понятно 1 дм3 = 1 кг, только при концентрации б/к 1-16-40 г/кг, плотность "воды" уже не = 1,00 г/см3.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #99687 · Ответов: 101 · Просмотров: 11 283

barvi7
Отправлено: 8.2.2018, 13:04


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 048
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323


QUOTE(Pakman @ 8.2.2018, 12:10) *
Нет, barvi, муатом говорит про другое - значение концентрации, названное в г/дм3, если оно приведено к условиям теплоносителя, даёт сразу непосредственное представление о количестве атомов бора в единице объёма решётки а.з., то есть, об уровне "задушенности" зоны, являясь более информативным параметром, независимо от того, открыт люк или закрыт. При известной динамике нейтронного потока - это вообще, фактически, запас реактивности, А к "граммам на килограмм" всегда давление и температуру носить надо в придачу.

angry.gif rolleyes.gif Вы когда последний раз занимались "расчетом " реактора . . . rolleyes.gif
Что первично: яйцо или курица . . ?
Зная хим-формулу вещества (в нашем случае б/к Н3ВО3) больше ничего не надо - узнаем сколько молекул кислоты в 1 г (кг) , и сколько молекул воды приходится на один атом бора (10 или 11) - далее все необходимые макросечения - "автоматом" . . . rolleyes.gif
А скажите, что надо для того чтобы узнать сколько атомов бора приходится на молекулу воды в 1 дм3:
дополнительно уже необходимо знать: плотность (воды) . . ., а она, как известно, зависит от много чего - давление, температура . . .
Давайте ответим на вопрос:
Когда называют концентрацию б/к в теплоносителе реактора , то называют ее на входе в реактор при плотности т/н = 0,75 г/см3,
или на выходе из реактора при плотности т/н = 0,7 г/см3, ? ? blink.gif
т.о. при измерении в г/дм3 получите разные концентрации, а при измерении в г/кг одинаковые ! blink.gif
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #99682 · Ответов: 101 · Просмотров: 11 283

barvi7
Отправлено: 8.2.2018, 10:49


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 048
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323


QUOTE(myatom @ 8.2.2018, 9:27) *
НАР не меняет ни концентрацию, ни содержание, а некий коэффициент пропускания нейтронов, который связывают с концентрацией (и T, P, Fи т.п.), так что нет проблем преобразовать его в удобный единицы, чтобы не задумываться о разнице дм3 и кг
Критконцентрация для ЛАЭС на МКУ ок.7,9, и критерий, наверняка, по х/анализу. НАР порой неадекватен, хотя здесь график разумный

Градусник не измеряет температуру, wink.gif а "определяет" как изменяется объем жидкости,
термопара не измеряет температуру, huh.gif а "определяет" образующуюся эдс и т.д.
вот и боромер типа НАР-Б (и др. большинство), также отградуирован на "измерение" концентрации б/к в г/кг.

Критконцентрация для ЛАЭС на МКУ ок.7,9
Вопрос 7,9 чего г/дм3 или г/кг, для теплоносителя в реакторе это две "большие" разницы.
Пусковая концентрация или концентрация физпуска 7,6 г/кг, а не 7,6 г/дм3.
Примерно для всех 1-х загрузок ВВЭР-1000 пусковая концентрация 7-8 г/кг.
Пока нет данных полагать, что для ВВЭР-1200 она будет более 10 г/кг.
Акт физпуска в студию . . . rolleyes.gif , или хотя бы данные "Альбома НФХ 1-ой загрузки ВВЭР-1200" - любого - пока их не так много rolleyes.gif
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #99679 · Ответов: 101 · Просмотров: 11 283

barvi7
Отправлено: 8.2.2018, 8:30


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 048
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323


QUOTE(Pakman @ 7.2.2018, 22:22) *
Период у"е"ения.

Когда-то давно, пользовались периодом "у2ения".
Об этом уже мало кто знает, а из тех кто знал - уже мало кто помнит rolleyes.gif sad.gif , а тем более пользуется "клавой".
В те времена . . . были только стрелочные приборы и с помощью секундомера можно было легко измерить этот самый период "у2ения" реактора.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #99670 · Ответов: 101 · Просмотров: 11 283

barvi7
Отправлено: 7.2.2018, 21:17


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 048
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323


QUOTE(Pakman @ 7.2.2018, 12:25) *
Считаю, сообщение размещенно в теме с подходящим названием

Желательно уточнить - кто такие "мы" . . . rolleyes.gif в названии темы. . .
  Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #99666 · Ответов: 131 · Просмотров: 35 579

barvi7
Отправлено: 7.2.2018, 20:54


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 048
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323


QUOTE(myatom @ 7.2.2018, 17:42) *
а что такое "~7,6 г/дм3 (~10,5 г/кг Н2О)" - это как получить, и зачем?!

говорят, что концентрацию надо считать в г/дм3, а вот содержание в г/кг, но это для нормоконтролеров, конечно))
т.к. концентрацию меряют в х/лаб при комнатной температуре, то в данном случае г/дм3 = г/кг
на графике, конечно, показания боромеров (НАР, что ли), а в протокол надо писать результаты хим.анализа, которые будут по пробе после стабилизации, так что - зачтут))

На видеокадре монитора видно, что пусковое значение б/к ~7,6, а единица измерения г/дм3
На МКУ "выходит" реактор с теплоносителем при 160 атм и Т=~280 C , и плотность теплоносителя ~ 0,75 г/см3, поэтому концентрация б/к в теплоносителе будет , если по монитору 7,6 г/дм3 = =~10,5 г/кг.
Т.к. плотность теплоносителя в реакторе "плывет" от давления и температуры, то принято измерять концентрацию б/к в г/кг.
НАР-Б должен выдавать в г/кг,
Так было . . . и в альбомах НФХ и в отчетах о физпуске указывалась пусковая концентрация б/к в г/кг
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #99663 · Ответов: 101 · Просмотров: 11 283

barvi7
Отправлено: 7.2.2018, 16:04


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 048
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323


QUOTE(kimyaci @ 7.2.2018, 15:05) *
Как знать, как знать ... Во всех нормах, стандартах и инструкциях по ВХР (а система KUB это система автохимконтроля ВХР-1) значится г/дм3.
Так что МКУ засчитывается )

Предлагаю сравнить цифру на дисплее ~7,6 г/дм3 (~10,5 г/кг Н2О) с цифрой
в Альбоме НФХ - пусковая концентрация б/к ,
и тогда только выяснится, что засчитывается . . . unsure.gif
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #99651 · Ответов: 101 · Просмотров: 11 283

barvi7
Отправлено: 7.2.2018, 10:53


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 048
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323


Период реактора- больше 100 с - и это хорошо ! rolleyes.gif
А вот концентрация борной кислоты - все-таки измеряется в г/кг, а на верхнем слайде нарисовано г/дм3,
что не одно и то же . . .
придется перепускаться, т.к. не "сошлось" с расчетной пусковой концентрацией б/к wink.gif
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #99621 · Ответов: 101 · Просмотров: 11 283

barvi7
Отправлено: 5.2.2018, 19:03


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 048
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323


QUOTE(AtomInfo.Ru @ 5.2.2018, 15:19) *

Наличие на АЭС ловушки расплава — обязательное требование к новейшему поколению реакторов «3+».
Это чье требование ? mellow.gif
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #99580 · Ответов: 20 · Просмотров: 4 838

barvi7
Отправлено: 1.2.2018, 9:42


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 048
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323


QUOTE(asv363 @ 1.2.2018, 3:10) *

rolleyes.gif Опять "журналисты" : если выработка электроэнергии, то 5(МВт*час) , и указать за какой период - час, сутки, год, кампанию . . .,
а, если речь шла о мощности, скорее всего, то просто на столько-то 5(МВт), которой уже "по-все-равно" - в час, в два часа, в сек, и т.д. . . dry.gif
Начальник ТЦ - это уж точно знает. . . , наверное. . ., мне так кажется. . . biggrin.gif
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #99519 · Ответов: 136 · Просмотров: 20 034

barvi7
Отправлено: 31.1.2018, 19:37


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 048
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323


QUOTE(AtomInfo.Ru @ 31.1.2018, 18:46) *
Ну раз Кремль сознался, теперь и я могу сознаться.

Все-таки не спали - получается . . rolleyes.gif
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #99511 · Ответов: 136 · Просмотров: 20 034

barvi7
Отправлено: 29.1.2018, 13:59


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 048
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323


QUOTE(AtomInfo.Ru @ 29.1.2018, 10:07) *
Китайцы ставят корпус на Fuqing-5 (Дракон).

Это чем они его (корпус) так "поцарапали" ? rolleyes.gif
Или такая шершавость улучшает такелаж ?
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #99478 · Ответов: 499 · Просмотров: 137 217

barvi7
Отправлено: 29.1.2018, 13:53


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 048
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323


QUOTE(AtomInfo.Ru @ 29.1.2018, 8:28) *
Дождёмся сейчас, пока в Москве проснутся и точно скажут дату.

Долго спят? Понедельник . . . wink.gif
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #99477 · Ответов: 136 · Просмотров: 20 034

barvi7
Отправлено: 22.1.2018, 21:48


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 048
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323


О перспективах "ПРОРЫВа" и БРЕСТА
http://proatom.ru/modules.php?name=News&am...le&sid=7838
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #99340 · Ответов: 102 · Просмотров: 4 040

barvi7
Отправлено: 8.1.2018, 1:05


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 048
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323


QUOTE(Ролд @ 8.1.2018, 0:14) *
Как на ВВЭРах всё "гуманно", для РБМК всё жёстче:

На РБМК: при уменьшении плотности теплоносителя:
или в каналах СУЗ,
или в части ТК,
или во всем КМПЦ (аналогично и при потери теплоносителя)
реактор "разгоняется" - ввод положительной реактивности,
так, что для РБМК - "все правильно", а именно, если "течет", то ВЫКЛ. - . . . это лучше, чем . . . sad.gif
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #99155 · Ответов: 43 · Просмотров: 3 116

barvi7
Отправлено: 6.1.2018, 15:42


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 048
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323


QUOTE(AtomInfo.Ru @ 6.1.2018, 10:54) *
Новость годичной давности!

Виноват я, виноват ! . . . blink.gifunsure.gif rolleyes.gif
Читал номер журнала, как 1-ый в этом году . . ., и только позже - по другим "новостям" - понял, что это 1-ый номер 2017 г tongue.gif
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #99135 · Ответов: 1011 · Просмотров: 247 292

barvi7
Отправлено: 5.1.2018, 10:34


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 048
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323


QUOTE(AtomInfo.Ru @ 29.12.2017, 23:22) *
БРЕСТу глубокое выгорание не требуется (ПЯТЦ!!).

Росатом предлагает отложить строительство реактора БРЕСТ-300 на СХК.
http://proatom.ru/files/aw2017/AtomWeek_01_02.pdf

Соответствующее предложение содержится в материалах к постановлению о внесении
изменений в ФЦП «Ядерные энерготехнологии нового поколения на период 2010–2015 годов и на перспективу до
2020 года».
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #99123 · Ответов: 1011 · Просмотров: 247 292

barvi7
Отправлено: 5.1.2018, 10:18


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 048
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323


Информация про ХАЭС-2 с сайта НТЦ ЯРБ:
"Зауважень по обладнанню та режиму роботи немає. (3-я доба ремонту). Розхолоджено РУ. Усунено зауваження по ущільненню каналу СУЗ 02-33. Проведені ГВ 1-го контуру на 5 та 35 кгс/см2, без зауважень. Підготування до включення ГЦН."
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #99122 · Ответов: 43 · Просмотров: 3 116

42 страниц V   1 2 3 > » 

New Posts  Открытая тема (есть новые ответы)
No New Posts  Открытая тема (нет новых ответов)
Hot topic  Горячая тема (есть новые ответы)
No new  Горячая тема (нет новых ответов)
Poll  Опрос (есть новые голоса)
No new votes  Опрос (нет новых голосов)
Closed  Закрытая тема
Moved  Тема перемещена
 

Текстовая версия Сейчас: 25.2.2018, 18:06
Rambler's Top100