АЭС Белене. Часть II., Продолжение закрытой ветки |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
АЭС Белене. Часть II., Продолжение закрытой ветки |
14.2.2011, 8:54
Сообщение
#61
|
|
Новичок Группа: Novices Сообщений: 44 Регистрация: 25.3.2010 Пользователь №: 4 534 |
Ну там их в металлолом по указанию Степанова сдали. Потом активно искали какие-нибудь промаркированные остатки, да так и не нашли.
|
|
|
14.2.2011, 14:32
Сообщение
#62
|
|
Гл.редактор Группа: Уровень доступа - 2 Сообщений: 423 Регистрация: 25.6.2007 Из: Обнинск, Россия Пользователь №: 117 |
Ну там их в металлолом по указанию Степанова сдали. Потом активно искали какие-нибудь промаркированные остатки, да так и не нашли. Понятно. Вопросов нет. Надеюсь, он хотя бы заработал на металлоломе Мы со своей стороны можем только пообещать задать такой вопрос на этой конференции. Но это май. -------------------- Александр Уваров.
Главный редактор AtomInfo.Ru. Специальность 0311, но "давненько не брал я в руки шашек" :-) |
|
|
14.2.2011, 15:24
Сообщение
#63
|
|
Эксперт Группа: Haunters Сообщений: 13 Регистрация: 10.2.2011 Пользователь №: 32 094 |
Чей будет корпус не говорили. Парогены точно из советских запасов Атоммаша. Крышка реактора новая и сейчас в производстве. Это по 3 блоку.
|
|
|
14.2.2011, 15:57
Сообщение
#64
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 915 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Парогены точно из советских запасов Атоммаша. Цитирую. QUOTE http://atominfo.ru/news/air8641.htm
ДАТА: 31.12.2009 По Ростову было принято непростое решение. Не скажу, что оно мне нравится, но могу понять его причины. Для блоков №№3-4 этой станции будут использованы корпуса ПГ, которые находятся на заводе "Атоммаш". Конечно, предварительно они будут тщательнейшим образом обследованы. Оправдать такой подход можно соображениями экономии средств и ограниченными возможностями нашей промышленности. "Ижорский завод" у нас один, а программа у нас большая. Учитывая эти обстоятельства, такое решение было принято. Естественно, внутри это будет уже новая конструкция, новые коллекторы и так далее. Мы расцениваем то, что хранится на "Атоммаше", не как ПГ, а как полуфабрикаты для изготовления новых ПГ. У нас нет достаточных данных о том, как они изготавливались и хранились, поэтому рационально будет использовать только их корпуса. |
|
|
26.3.2011, 19:09
Сообщение
#65
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 418 Регистрация: 29.3.2009 Пользователь №: 1 381 |
Как писал я 9 февраля о хитрости болгарского правительства (переложить на российскую сторону свою щедрость в отношении очень скромных своих консультантов и также скромно оценить земельный участок с ямой в стоимость современного блока АЭС в 1 ГВт), - все именно так и произошло. Один к одному. Именно это одолжение России на днях глава их правительства Б.Борисов и сделал. Но управляющим пакетом акций АО АЭС Белене обладать при этом будут они. И российская сторона, похоже, была уже согласна и на это, в чем есть все же свой резон. Но тут подоспели Фукусима и немецкая “обеспокоенность” безопасностью АЭС в соседних странах. Вот Россия и готовит Болгарии обоснование увеличения своей доли до управляющей уже в двублочной АЭС Белене. А возможные сомнения преодолеть им поможет (как уже помогла) любимая их Турция своей АЭС Игнеада (в турецкой Тракии). Так что события здесь (в отличие от винниных пчел) происходят пока в основном правильные. |
|
|
27.3.2011, 21:05
Сообщение
#66
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 915 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Раз обещал, докладываю.
С ценой для Белене ситуация такова. Названная Кириллом Комаровым в четверг новая сумма 8 миллиардов евро, как нам удалось выяснить, к делу не относится. Сумма в 6,3 миллиардов остаётся без изменений. Узнать точно, что имел в виду Комаров, не удалось. Возможно, это полная стоимость проекта с учётом инфраструктуры. Возможно и то, что сумма может вырасти до 8 млрд, если болгарская сторона потребует внесения существенных поправок в проект типа "учесть 10-метровое цунами на Дунае". |
|
|
27.3.2011, 21:20
Сообщение
#67
|
|
Эксперт Группа: Haunters Сообщений: 398 Регистрация: 12.3.2011 Из: РФ Пользователь №: 32 103 |
... Сумма в 6,3 миллиардов остаётся без изменений. Узнать точно, что имел в виду Комаров, не удалось. Возможно, это полная стоимость проекта с учётом инфраструктуры. Возможно и то, что сумма может вырасти до 8 млрд, если болгарская сторона потребует внесения существенных поправок в проект типа "учесть 10-метровое цунами на Дунае". Спасибо! То есть, как я понимаю, если России придется отвечать на те 30 вопросов, о которых пишет сми? http://www.gazeta.bg/news/view/9504 И цунами один из вопросов? Хотелось бы на все вопросы посмотреть, но это не к спеху. Сообщение отредактировал house - 27.3.2011, 21:21 |
|
|
27.3.2011, 21:34
Сообщение
#68
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 915 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Спасибо! То есть, как я понимаю, если России придется отвечать на те 30 вопросов, о которых пишет сми? http://www.gazeta.bg/news/view/9504 И цунами один из вопросов? Хотелось бы на все вопросы посмотреть, но это не к спеху. Про 30 вопросов знаем, про их содержание - нет. Не всё сразу |
|
|
28.3.2011, 10:00
Сообщение
#69
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 510 Регистрация: 17.3.2011 Из: Russia, Moscow Пользователь №: 32 515 |
Можно вопрос?
http://www.atominfo.ru/news5/e0728.htm Цитата Как пишут болгарские СМИ, премьер-министр и министр энергетики хотели бы заменить на будущей станции турбины на французские. Это, как они считают, позволит поднять мощность каждого из блоков до 1200 МВт(эл.). Французы научились делать турбины на КПД 40% с такими же параметрами пара? Или в этом корпусе можно добавить 0.6МВт тепловых чисто топливом вместе с теплосъемом и расходом пара? -------------------- Спор - это когда обе стороны пытаются сказать последнее слово первыми
|
|
|
28.3.2011, 12:03
Сообщение
#70
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 915 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Можно вопрос? http://www.atominfo.ru/news5/e0728.htm Французы научились делать турбины на КПД 40% с такими же параметрами пара? Или в этом корпусе можно добавить 0.6МВт тепловых чисто топливом вместе с теплосъемом и расходом пара? Можно ответ Не обращайте внимания на Трайкова Завтра он ещё что-нибудь придумает |
|
|
28.3.2011, 19:59
Сообщение
#71
|
|
Эксперт Группа: Haunters Сообщений: 13 Регистрация: 10.2.2011 Пользователь №: 32 094 |
Если директор харьковского Турбоатома предлагает для все той же РоАЭС с проектом В-320 тихоходную машину на 1160 МВт, то машина 1200 МВт выглядит вполне правдоподобно.
|
|
|
28.3.2011, 20:59
Сообщение
#72
|
|
Опытный Группа: Clubmen Сообщений: 138 Регистрация: 22.9.2008 Из: Москва Пользователь №: 1 102 |
Раз обещал, докладываю. С ценой для Белене ситуация такова. Названная Кириллом Комаровым в четверг новая сумма 8 миллиардов евро, как нам удалось выяснить, к делу не относится. Сумма в 6,3 миллиардов остаётся без изменений. Узнать точно, что имел в виду Комаров, не удалось. Возможно, это полная стоимость проекта с учётом инфраструктуры. Возможно и то, что сумма может вырасти до 8 млрд, если болгарская сторона потребует внесения существенных поправок в проект типа "учесть 10-метровое цунами на Дунае". Это стоимость с учетом того, что болгары уже вложили за все время (больше ярда), плюс затраты на консультантов (половина ярда). -------------------- Наша цель - развитие бесстрашия перед лицом глубокого смысла
|
|
|
28.3.2011, 21:01
Сообщение
#73
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 915 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
|
|
|
28.3.2011, 21:09
Сообщение
#74
|
|
Опытный Группа: Clubmen Сообщений: 138 Регистрация: 22.9.2008 Из: Москва Пользователь №: 1 102 |
??? А эти статьи разве не входили в 6,3 миллиарда? Ну вот вроде как нет. У АСЭ там EPC-контракт вроде (или EPCM, не принципиально в данном случае), и 3,997 ярда евро (или как-то так было первоначально) - это сумма обязательств по нему. Теперь до 6,3 сумма подросла с учетом индексации. А вложения болгар - это то что до этого, и то что после НЭК вложил в площадку. И консультантов тож НЭК сам ведь вроде привлекал. -------------------- Наша цель - развитие бесстрашия перед лицом глубокого смысла
|
|
|
28.3.2011, 22:56
Сообщение
#75
|
|
Эксперт Группа: Clubmen Сообщений: 1 369 Регистрация: 5.12.2007 Из: Козлодуй Болгария Пользователь №: 888 |
Ну вот вроде как нет. У АСЭ там EPC-контракт вроде (или EPCM, не принципиально в данном случае), и 3,997 ярда евро (или как-то так было первоначально) - это сумма обязательств по нему. Теперь до 6,3 сумма подросла с учетом индексации. А вложения болгар - это то что до этого, и то что после НЭК вложил в площадку. И консультантов тож НЭК сам ведь вроде привлекал. Исходная информация не успел найти (пропала), но уточнение Росатома здесь: http://news.ibox.bg/news/id_72623239 Дядя GOOGLE поможет в переводе. Удачи! Красимир. |
|
|
28.3.2011, 23:05
Сообщение
#76
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 418 Регистрация: 29.3.2009 Пользователь №: 1 381 |
|
|
|
28.3.2011, 23:41
Сообщение
#77
|
|
Эксперт Группа: Haunters Сообщений: 13 Регистрация: 10.2.2011 Пользователь №: 32 094 |
Примерно представляю, но ведь зачем заводу предлагать более мощную машину, которая не будет работать на полной мощности?
|
|
|
29.3.2011, 2:45
Сообщение
#78
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 444 Регистрация: 8.4.2010 Пользователь №: 5 621 |
Если директор харьковского Турбоатома предлагает для все той же РоАЭС с проектом В-320 тихоходную машину на 1160 МВт, то машина 1200 МВт выглядит вполне правдоподобно. 1. А какие-либо работы по данной машине существуют? На какой стадии ведутся работы? (Рекламные проспекты про харьковскую K-1100, K-1200 etc я видел) 2. Когда была выпущена, смонтирована и запущена последняя харьковская турбина-миллионник ? |
|
|
29.3.2011, 7:12
Сообщение
#79
|
|
Эксперт Группа: Haunters Сообщений: 13 Регистрация: 10.2.2011 Пользователь №: 32 094 |
Максимум это в виде проекта. Последняя их турбина - РоАЭС-2.
|
|
|
29.3.2011, 19:52
Сообщение
#80
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 444 Регистрация: 8.4.2010 Пользователь №: 5 621 |
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 27.5.2024, 5:50 |