IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )



Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
2 страниц V  < 1 2  
Reply to this topicStart new topic
> Приватизация предприятий Росатома
Дед Мороз
сообщение 10.7.2017, 9:01
Сообщение #21


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 343
Регистрация: 11.8.2010
Пользователь №: 23 809



Цитата(amber @ 10.7.2017, 7:43) *
А её и нет. Всё, что может заинтересовать частников - это уже построенные станции, ежедневно приносящие прибыль. Строить что-то новое никто из них не станет.

Всё верно. АЭС - слишком большие и слишком длительные проекты для частного капитала. Даже для самых богатых компаний.
Кроме того, если в ЕС или США крупнейшие компании могут привлекать заёмные средства под 1% годовых, наши капиталисты это делать не могут. А чем выше ставка - тем длиннее срок окупаемости.
То есть, получается вилка: своих денег нет, заёмные привлечь нет возможности (на приемлемых условиях). Плюс рентабельность, на самом деле, низкая. Плюс "плохая" структура проекта: первоначальные инвестиции крайне велики, причём их нужно сделать сразу, нет возможности вводить производство частично.
Поэтому капиталисты и не стремятся. Ни у нас, ни в других странах.


--------------------
Есть две бесконечные вещи — Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчёт Вселенной я не уверен. (с) Эйнштейн
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 10.7.2017, 9:36
Сообщение #22


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 881
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(Дед Мороз @ 10.7.2017, 9:01) *
Плюс рентабельность, на самом деле, низкая. Плюс "плохая" структура проекта: первоначальные инвестиции крайне велики, причём их нужно сделать сразу, нет возможности вводить производство частично.


Частично это снимается модульностью/малой мощностью.
Покупаем первый модуль, вводим, пошли доходы, покупаем следующий, и т.д.
Но только частично снимается. Всё равно дорого.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Superwad
сообщение 11.7.2017, 11:49
Сообщение #23


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 207
Регистрация: 24.8.2016
Пользователь №: 34 367



Цитата(Ultranauth @ 9.7.2017, 15:04) *
Большой вопрос еще - была ли она неверна. Когда есть деньги оплатить ВИЭ с аккумуляторами хотя бы в своей стране, то десятки тысяч тонн плутония по миру выглядят не самым хорошим решением для спокойной жизни, думается.

Все зависит в каком виде плутониевое топливо будет доходить до потребителя. Тут говорили, что его можно без особых проблем для конечного пользователя изгадить минорами, что бомба из нее не получиться. Глядишь и американцы свой плутоний бы пихнули за бабло по всему миру.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 страниц V  < 1 2
Reply to this topicStart new topic
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 29.3.2024, 15:24