IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )


Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
39 страниц V  « < 36 37 38 39 >  
Reply to this topicStart new topic
> Атом в США.
asv363
сообщение 19.6.2018, 4:15
Сообщение #741


Участник-писатель
*******

Группа: Patrons
Сообщений: 5 296
Регистрация: 20.8.2012
Из: Россия, Москва
Пользователь №: 33 670



"Красиво плывёт группа в полосатых купальниках" - цитата (по памяти) из известного фильма.

Испытания толерантного топлива компании Framatome начались в Айдахо
http://www.atominfo.ru/newss/z0598.htm

Тем временем, как было мзвестно немногим ранее, учреждениям из Айдахо нельзя доверять банальные дозиметры (или дозиметры-радиометры) с калибровочным источником в виде 1 гр. Pu-239 активностью 0,062 Ки. Теряют, криворукие.

На русском:
https://ria.ru/world/20180505/1519952078.html

Переписка, опубликованная NRC (или с 2003 года, или с 1991 года):
https://www.nrc.gov/docs/ML1801/ML18011A069.pdf
https://www.nrc.gov/docs/ML1801/ML18017A373.pdf
https://www.nrc.gov/reading-rm/doc-collecti...8/18-007.iv.pdf

Процитирую по памяти: "Запись о плутонии удалена из наших компьютеров, и, скорее всего, калибровочный источник находится на площадке по захоронению". Накосорезили, однако.

В принципе, мне глубоко безразлично, что США потеряли. Бывало и не такое. Однако, 11.06.2018 года Стивен Мнучин внёс моих моих учителей, да и что тут скрывать - родственников в т.н. "санкционный список" с почётной формулировкой. Учитывая, что организация доплачивала своим ветеранам, если мне станет известно хотя бы об одном случае сокращения доплат к пенсии сотрудникам, равно как и об ухудшении финансового состояния самого НИИ - вы в Америке замучаетесь пыль глотать, да и "скелетов в шкафу" нарою предостаточно. О чём речь:

На русском:
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/5282807
"Также за связи с ФСБ санкции введены в отношении Научно-исследовательского института "Квант".

На американском английском:
https://home.treasury.gov/news/press-releases/sm0410
"Kvant Scientific Research Institute (Kvant) was designated pursuant to E.O. 13694, as amended, and Section 224 of CAATSA for being owned or controlled by the FSB. In August 2010, the Russian government issued a decree that identified Kvant as a federal state unitary enterprise that would be supervised by the FSB.

Kvant was also designated pursuant to E.O. 13694, as amended, for providing material and technological support to the FSB. As of August 2015, Kvant was a research institute with extensive ties to the FSB. Furthermore, as of April 2017, Kvant was the prime contractor on a project for which the FSB was the end user".

Сами то поняли с кем связались?

Сообщение отредактировал asv363 - 20.6.2018, 2:10
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Nut
сообщение 19.6.2018, 13:10
Сообщение #742


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 719
Регистрация: 17.5.2010
Пользователь №: 10 031



QUOTE(asv363 @ 19.6.2018, 4:15) *
если мне станет известно хотя бы об одном случае сокращения доплат к пенсии сотрудникам, - вы в Америки замучаетесь пыль глотать,

Сами то поняли с кем связались?

простите их. Они сначала с вами связались а теперь уже поняли, что им капут. Пыль глотают, мучаются...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
asv363
сообщение 20.6.2018, 2:05
Сообщение #743


Участник-писатель
*******

Группа: Patrons
Сообщений: 5 296
Регистрация: 20.8.2012
Из: Россия, Москва
Пользователь №: 33 670



Какие люди, да без охраны! Давненько Вы у нас не появлялись, однако.

QUOTE(Nut @ 19.6.2018, 13:10) *
простите их. Они сначала с вами связались а теперь уже поняли, что им капут. Пыль глотают, мучаются...

Не могу, я воспитан по-другому. Пусть радуются, что пыль пока не радиоактивная.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 6.7.2018, 13:31
Сообщение #744


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 20 056
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



Локбаум решил напомнить историю, как на TMI в 1993 году псих въехал на машине в машзал.
https://allthingsnuclear.org/dlochbaum/thre...island-intruder
Go to the top of the page
 
+Quote Post
pappadeux
сообщение 16.7.2018, 18:33
Сообщение #745


Эксперт
****

Группа: Haunters
Сообщений: 815
Регистрация: 8.4.2010
Пользователь №: 5 621



Статейка о продвигаемом малом кипящем реакторе BWRX-300

http://digitaleditions.nuclearplantjournal.com/MJ18/24/
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ирина Дорохова
сообщение 16.7.2018, 19:17
Сообщение #746


Частый гость
***

Группа: Haunters
Сообщений: 318
Регистрация: 7.4.2015
Пользователь №: 34 148



Также от министерства требуется создать консорциум с привлечением компаний, задействованных на различных стадиях топливного цикла.
А вот этот вот консорциум - это более рыхлый и частный вариант национальной компании "полного цикла" или что?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Syndroma
сообщение 16.7.2018, 19:54
Сообщение #747


Завсегдатай
****

Группа: Haunters
Сообщений: 697
Регистрация: 23.12.2014
Пользователь №: 34 075



Кажется, DoE начинает припекать, и они начинают делать правильные телодвижения. Если не они, то кто?
Насколько успешно — будет интересно посмотреть.


--------------------
Всё это мелкая рябь на волнах экономических циклов, незаметных на приливах эпох.
Накапливать ОЯТ абсурдно для здорового человека.
Если мечтать — то ни в чём себе не отказывать.
8956
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 16.7.2018, 20:00
Сообщение #748


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 20 056
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(Ирина Дорохова @ 16.7.2018, 19:17) *
А вот этот вот консорциум - это более рыхлый и частный вариант национальной компании "полного цикла" или что?


Это пока ещё только законопроект, причём только в одной палате. У них много законопроектов проходит нижнюю палату, попадает в сенат и там тихо ложится на полку.

Но фактически - да, это "рыхлый" вариант нацкомпании по голове топливного цикла (гос+частники), но для решения конкретной задачи дать рынку уран с обогащением 5...20%.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 16.7.2018, 20:02
Сообщение #749


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 20 056
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(Syndroma @ 16.7.2018, 19:54) *
Кажется, DoE начинает припекать, и они начинают делать правильные телодвижения. Если не они, то кто?
Насколько успешно — будет интересно посмотреть.


Им про этот самый HALEU частники с проектами малых твердят уже давно.
Иначе этим частникам придётся идти за обогащённым ураном... ну да, к нам biggrin.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ирина Дорохова
сообщение 16.7.2018, 21:12
Сообщение #750


Частый гость
***

Группа: Haunters
Сообщений: 318
Регистрация: 7.4.2015
Пользователь №: 34 148



Цитата
Но фактически - да, это "рыхлый" вариант нацкомпании по голове топливного цикла (гос+частники), но для решения конкретной задачи дать рынку уран с обогащением 5...20%.

И все?
А дать такое обогащение - это многосоставный процесс, который надо вести на нескольких площадках? Или там по другому принципу консорциум предполагается собрать?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 16.7.2018, 21:47
Сообщение #751


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 20 056
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(Ирина Дорохова @ 16.7.2018, 21:12) *
Или там по другому принципу консорциум предполагается собрать?


Это законопроект, в нём тактикой не занимаются. smile.gif
Если станет законом, решать будет министерство.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 16.7.2018, 21:54
Сообщение #752


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 20 056
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(Ирина Дорохова @ 16.7.2018, 21:12) *
А дать такое обогащение - это многосоставный процесс, который надо вести на нескольких площадках?


Для начала, кто конкретно этим будет заниматься? Своего коммерческого обогащения у американцев нет, есть только завод URENCO на территории США. Есть НИОКРы по центрифугам на разных стадиях.
Это первый вопрос, который им придётся решать.
Вполне возможно, что URENCO будет не против задействовать свой завод, но это в любом случае предмет переговоров.

Далее. Логистика. Всё коммерческое лицензировано на 5%. Кто-то должен сделать контейнеры под уран 20% и лицензировать их. Кто?

Топливное производство. Там тоже всё или почти всё лицензировано на 5%. Кто-то должен согласиться переобосновать свою безопасность на 20% (условно говоря, доказать, что на его тех.линиях не случится критики при таком уране), а также сходить в NRC и изменить свою лицензию.

И так далее. Вообще это большая работа, и не факт, что предприятия топливного цикла согласятся на неё с радостью - рынок для HALEU-топлива пока неизвестен. Следовательно, нужно финансирование от государства. Это финансирование пытаются обеспечить внесённым законопроектом.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Syndroma
сообщение 18.7.2018, 22:35
Сообщение #753


Завсегдатай
****

Группа: Haunters
Сообщений: 697
Регистрация: 23.12.2014
Пользователь №: 34 075



Шелленбергер клеймит фантазёров и радикалов. Утверждает, что никакие инновационные дизайны не помогут, если нет национальной политики развития ядерной энергетики.

https://www.forbes.com/sites/michaelshellen...-nuclear-cheap/

https://twitter.com/ShellenbergerMD/status/...643519097401344

Сообщение отредактировал Syndroma - 18.7.2018, 22:36


--------------------
Всё это мелкая рябь на волнах экономических циклов, незаметных на приливах эпох.
Накапливать ОЯТ абсурдно для здорового человека.
Если мечтать — то ни в чём себе не отказывать.
8956
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 18.7.2018, 23:44
Сообщение #754


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 20 056
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(Syndroma @ 18.7.2018, 22:35) *
Шелленбергер клеймит фантазёров и радикалов. Утверждает, что никакие инновационные дизайны не помогут, если нет национальной политики развития ядерной энергетики.


Хм... Было бы забавно стравить его заочно с нашими. Кое-какие его предложения у нас звучат прямо один в один с точностью до перевода. А кое с какими у нас категорически не согласятся.

Упрощает он в угоду публицистичности.
Скажем, за ОЯТ LWR платить придётся вечно, миллион лет, когда уже никакой атомной энергетики в помине не будет существовать. А с включением натриевых реакторов АЭ не только проработает намного дольше, чем сейчас, но и культурно закроется, сведя все свои отходы к небольшому объёму, который в конце концов можно будет просто выкинуть в космос biggrin.gif
У него это не видно, он рассуждает так же, как, скажем, "Прорыв" - ставит требования по экономике к реактору, а не к системе в целом.

Апелляция к Риковеру убойная, но нечестная. Достаточно сравнить, в каких условиях работал Риковер, и в каких работают сейчас. Кстати говоря, сам Риковер пошёл как раз по "инновационному" пути, отказавшись от натрия и выбрав воду. По логике автора, отброшенные Риковером натриевые реакторы должны были сразу оказаться самыми дешёвыми из всех. smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Syndroma
сообщение 19.7.2018, 7:03
Сообщение #755


Завсегдатай
****

Группа: Haunters
Сообщений: 697
Регистрация: 23.12.2014
Пользователь №: 34 075



Цитата(AtomInfo.Ru @ 19.7.2018, 1:44) *
Кое-какие его предложения у нас звучат прямо один в один с точностью до перевода. А кое с какими у нас категорически не согласятся.

Мне поэтому его и нравится читать — если перевести на русский, будет очень похоже на интервью какого-нибудь менеджера Росатома. Конечно, с поправкой на местные условия.

Например, у него есть отдельная статья про то, что ОЯТ — это не проблема вообще. Оно вполне безопасно хранится в сухих хранилищах до тех пор, "пока мы не сможем с ним что-то сделать." И бесконечное обсуждение "проблемы" ОЯТ во-первых даёт оружие врагам, а во-вторых отвлекает от главной задачи — заново научиться строить хоть что-то без банкротств и скандалов.

И он не призывает отказываться от натриевых реакторов. Он призывает брать задачу по зубам.

У него есть своя аудитория, которая ретвитит его с комментариями: "ну вот разумные же вещи человек пишет." И всё. В мейнстрим его не пускают. Да и трудно пробраться в мейнстрим с заявлениями типа "зелёные спелись с нефтегазовым лобби с целью уничтожить атом и поделить рынок между собой."


--------------------
Всё это мелкая рябь на волнах экономических циклов, незаметных на приливах эпох.
Накапливать ОЯТ абсурдно для здорового человека.
Если мечтать — то ни в чём себе не отказывать.
8956
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 19.7.2018, 9:13
Сообщение #756


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 20 056
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(Syndroma @ 19.7.2018, 7:03) *
у него есть отдельная статья про то, что ОЯТ — это не проблема вообще. Оно вполне безопасно хранится в сухих хранилищах до тех пор, "пока мы не сможем с ним что-то сделать."


У нас тоже так многие говорят. Причём отнюдь не только манагеры.

А потом человек попадает в концерн и говорит тебе с широко раскрытыми глазами: "А ты знаешь, какая доля выручки концерна тратится/будет тратиться на хранение ОЯТ?".
И чем дальше, тем будет только хуже.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
pappadeux
сообщение 19.7.2018, 21:23
Сообщение #757


Эксперт
****

Группа: Haunters
Сообщений: 815
Регистрация: 8.4.2010
Пользователь №: 5 621



QUOTE(Syndroma @ 19.7.2018, 0:03) *
Мне поэтому его и нравится читать — если перевести на русский, будет очень похоже на интервью какого-нибудь менеджера Росатома. Конечно, с поправкой на местные условия.

Например, у него есть отдельная статья про то, что ОЯТ — это не проблема вообще. Оно вполне безопасно хранится в сухих хранилищах до тех пор, "пока мы не сможем с ним что-то сделать." И бесконечное обсуждение "проблемы" ОЯТ во-первых даёт оружие врагам, а во-вторых отвлекает от главной задачи — заново научиться строить хоть что-то без банкротств и скандалов.


он таки автор и энвиронменталист, если ОЯТ запаковали лет на 50 и поставили на красивой площадке в чистеньких контейнерах, он считает проблему решенной.

Эксплуатационники тут от безысходности такого решения уже и с государством судятся, потому как такое "решение" способно разорить in the long term любую компания

он он проатомный энвиронменталист, т.е. человек довольно полезный

QUOTE(Syndroma @ 19.7.2018, 0:03) *
У него есть своя аудитория, которая ретвитит его с комментариями: "ну вот разумные же вещи человек пишет." И всё. В мейнстрим его не пускают. Да и трудно пробраться в мейнстрим с заявлениями типа "зелёные спелись с нефтегазовым лобби с целью уничтожить атом и поделить рынок между собой."


В какой мейнстрим его не пускают? Кто не пускает? Он, вообще-то, в губернаторы Калифорнии баллотируется
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Syndroma
сообщение 19.7.2018, 22:56
Сообщение #758


Завсегдатай
****

Группа: Haunters
Сообщений: 697
Регистрация: 23.12.2014
Пользователь №: 34 075



Цитата(pappadeux @ 19.7.2018, 23:23) *
Он, вообще-то, в губернаторы Калифорнии баллотируется

И его не приглашают на теледебаты, хотя по рейтингам он довольно высоко.


--------------------
Всё это мелкая рябь на волнах экономических циклов, незаметных на приливах эпох.
Накапливать ОЯТ абсурдно для здорового человека.
Если мечтать — то ни в чём себе не отказывать.
8956
Go to the top of the page
 
+Quote Post
pappadeux
сообщение 17.9.2018, 16:09
Сообщение #759


Эксперт
****

Группа: Haunters
Сообщений: 815
Регистрация: 8.4.2010
Пользователь №: 5 621



Вот на прошлой неделе такой акт прошел конгресс

https://arstechnica.com/tech-policy/2018/09...-nuclear-power/

ждем инновационного атома
Go to the top of the page
 
+Quote Post
pappadeux
сообщение 17.9.2018, 20:29
Сообщение #760


Эксперт
****

Группа: Haunters
Сообщений: 815
Регистрация: 8.4.2010
Пользователь №: 5 621



Unusual event

https://www.nrc.gov/reading-rm/doc-collecti...en.html#en53609

залило дороги в Северной Каролине, персонал не может попасть на АЭС
Go to the top of the page
 
+Quote Post

39 страниц V  « < 36 37 38 39 >
Reply to this topicStart new topic
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 15.11.2018, 22:28
Rambler's Top100