EROI (EROEI), Нужна "помощь зала" |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
EROI (EROEI), Нужна "помощь зала" |
6.7.2016, 15:12
Сообщение
#61
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 427 Регистрация: 16.3.2011 Пользователь №: 32 318 |
Выделение и очистка до стандартов электронной чистоты галлия охрененно дорого. И не видится предпосылок, чтобы его стоимость в разы могла упасть, как и нет очевидных предпосылок к тому, что производства галлия в мире в разы может возрасти. Да, дорого. Да, не видно. Но дело не в том, что "галлия не хватает" или GaAs плохой материал. Дело в том, что мы его готовить не умеем. Разница приципиальная в том, что если завтра кто-то научится дёшево чистить галлий, всё переменится радикально. И сказать, чтоб это так уж невозможно совсем, нельзя: каких-то фундаментальных ограничений тут нет. |
|
|
6.7.2016, 15:17
Сообщение
#62
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 427 Регистрация: 16.3.2011 Пользователь №: 32 318 |
А зачем вообще нужны солнечные батареи, когда можно наделать сколько хочешь плутония и жить припеваючи? Получать энергию где угодно, когда угодно, в каких угодно количествах. В обратную сторону можно спросить: СБ могут полностью заменить атом. А вот атом СБ заменить не может. Потому что солнце даёт энергию по месту и допускает относительно дешёвое автономное энергоснабжение микро- и нанопотребителей, без сетей и какой-либо инфраструктуры вообще, с минимумом обслуживания, без проблем с топливом и т.п.. А атом - это всегда большие установки. Или очень дорогие на ватт установки. |
|
|
6.7.2016, 15:18
Сообщение
#63
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 256 Регистрация: 30.4.2014 Пользователь №: 33 980 |
|
|
|
6.7.2016, 15:20
Сообщение
#64
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 427 Регистрация: 16.3.2011 Пользователь №: 32 318 |
|
|
|
6.7.2016, 15:29
Сообщение
#65
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 256 Регистрация: 30.4.2014 Пользователь №: 33 980 |
Видимо надо подробнее. Цена, цена для вас. Для остальных - вклад в будущее. Никому не надо сложное, да дорогое, да еще и с рисками.
|
|
|
6.7.2016, 15:30
Сообщение
#66
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 256 Регистрация: 30.4.2014 Пользователь №: 33 980 |
На то - Атом для успевших.
Сообщение отредактировал Vaklin Hristov - 6.7.2016, 15:31 |
|
|
6.7.2016, 15:30
Сообщение
#67
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 273 Регистрация: 23.12.2014 Пользователь №: 34 075 |
СБ могут полностью заменить атом. А вот атом СБ заменить не может. Што я читаю! -------------------- Всё это мелкая рябь на волнах экономических циклов, незаметных на приливах эпох.
Накапливать ОЯТ абсурдно для здорового человека. Если мечтать — то ни в чём себе не отказывать. 8956 |
|
|
7.7.2016, 15:42
Сообщение
#68
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 3 147 Регистрация: 16.3.2011 Из: Россия, Краснодар Пользователь №: 32 291 |
Не считаю европейских политиков самостоятельными фигурами и элементарно не верю в то, что они могут принять какое-то решение, касающееся обороны. Поэтому свои АЭС немцы закрывают потому что сошли с ума, а не потому, что думают об обороне. Почему сразу сошли с ума. Прыгнуть с реакторного парка второго поколения к реакторам 3+ или 4 немцам очень дорого по деньгам. Да и собственного урана у них нет, а толкаться локтями на рынке закупок и поставок урана геморно. Проще немцам в ВЭИ и утилизацию угля вкладываться с повышением кпд и уменьшением издержек. -------------------- "чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 25.4.2024, 14:55 |