Показатели надёжности и слова СВК, Перенос из темы про ВАБ Опции

[barvi7]

"показатели надежности российских атомных станций примерно в два раза лучше, чем у наших коллег и в Европе, и в Соединенных Штатах Америки".
http://tass.ru/ekonomika/1948873

Отразилось ли это Заявление Руководителя на показатели - ЧПАЗ, ЧПАВ . . .?
Что там в НТД говорится о показателях надежности . . ., и какие из них в два раза лучше. . .

[AtomInfo.Ru]

"показатели надежности российских атомных станций примерно в два раза лучше, чем у наших коллег и в Европе, и в Соединенных Штатах Америки".
http://tass.ru/ekonomika/1948873

Отразилось ли это Заявление Руководителя на показатели - ЧПАЗ, ЧПАВ . . .?
Что там в НТД говорится о показателях надежности . . ., и какие из них в два раза лучше. . .

Все вопросы по данному утверждению - к WANO

[Nut]

Все вопросы по данному утверждению - к WANO

А написали, что Кириенко оценил

[AtomInfo.Ru]

А написали, что Кириенко оценил

Он сослался при этом на данные ВАО АЭС.

Сразу скажу - не спрашивайте меня, что за данные. Понятия не имею.

[инженер_Гарин]

А написали, что Кириенко оценил

Уря! Значит у нас тоже в два раза или не в два....ладно в полтора....хотя...если...нет пусть будет в два

[AtomInfo.Ru]

Уря! Значит у нас тоже в два раза или не в два....ладно в полтора....хотя...если...нет пусть будет в два

Да пускай у вас тоже будет два. Что вас, басурман, жалеть?

[инженер_Гарин]

Да пускай у вас тоже будет два. Что вас, басурман, жалеть?

Разговоры Путина с Кириенко просто всегда поднимают настроение, честно, нужно им почаще встречаться

[Nut]

Уря! Значит у нас тоже в два раза или не в два....ладно в полтора....хотя...если...нет пусть будет в два

Нет, у нас не в два. Наш руководитель говорил, что у нас авария была. Значит меньше.
На WANO вот ссылки не видел, может пропустил.

[AtomInfo.Ru]

На WANO вот ссылки не видел, может пропустил.

И важная вещь, есть независимая международная организация операторов атомных станций, она учитывает все атомные станции в мире. Показатели надёжности российских атомных станций примерно в два раза лучше, чем у наших коллег и в Европе, и в Соединённых Штатах Америки.

[Smith]

коллеги, ответ на ребус СВК можно найти на слайде 10.

[Nut]

Ну как-бы он на нее не ссылается... Да ладно, в два - так в два. а они так старались не отстать... не получилось.

[Nut]

коллеги, ответ на ребус СВК можно найти на слайде 10.

Да, похоже это и имел ввиду.

[инженер_Гарин]

коллеги, ответ на ребус СВК можно найти на слайде 10.

Неплановые аварийные автоматические остановы реактора. А бывают еще и плановые аварийные автоматические....?

[Nut]

Неплановые аварийные автоматические остановы реактора. А бывают еще и плановые аварийные автоматические....?

Да ладно придираться... Вспомните "аварию на АЭС" нашего специалиста...

[инженер_Гарин]

Да ладно придираться... Вспомните "аварию на АЭС" нашего специалиста...

Да ни разу даже не придираюсь, слух просто режет, а может чего и не знаю....че спросить даже нельзя, злой Вы сегодня

[alex_bykov]

Неплановые аварийные автоматические остановы реактора. А бывают еще и плановые аварийные автоматические....?

Ну, если наводить тень на плетень, то плановый останов сбросом АЗ (практиковалось в своё время такое измерение времени падения ОР СУЗ). Хотя в этом случае как бы не совсем автоматический останов.

[asv363]

Неплановые аварийные автоматические остановы реактора. А бывают еще и плановые аварийные автоматические....?

Если я правильно понял, то вот определение (на английском), взятое из брошюры Performance Indicators (страница 2):

Unplanned Automatiс Scrams per 7,000 Hours Critical (UA7): "The unplanned automatic scrams per 7,000 hours critical indicator tracks the mean scram (automatiс shutdown) rate for approximately one year (7,000 hours) of operation. Unplanned automatic scrams result in thermal and hydraulic transients that affect plant systems." - © WANO

Справа на графике как раз приведено среднее значение в 0,50 по всем энергоблокам мира.

Сообщение отредактировал asv363 - 7.5.2015, 19:35

[Nut]

Да ни разу даже не придираюсь, слух просто режет, а может чего и не знаю....че спросить даже нельзя, злой Вы сегодня

не-не, я добрый. Согласен, слух режет. Помните, наши вообще стали употреблять "срабатывание быстрой защиты", т.к. слово "аварийная" может быть неверно истолкована (небезосновательно, кстати). Но нашему специалисту и это не помогло - все равно "аварию" озвучил.

[barvi7]

Справа на графике как раз приведено среднее значение в 0,50 по всем энергоблокам мира.

В ветке про ВАБ я спросил о "надежности", которую вспомнил СВК.
Аварийные остановы - конечно "входят-влияют" на показатели - наработка на(до) отказ(а),
однако, полагаю более корректнее будет сравнивать КИУМ, который учитывает все "простои", а не только аварийные.
По этому показателю пока нет двойного "превосходства" . . .

[Nut]

однако, полагаю более корректнее будет сравнивать КИУМ, который учитывает все "простои", а не только аварийные.
По этому показателю пока нет двойного "превосходства" . . .

это тоже не показатель. Коэф. готовности еще более-менее. И то..., нет объективного показателя наверное.