РИФМА |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
РИФМА |
31.5.2018, 11:03
Сообщение
#1
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 900 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Раз мы затронули тему установки РИФМА в интервью Кузиной, то тогда тема и новость в тему.
QUOTE В 2017 году была предложена общая компоновка такого энергоисточника РИФМА мощностью 100 киловатт, получены предварительные характеристики установки, отмечается в отчете. В основе предложенной концепции лежит малогабаритный, размещаемый под землей, в толще грунта ядерный реактор бассейнового типа на низкообогащенном уране с водой под атмосферным давлением. Активная зона реактора охлаждается с помощью вертикально расположенных так называемых тепловых труб, внутри которых находится жидкометаллический теплоноситель литий. РИА Новости https://ria.ru/atomtec/20180531/1521742482.html QUOTE Как отмечается в отчете, для РИФМы предложены фотоэлементы на основе так называемых полупроводниковых гетероструктур, обеспечивающих эффективность преобразования энергии на уровне 12-17%. Реактор рассчитан на работу в автономном режиме в течение 10 лет, без постоянного технического обслуживания.
РИА Новости https://ria.ru/atomtec/20180531/1521742482.html |
|
|
31.5.2018, 15:18
Сообщение
#2
|
|
Завсегдатай Группа: Haunters Сообщений: 565 Регистрация: 25.12.2013 Пользователь №: 33 893 |
А в чем смысл использовать тепловые трубы с замерзающим при Н.У. теплоносителем, если мы отводим тепло от реактора, который с водой, да еще и при атмосферном давлении? То ли тут есть какие-то неявные фишки, то ли это все слегка сон разума/поисковые разработки. Еще полупроводниковый преобразователь с КПД 15-17% удивляет...
|
|
|
2.6.2018, 0:18
Сообщение
#3
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 900 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
По поводу РИФМы и к.п.д.
(по тезисам доклада на Теплофизике). Основная идея была в том, чтобы оттолкнуться от решений БУКа и ТОПАЗа по прямому преобразованию. Советские разработки для космоса были полностью автономными, не требующими обслуживания. Но прямой их перенос в проект микрореактора был нецелесообразен, т.к. их кпд менее 5%. Соответственно разработчики решали задачу, как повысить кпд установки (настолько, насколько возможно), но при этом сохранить принцип необслуживаемости. Кстати говоря, какой кпд у них в итоге получился, в тезисах не написано. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 28.4.2024, 5:40 |