IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )



Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
69 страниц V  « < 33 34 35 36 37 > »   
Reply to this topicStart new topic
> Атом в США.
AtomInfo.Ru
сообщение 19.10.2017, 22:15
Сообщение #681


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 881
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



Поговорили сегодня с приехавшими в Москву на конференцию американцами, как в Штатах отреагировали на это предложение Трампа/Перри.

Реакция весьма негативная, на самом деле. Употреблялось даже слово ridiculous.
Дело в том, что предложение полностью противоречит базовым принципам республиканской партии в сфере энергетики (сводятся к невмешательству государства в дела энергетики).
И теперь совершенно непонятно, как его будут принимать, если в партии Трампа с ним многие не согласны.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 19.10.2017, 22:25
Сообщение #682


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 881
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



Ещё довольно интересно было поговорить с человеком, бывшим вовлечённым в СОУП с американской стороны, а также с человеком, бывшим вовлечённым в СВПД с американской стороны.

Так как дела уже давние, можно спокойно сверять часы.
Про Иран всё-таки помолчу, а вот по СОУП интересные моменты.

Мы спросили, почему янки в итоге так вляпались с MOX-заводом, хотя выбрали для него опробованную технологию.
Ответ был простой - вы недооцениваете способности американцев (вляпываться), ха-ха!

Спросили - почему вы не решились отдать свой плутоний французам, чтобы те сделали из него топливо на своих заводах?
Ответ - да, это был бы самый дешёвый и быстрореализуемый вариант. Но не пошли на него, в первую очередь, из-за того, что французам пришлось бы полностью переключиться только на работу с оружейным плутонием, а запасы своего ОЯТ/плутония у них, естественно, стали бы резко возрастать.

Спросили - почему вы не пошли на смешивание американского оружейного плутония с английским реакторным?
Ответ - это была отличная идея, и вам пришлось бы признать, что это реальная утилизация оружейного материала (нынешний метод разбавления мы таковой не признаём).
Но вариант неприемлем для общества (а также политиков и т.д.), потому что получилось бы, что Штаты ввозят на свою территорию чужой плутоний для захоронения.

Вариант закопать плутоний в Горе Юкка был бы хорош, но Горы Юкка тоже нет. В WIPP тоже плутоний не влезет, потому что по всей стране от холодной войны осталось много отходов, которые в обязательном порядке нужно вывозить на WIPP.
Так что на данный момент рабочего варианта по плутонию у американцев фактически нет.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ultranauth
сообщение 21.10.2017, 15:14
Сообщение #683


Завсегдатай
****

Группа: Haunters
Сообщений: 565
Регистрация: 25.12.2013
Пользователь №: 33 893



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 19.10.2017, 23:25) *
Спросили - почему вы не решились отдать свой плутоний французам, чтобы те сделали из него топливо на своих заводах?
Ответ - да, это был бы самый дешёвый и быстрореализуемый вариант. Но не пошли на него, в первую очередь, из-за того, что французам пришлось бы полностью переключиться только на работу с оружейным плутонием, а запасы своего ОЯТ/плутония у них, естественно, стали бы резко возрастать.


Если бы было желание идти по этому пути, французы бы просто построили MELOX-II, а МОКС-ТВС отгружали бы в США.

Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 21.10.2017, 15:17
Сообщение #684


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 881
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(Ultranauth @ 21.10.2017, 15:14) *
Если бы было желание идти по этому пути, французы бы просто построили MELOX-II, а МОКС-ТВС отгружали бы в США.


В этом варианте предполагалось, что американцы отдают французам свой плутоний плюс некоторую сумму денег на обращение с ним.
Сумма денег на строительство нового завода во Франции была бы явно недостаточной.
Плюс сложности реализации любого сложного технического проекта в Евросоюзе.
Плюс вопрос насчёт потребителей MOX. Для американского завода потребителей приглашало и ублажало DoE. Стало бы оно так поступать для завода французского?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
amber
сообщение 23.10.2017, 8:41
Сообщение #685


Частый гость
***

Группа: Haunters
Сообщений: 335
Регистрация: 30.6.2011
Из: оттуда
Пользователь №: 33 368



Цитата(AtomInfo.Ru @ 21.10.2017, 13:17) *
В этом варианте предполагалось, что американцы отдают французам свой плутоний плюс некоторую сумму денег на обращение с ним.
Сумма денег на строительство нового завода во Франции была бы явно недостаточной.

Вариант, что французы построили бы завод в США, не рассматривался?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 23.10.2017, 9:01
Сообщение #686


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 881
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(amber @ 23.10.2017, 8:41) *
Вариант, что французы построили бы завод в США, не рассматривался?


Ну так Арева его и строит. Вместе с Shaw.

Или вопрос о том, что пришли бы одни французы без всяких местных и построили американцам свой завод?
Не знаю.

Во-первых, французы тоже сейчас не те, что в XX веке.
Во-вторых, могли быть проблемы по части режима (не потребовали бы от французов в приказном порядке взять местных напарников в консорциум, как это сделали для предполагавшихся блоков с USEPR?).
В-третьих, а чем, собственно, интересен такой вариант?

Вариант, при котором французам дали бы плутоний и деньги, был выгоден для Штатов тем, что у французов есть покупатели на MOX.
То есть, головная боль на тему "Куда девать MOX-кассеты?" переходила бы к Ареве.
А чисто французский MOX-завод в США нуждался бы в поиске потребителей точно так же, как и нынешний завод, который строят Арева/Shaw.
Но была бы разница - для завода, который строит франко-американский консорциум, DoE может и обязано ублажать потенциальных потребителей, а вот делало бы оно это для чисто французского завода?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 26.10.2017, 9:36
Сообщение #687


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 881
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



Жизнь городка после закрытия АЭС, большой репортаж.
https://www.eenews.net/stories/1060064251
Go to the top of the page
 
+Quote Post
db1967
сообщение 2.11.2017, 12:27
Сообщение #688


Опытный
**

Группа: Haunters
Сообщений: 127
Регистрация: 16.3.2011
Из: Челябинск
Пользователь №: 32 401



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 20.10.2017, 0:25) *
Спросили - почему вы не пошли на смешивание американского оружейного плутония с английским реакторным?
Ответ - это была отличная идея, и вам пришлось бы признать, что это реальная утилизация оружейного материала (нынешний метод разбавления мы таковой не признаём).
Но вариант неприемлем для общества (а также политиков и т.д.), потому что получилось бы, что Штаты ввозят на свою территорию чужой плутоний для захоронения.


Логика у них laugh.gif
Т.е. ввозить на свою территорию в Саванна ривер чужой плутоний (емнип - речь шла о привозе из Британии и Японии где то около тонны сабжа) - эт нормально? А для захоронения нет???
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ultranauth
сообщение 3.11.2017, 15:46
Сообщение #689


Завсегдатай
****

Группа: Haunters
Сообщений: 565
Регистрация: 25.12.2013
Пользователь №: 33 893



QUOTE(db1967 @ 2.11.2017, 13:27) *
Логика у них laugh.gif
Т.е. ввозить на свою территорию в Саванна ривер чужой плутоний (емнип - речь шла о привозе из Британии и Японии где то около тонны сабжа) - эт нормально? А для захоронения нет???



Не переживайте, это временный ввоз - как сделают питы из них, так сразу плутоний вернут обратно wink.gif.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 5.11.2017, 12:58
Сообщение #690


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 881
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



Плачу и рыдаю smile.gif Хотя не совсем про атом.
https://www.utilitydive.com/news/budding-ma...ges-for/508267/

Теперь про атом.
Начавшаяся в США легализация привела к тому, что появляются первые, пока робкие вопросы о том, почему в таком случае она под запретом на атомных станциях. angry.gif

Надеюсь, всё-таки, что мозгов у янки хватит. Хотя...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
alex_bykov
сообщение 5.11.2017, 14:48
Сообщение #691


Эксперт
******

Группа: Уровень доступа - 2
Сообщений: 3 882
Регистрация: 9.6.2007
Из: Обнинск-Москва
Пользователь №: 89



Слушай, это не наброс ли? Ну просто офигительно рассматривать смартгриды и каннабис в одном флаконе, да ещё и рассказывать при этом об энергоэффективности...


--------------------
С уважением

Александр Быков
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 5.11.2017, 20:41
Сообщение #692


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 881
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(alex_bykov @ 5.11.2017, 14:48) *
Слушай, это не наброс ли?


Ютилитидайв ранее таким не отличались. unsure.gif
Ну не знаю, может у них в Штатах какой-нибудь День дурака?

Но да, я сам офигел.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Syndroma
сообщение 6.11.2017, 6:59
Сообщение #693


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 270
Регистрация: 23.12.2014
Пользователь №: 34 075



Ретрограды вы.

300 МВт — это ни о чём, по сравнению, скажем, с криптовалютами.


--------------------
Всё это мелкая рябь на волнах экономических циклов, незаметных на приливах эпох.
Накапливать ОЯТ абсурдно для здорового человека.
Если мечтать — то ни в чём себе не отказывать.
8956
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Татарин
сообщение 6.11.2017, 17:16
Сообщение #694


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 427
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318



Цитата(Syndroma @ 6.11.2017, 6:59) *
Ретрограды вы.

300 МВт — это ни о чём, по сравнению, скажем, с криптовалютами.

"Всё фигня, кроме пчёл. Да и пчёлы, если подумать, - та-акая фигня..."(с)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 9.11.2017, 10:05
Сообщение #695


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 881
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



Заметки с конференции ANS.
https://neutronbytes.com/2017/11/06/hall-ta...winter-meeting/
Go to the top of the page
 
+Quote Post
nuc.pra
сообщение 9.11.2017, 17:11
Сообщение #696


Эксперт
**

Группа: Haunters
Сообщений: 202
Регистрация: 3.5.2012
Пользователь №: 33 613



http://www.atominfo.ru/newsq/x0896.htm

В английском тексте черным по-белому написано identifying the suspect leaking fuel rod location in the core using power suppression testing; а не failed почему тогда отказали а не разгерметизировались?

failure (механическое разрушение) бывает у cladding и то во время тяжелой аварии.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 9.11.2017, 17:30
Сообщение #697


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 881
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(nuc.pra @ 9.11.2017, 17:11) *
http://www.atominfo.ru/newsq/x0896.htm

В английском тексте черным по-белому написано identifying the suspect leaking fuel rod location in the core using power suppression testing; а не failed почему тогда отказали а не разгерметизировались?

failure (механическое разрушение) бывает у cladding и то во время тяжелой аварии.


Да, они leaking, естественно. И цитата в новости из текдока тоже про leaking. Подправили на негерметичные.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 20.11.2017, 10:23
Сообщение #698


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 881
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



Производство уранового концентрата в США.

кликабельно


2017 год, естественно, без IV квартала.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
armadillo
сообщение 20.11.2017, 19:41
Сообщение #699


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 510
Регистрация: 17.3.2011
Из: Russia, Moscow
Пользователь №: 32 515



а причины?


--------------------
Спор - это когда обе стороны пытаются сказать последнее слово первыми
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Dobryak
сообщение 20.11.2017, 19:45
Сообщение #700


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 884
Регистрация: 8.5.2013
Из: Подмосковье
Пользователь №: 33 796



QUOTE(armadillo @ 20.11.2017, 19:41) *
а причины?

На колхозном базаре картошка дешевле, чем на даче самому выращивать

Сообщение отредактировал Dobryak - 20.11.2017, 20:52
Go to the top of the page
 
+Quote Post

69 страниц V  « < 33 34 35 36 37 > » 
Reply to this topicStart new topic
3 чел. читают эту тему (гостей: 3, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 28.3.2024, 12:53