БН-350, Про первый в СССР промышленный блок на быстрых нейтронах Опции

[generalissimus19...]

С удивлением обнаружил, что на форуме нет темы, посвящённой этому аппарату.
Когда-то, ещё младшим школьником, я прочитал об этом "чудо-реакторе", который должен был производить больше ядерного топлива, чем расходовал, в журнале "Техника-молодёжи". Сейчас, в уже порядочном возрасте, я поражён, как быстро забываются детали, и сочиняются легенды.
Например, зайдя в русскую википедию, я с удивлением обнаружил, что ему приписана ТЕПЛОВАЯ мощность в 350 мегаватт.
В то время, как я всегда знал, что 350 - это его ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ мощность. Но, на самом деле, и это не вполне правда. И об этом я тоже знал давно, что в советское время брутто электрическая мощность была 150 МВт, а нетто - 135. И в таблице PRIS видно, что в 1992 году выработка энергии определялась, исходя из установленной мощности 135 МВт.

А потом она начала снижаться. За счёт чего снижалась именно установленная мощность? Что, там парогенераторы отключали? Или просто выработку уменьшали, для экономии топлива?

"Техника-молодёжи" тоже приукрасила действительность, ведь, с натриевым теплоносителем расширенное воспроизводство могло достигаться только при плутониевой зоне, ведь у плутония больше нейтронов на деление. Но, если цифры для тепловых нейтронов несложно найти, для быстрых они меняются (и, вроде бы, разница между ураном-235 и плутонием-239 уменьшается, но достоверно я этого не знаю). Но, в любом случае, с оксидно-урановой зоной коэффициент конверсии должен быть где-то на 0,12-0,13 меньше, чем с плутониевой, но, главное, что у этого энергоблока всё-таки было какое-никакое экономическое обоснование, в отличие от экспериментальных реакторов, построенных до него.

Хочется собрать в этой теме побольше подробностей. Наверняка и фото аппарата существует больше, чем показано в Википедии.

Если кто имеет сведения об исследованиях по реальному коэффициенту конверсии на этом аппарате, тоже хотелось бы почитать. Перерабатывалось ли вообще топливо с него? Ведь это был среднеобогащённый уран, а не низкообогащённый, когда это топливо делали, у нас ещё газодиффузионные фабрики отвечали за значительную долю процесса обогащения, а, значит, уран с 25% делящегося изотопа был более дорогим и дефицитным. Но в переработку оно не могло попасть раньше примерно 1979 года, до этого было бы чересчур "горячим", так?