IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )


Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
7 страниц V  « < 5 6 7  
Reply to this topicStart new topic
> Технические вопросы россыпью, Всё, что вы хотели знать об АЭС, но не знали, кого спросить
AtomInfo.Ru
сообщение 10.11.2017, 17:18
Сообщение #121


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 18 988
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(barvi7 @ 10.11.2017, 16:31) *
. . . разгружала из БН-350 rolleyes.gif или только с паравоза blink.gif


Свежее, естественно biggrin.gif
Мы всё-таки профильные студиозусы были biggrin.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
LAV48
сообщение 12.11.2017, 12:45
Сообщение #122


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 535
Регистрация: 14.3.2011
Из: 34
Пользователь №: 32 154



У плутониевого топлива в легководниках есть ещё один минус - не освоена переработка.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Superwad
сообщение 7.2.2018, 11:10
Сообщение #123


Завсегдатай
****

Группа: Haunters
Сообщений: 682
Регистрация: 24.8.2016
Пользователь №: 34 367



Я тут с одним товарищем немного поспорил. Вопрос стал по поводу быстрых реакторов и оружейного плутония. Если я правильно понимаю, то установив по периферии бланкет из 238 урана и не сильно долго его выдержав - можнро получить оружейного качества плутоний, который потом можно выделить - так как он низкофоновый (?). И, это самая большая проблема на пути его поставки на экспорт???
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 7.2.2018, 12:29
Сообщение #124


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 18 988
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(Superwad @ 7.2.2018, 11:10) *
установив по периферии бланкет из 238 урана и не сильно долго его выдержав - можнро получить оружейного качества плутоний


Да.
И даже лучше оружейного.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 7.2.2018, 12:38
Сообщение #125


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 18 988
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 7.2.2018, 12:29) *
Да.
И даже лучше оружейного.


На пальцах это поясняется так.

1) Имеем слой атомов урана-238.
2) Запускаем на него поток нейтронов.
3) Первый нейтрон попадает в ядро урана-238, захватывается в нём и образует первое плутониевое ядро - ядро плутония-239.
4) Таким образом, на шаге (3) мы имеем плутоний с таким составом: 100% 239Pu.
Правда, его очень мало - всего одно ядро smile.gif
5) При попадании в слой урана-238 последующих нейтронов общее количество ядер плутония будет расти, но его состав начнёт портиться, так как теперь нейтроны могут попадать не только в ядра урана, но и в ядра плутония-239 (а затем и старших изотопов плутония).
6) Соответственно, поставив отсечку по времени облучения, мы можем получать плутоний в разных количествах, но разной при этом чистоты.
Теоретическая отсечка после попадания первого нейтрона даст нам чистейший плутоний со 100%-ным содержанием 239Pu, но в количестве одного ядра smile.gif

В бланкете потоки, естественно, ниже потоков в активной зоне, т.к. бланкет - неразмножающая среда.
Соответственно, подобрав подходящую отсечку, можно добиться наработки в бланкетах плутония с очень хорошей изотопной чистотой по 239Pu (даже выше чистоты оружейного плутония).
Проигрыш будет в количествах наработанного плутония - он будет чистым, но его будет мало в каждой выгрузке.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Syndroma
сообщение 7.2.2018, 13:09
Сообщение #126


Завсегдатай
****

Группа: Haunters
Сообщений: 577
Регистрация: 23.12.2014
Пользователь №: 34 075



А вот ЖСР с онлайн-переработкой эту проблему решает. Там в реальном времени капает плутоний высочайшей чистоты. Очень хороший реактор.


--------------------
Всё это мелкая рябь на волнах экономических циклов, незаметных на приливах эпох.
8956
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 7.2.2018, 13:22
Сообщение #127


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 18 988
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(Syndroma @ 7.2.2018, 13:09) *
А вот ЖСР с онлайн-переработкой эту проблему решает. Там в реальном времени капает плутоний высочайшей чистоты. Очень хороший реактор.


Так это... Их же для этого и придумали.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
generalissimus19...
сообщение 7.2.2018, 20:09
Сообщение #128


Частый гость
***

Группа: Haunters
Сообщений: 341
Регистрация: 4.7.2014
Из: Moscow
Пользователь №: 34 011



QUOTE(Syndroma @ 7.2.2018, 14:09) *
А вот ЖСР с онлайн-переработкой эту проблему решает. Там в реальном времени капает плутоний высочайшей чистоты. Очень хороший реактор.

А чем он лучше растворного?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
LAV48
сообщение 8.2.2018, 0:09
Сообщение #129


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 535
Регистрация: 14.3.2011
Из: 34
Пользователь №: 32 154



Цитата(generalissimus1966 @ 7.2.2018, 20:09) *
А чем он лучше растворного?

Спектром wink.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Superwad
сообщение 8.2.2018, 10:29
Сообщение #130


Завсегдатай
****

Группа: Haunters
Сообщений: 682
Регистрация: 24.8.2016
Пользователь №: 34 367



Спасибо за ответ.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 27.2.2018, 9:15
Сообщение #131


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 18 988
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



Вопрос по сенсорам в новой теме. - Модератор
http://forum.atominfo.ru/index.php?showtopic=1286&st=0
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Sancho
сообщение 4.3.2018, 15:58
Сообщение #132


Новичок
*

Группа: Novices
Сообщений: 16
Регистрация: 18.3.2011
Пользователь №: 32 614



Товарищи эксперты, подскажите, пожалуйста, по дилетантскому вопросу:

Как я понимаю, топливо из реактора извлекают после определенной наработки (глубины выгорания, если я правильно понял). А что физически произойдёт, если продолжить использовать уже формально выработанное топливо? Очевидно, что процесс прихода его в негодность не дискретный...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Syndroma
сообщение 4.3.2018, 18:27
Сообщение #133


Завсегдатай
****

Группа: Haunters
Сообщений: 577
Регистрация: 23.12.2014
Пользователь №: 34 075



Реактор заглохнет. Или вы только одну ТВС хотите оставить?


--------------------
Всё это мелкая рябь на волнах экономических циклов, незаметных на приливах эпох.
8956
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 4.3.2018, 18:47
Сообщение #134


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 18 988
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(Sancho @ 4.3.2018, 15:58) *
, если продолжить использовать уже формально выработанное топливо?


В теме с весёлым названием "Постап-стресс-тест" разбирали нечто схожее. При необходимости можно задействовать по второму разу выгруженное топливо.
http://forum.atominfo.ru/index.php?s=&...ost&p=81262

Зависит от того, насколько оно выгорело, какие ещё кассеты в активной зоне и т.п.
В общем, ответ неоднозначный - можно, но зависит от массы внешних условий.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Sancho
сообщение 4.3.2018, 20:23
Сообщение #135


Новичок
*

Группа: Novices
Сообщений: 16
Регистрация: 18.3.2011
Пользователь №: 32 614



Цитата(Syndroma @ 4.3.2018, 19:27) *
Реактор заглохнет. Или вы только одну ТВС хотите оставить?


Если я правильно понимаю, в реакторе ТВС меняют по очереди. Таким образом, хочу понять, что будет, если их перестать менять по мере выработки.

Если реактор, как Вы пишете, заглохнет - то как быстро? Сопоставимо со временем работы на новых ТВС, или существенно быстрее?

Цитата(AtomInfo.Ru @ 4.3.2018, 19:47) *
В теме с весёлым названием "Постап-стресс-тест" разбирали нечто схожее. При необходимости можно задействовать по второму разу выгруженное топливо.
http://forum.atominfo.ru/index.php?s=&...ost&p=81262

Зависит от того, насколько оно выгорело, какие ещё кассеты в активной зоне и т.п.
В общем, ответ неоднозначный - можно, но зависит от массы внешних условий.



Почитаю, спасибо!

Не знаете, не проводилось-ли таких испытаний? Существует-ли риск того, что реактор не заглохнет, а, наоборот, станет трудно управляем?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 4.3.2018, 21:15
Сообщение #136


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 18 988
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



Можете посмотреть интересный пост по теме в ЖЖ:
https://victor-chapaev.livejournal.com/118001.html
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Sancho
сообщение 4.3.2018, 21:26
Сообщение #137


Новичок
*

Группа: Novices
Сообщений: 16
Регистрация: 18.3.2011
Пользователь №: 32 614



Цитата(AtomInfo.Ru @ 4.3.2018, 22:15) *
Можете посмотреть интересный пост по теме в ЖЖ:
https://victor-chapaev.livejournal.com/118001.html


А вот это интересно, спасибо!

Правильно-ли я понял, что перераспределяя по реактору выгорающие сборки, можно какое-то время поддерживать реактор в работе дольше обычного?


З.Ы. А софт, которым там пользуются - ДСП, или можно достать на поиграться?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 4.3.2018, 22:13
Сообщение #138


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 18 988
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(Sancho @ 4.3.2018, 21:26) *
Правильно-ли я понял, что перераспределяя по реактору выгорающие сборки, можно какое-то время поддерживать реактор в работе дольше обычного?


Ну в общем, наверно, да, можно так сказать.

QUOTE(Sancho @ 4.3.2018, 21:26) *
З.Ы. А софт, которым там пользуются - ДСП, или можно достать на поиграться?


Коммерческий, и много денег стоит.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

7 страниц V  « < 5 6 7
Reply to this topicStart new topic
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 23.4.2018, 14:31
Rambler's Top100