Обогащение урана |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Обогащение урана |
21.9.2021, 2:24
Сообщение
#1
|
|
Частый гость Группа: Haunters Сообщений: 288 Регистрация: 30.7.2010 Из: отм.14.00 пом. 423 Пользователь №: 20 840 |
Посмотрел недавно Марцинкевича про "атомную иглу". В принципе неплохо,хотя я знаю какой учебник он читал)))). Но так, в целях общего развития это нормально.
https://m.youtube.com/watch?v=tV2zuBX1_mk |
|
|
26.9.2021, 11:37
Сообщение
#2
|
|
Частый гость Группа: Haunters Сообщений: 288 Регистрация: 30.7.2010 Из: отм.14.00 пом. 423 Пользователь №: 20 840 |
Посмотрел недавно Марцинкевича про "атомную иглу". В принципе неплохо,хотя я знаю какой учебник он читал)))). Но так, в целях общего развития это нормально. https://m.youtube.com/watch?v=tV2zuBX1_mk Там 8 частей. Но первые две касаются в основном СССР. Остальное - это зарубежные проекты. https://www.youtube.com/watch?v=2iSE2NiRkcI 2 часть. Сообщение отредактировал ran - 26.9.2021, 11:54 |
|
|
25.7.2023, 0:38
Сообщение
#3
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 447 Регистрация: 8.4.2010 Пользователь №: 5 621 |
|
|
|
11.9.2023, 18:53
Сообщение
#4
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 390 Регистрация: 20.3.2011 Из: Россия Пользователь №: 32 681 |
Напомните, что считается обеднённым ураном в России, во Франции, в США, в Китае? Какой % 235-го обычно остаётся в обеденном уране?
Сообщение отредактировал 17th Guest - 11.9.2023, 18:53 |
|
|
11.9.2023, 19:37
Сообщение
#5
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 038 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Напомните, что считается обеднённым ураном в России, во Франции, в США, в Китае? В соответствии с нашими экспорт-контрольными документами обеднённый уран есть уран, обеднённый изотопом 235. В США в соответствии с документами NRC обеднённый уран есть uranium with a percentage of uranium-235 lower than the 0.7 percent (by mass) contained in natural uranium. Никакой разницы от страны к стране в определении нет. Обеднённый уран - это уран, в котором доля 235-ого изотопа меньше, чем в природном уране. |
|
|
11.9.2023, 19:49
Сообщение
#6
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 038 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Какой % 235-го обычно остаётся в обеденном уране? На этот вопрос нет однозначного ответа, потому что ответ зависит от конкретной ситуации на момент обогащения, насколько экономно вам нужно расходовать природный уран. Когда я учился (80-ые), нам преподаватели из ФЭИ говорили брать в расчёт содержание 235 в отвале 0,3-0,4%. А известный специалист ...в из Энского института мне лично сказал, что на БН-350 точного содержания урана-235 в бланкете не знал никто, на вопросы расчётчиков отмахивались рукой и предлагали взять 0,3%, потому что никто толком не знал, из каких закромов его откопали. Сейчас говорят о 0,2% как более-менее распространённом значении. Если же интересует обеднённый уран в натовских снарядах. то у нас в телеграме была табличка с некоторыми значениями. Как видите, в основном около 0,2%, но был снаряд и с 0,574%. https://t.me/RealAtomInfo/3085 |
|
|
11.9.2023, 21:09
Сообщение
#7
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 038 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
На этот вопрос нет однозначного ответа, потому что ответ зависит от конкретной ситуации на момент обогащения, насколько экономно вам нужно расходовать природный уран. Пусть нам нужно получить 1 тонну урана, обогащённого до 5%. Тогда при отвале 0,3% нам нужно добыть 12 тонн природного урана. При отвале 0,2% - добыть 10 тонн природного урана. При отвале 0,1% - добыть 8,5 тонн природного урана. А при этих прикольных 0,574% придётся выкопать уже 34 тонны природного урана. Соответственно решается задача на оптимум. Что у нас с наличием природного урана (и какова его цена), что у нас с возможностями разделительных заводов (и с ценой электроэнергии для них)? Выводится, какое содержание урана-235 в отвале (обеднённом уране) нам выгоднее всего. И в общем случае решение не будет постоянным. В зависимости от конкретных условий оно может изменяться. |
|
|
12.9.2023, 1:48
Сообщение
#8
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 531 Регистрация: 17.3.2011 Из: Russia, Moscow Пользователь №: 32 515 |
0.574 больше 0.2
где-то нолик потерялся? -------------------- Спор - это когда обе стороны пытаются сказать последнее слово первыми
|
|
|
12.9.2023, 6:43
Сообщение
#9
|
|
Эксперт Группа: Уровень доступа - 2 Сообщений: 3 891 Регистрация: 9.6.2007 Из: Обнинск-Москва Пользователь №: 89 |
0.574 больше 0.2 где-то нолик потерялся? Нет. Его просто вынули раньше из оружейного каскада. -------------------- С уважением
Александр Быков |
|
|
12.9.2023, 8:48
Сообщение
#10
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 038 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
|
|
|
12.9.2023, 8:50
Сообщение
#11
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 038 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
|
|
|
12.9.2023, 10:57
Сообщение
#12
|
|
Завсегдатай Группа: Haunters Сообщений: 562 Регистрация: 4.7.2014 Из: Moscow Пользователь №: 34 011 |
В соответствии с нашими экспорт-контрольными документами обеднённый уран есть уран, обеднённый изотопом 235. В США в соответствии с документами NRC обеднённый уран есть uranium with a percentage of uranium-235 lower than the 0.7 percent (by mass) contained in natural uranium. Но ведь в природном уране не 0,7%, а 0,72% изотопа 235. При отсечении по формальной границе 0,7% всё ясно и хорошо. Никакой разницы от страны к стране в определении нет. Обеднённый уран - это уран, в котором доля 235-ого изотопа меньше, чем в природном уране. Если брать 0,7% то уран из Окло тоже будет природным (каковым он и был). Но он обеднённый, по сравнению с ураном из других месторождений Будь я соответствующим "экспертом", я бы постарался установить границу для обеднённого урана по концентрации, при которой нельзя завести СЦР ни с графитовым, ни с тяжеловодным замедлителем. Причём, чтобы всерьёз нельзя, чтобы всей тяжёлой воды Земли не хватило бы на активную зону такого размера Чтобы это определялось не через экономику, и даже не через возраст Земли, а через физику. |
|
|
12.9.2023, 11:47
Сообщение
#13
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 038 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Будь я соответствующим "экспертом", я бы постарался установить границу для обеднённого урана по концентрации, при которой нельзя завести СЦР ни с графитовым, ни с тяжеловодным замедлителем. Причём, чтобы всерьёз нельзя, чтобы всей тяжёлой воды Земли не хватило бы на активную зону такого размера Чтобы это определялось не через экономику, и даже не через возраст Земли, а через физику. Про обеднённый не особо волнуются. Те же наши контролирующие документы более жёстко определяют обогащённый уран, хотя тоже через природный и Окло не учитывают |
|
|
12.9.2023, 11:56
Сообщение
#14
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 038 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Про обеднённый не особо волнуются. Те же наши контролирующие документы более жёстко определяют обогащённый уран, хотя тоже через природный и Окло не учитывают Физзащитный документ более точен. https://www.consultant.ru/document/cons_doc...7067082139f791/ а) обедненный уран - уран с содержанием изотопа урана-235 ниже, чем в природном уране; в) природный уран - уран, содержащий по массе около 99,28 процента изотопа урана-238, около 0,71 процента изотопа урана-235 и около 0,01 процента изотопа урана-234; То есть, документ определяет состав природного урана и говорит, что всё, что по 235-ому ниже, есть обеднённый уран. |
|
|
12.9.2023, 12:16
Сообщение
#15
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 038 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Будь я соответствующим "экспертом", я бы постарался установить границу для обеднённого урана по концентрации, при которой нельзя завести СЦР ни с графитовым, ни с тяжеловодным замедлителем. Причём, чтобы всерьёз нельзя, чтобы всей тяжёлой воды Земли не хватило бы на активную зону такого размера Чтобы это определялось не через экономику, и даже не через возраст Земли, а через физику. А вот здесь может быть нюанс, ибо мало ли какие извращения могут придумать конструктора с физиками, и ни одно государство не захочет раскрыть достижения своих специалистов. Можно провести аналогию с тем, как в МАГАТЭ выбирали границу между ВОУ и НОУ. Что граница нужна, согласны были все, но назвать конкретную величину первым не хотел никто. Итоговые 20% - это компромиссная величина, не имеющая под собой какого-то особенного смысла. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 26.9.2024, 18:31 |