IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )


Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
71 страниц V   1 2 3 > » 

Татарин
Отправлено: Вчера, 11:10


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 815
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(Ultranauth @ 21.2.2019, 21:41) *
Вы реально считаете, что когда проектируют большие промышленные СЭС, то не учитывают температурные режимы? До 65С нагреваются в пустынях панели, 20+ мощности от 0 С теряют да, но там и солнце обычно выше стандартных условий (1000 Вт/м), так что все в порядке. "Недопустимо", блин.

Tk сейчас для кремния-поликристалла порядка 0.4-0.5%/К, а нагреваются они запросто и до сотни. 85С - вполне нормально.
Там ещё и другая проблема всплывает - ускоренная деградация (диффузная). Обычному поликристаллу это не так важно, но вот всякие хитрые кремниевые гетероструктуры (с аморфным слоем, с наводораживанием) и тонкие плёнки из прямозонных ПП страдают.

Ессно, что СЭС в пустынях всё равно строятся и работают. Но температура - это таки проблема.
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #105105 · Ответов: 98 · Просмотров: 32 094

Татарин
Отправлено: 19.2.2019, 14:30


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 815
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


дел
Дошло. smile.gif
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #105041 · Ответов: 73 · Просмотров: 8 792

Татарин
Отправлено: 18.2.2019, 17:24


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 815
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(vasiliy @ 14.2.2019, 16:44) *
Хочется слонов, леопардовых шкур, джутовыех мешков и прочих колониальных товаров...

Джутовых мешков у них реально навалом. smile.gif
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #105008 · Ответов: 271 · Просмотров: 123 732

Татарин
Отправлено: 11.2.2019, 11:35


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 815
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(Дед Мороз @ 11.2.2019, 10:40) *
Вообще говоря, механизмы могут быть разные. Но, а любом случае - за всё в итоге платит потребитель (в том числе, и за сетевые потери).
Другой вариант - платит государство (через дотации), но этого сейчас нет.

НЯП, в небольших изолированных системах энергия от дизелей именно дотируется. Потребители не платят по 50р/кВТ*ч.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #104812 · Ответов: 73 · Просмотров: 8 792

Татарин
Отправлено: 5.2.2019, 0:24


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 815
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(alex_bykov @ 4.2.2019, 16:45) *
Ребята, ИМХО, конечно, но нейросеть на АЭС - это абзац всему.
Оставьте эту игрушку для оффлайнового анализа результатов эксплуатации, но никак не для онлайна на блоке и уж тем более не для управления.

Вот подписываюсь под каждым словом.
Мне, как имеющему опыт с написанием свёрточных сетей, тоже это непонятно. Обучение, регуляризация или дебаг даже маленькой сети - это чистый ад (по меньшей мере, сейчас).

Вообще, общий принцип: везде, где реально написать пригодный алгоритм, нужно применять именно алгоритм.
Нейросети и "ИИ" нужны для плохо формализуемых задач... но неясно-как-работающий атомный реактор - штука сама по себе очень стрёмная. smile.gif
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #104698 · Ответов: 712 · Просмотров: 163 971

Татарин
Отправлено: 3.2.2019, 23:51


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 815
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(AtomInfo.Ru @ 3.2.2019, 22:09) *
Рассуждения ЛПРов будут просты и циничны - человека, если что, можно посадить, а нейросеть не посадишь.

Посадить можно её разработчика. И предел матотвественности у какого-нить условного "Яндекса" выше, чем у условного Васи Пупкина, ВИУР.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #104660 · Ответов: 712 · Просмотров: 163 971

Татарин
Отправлено: 3.2.2019, 16:25


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 815
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(AtomInfo.Ru @ 2.2.2019, 22:49) *
РИТМ намеренно выводили на обогащение ниже 20% (экспорт).
У КЛТ такой необходимости не было.

Тогда такой вопрос: а себя обогащение поднять можно, чтоб поднять ресурс зоны на одной заправке? или там все остальные запасы выбраны под ноль?
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #104641 · Ответов: 484 · Просмотров: 147 850

Татарин
Отправлено: 1.2.2019, 16:50


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 815
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(Ultranauth @ 1.2.2019, 12:06) *
"Термоядерная энергетика" - опять дело хорошее вроде и профильное, но я к сожалению слишком хорошо понимаю расклад, зачем туда пытаются затащить Росатом. КПД вложений в УТС вообще невелик, прямо скажем, и особенно невелик в России, именно с учетом того, что реальные цели бюджетных расходов не соответствуют декларируемым. С Росатомом, конечно, больше шансов получить запрашиваемые 250 миллиардов рублей, но елки-палки, может эффективнее было бы их вложить во что-то более профильное для Росатома? АСММ скажем, или пиропереработку или прости господи БРЕСТ?

Упоминание этого пункта как странного, да ещё и Вами - шокирует.
"Росатом" ведёт два (два!) проекта/линии реакторов на быстрых нейтронах, чей срок внедрения уходит за 30-е, а сроки окупаемости серии НИР/НИОКР в целом - уже явно далеко за 50-70-е.

Текущее состояние дел в термояде таково, что фокус смещается с науки на технологию, железо-унд-бабло, а перспектива начала внедрения уже маячит на горизонте 20-ти лет. Что сравнимо с БРЕСТом.

Появление же даже тритиевого термояда, даже со стоимостью за кВт порядка нынешних ВВЭР, легко и просто ставит крест на всём новом строительстве АЭС.
Появление дейтериевого, не говоря уж о более продвинутых циклах, - это переворачивание доски и полное убийство всего возможного строительства почти любых мощных реакторов.

Именно сейчас и именно "Росатом" должен вкладываться в технологии и даже НИР перспективных групп.

...

Вообще, тяжёлое увечье русского термояда, полученное в подростковом возрасте, именно в том, что, кажется, в стране никто уже не воспринимает его как технологию. Как технику. Как способ производить энергию и делать бабло.

Единственный способ победить это - привлечь кого-то снаружи. С деньгами, ресурсами... но ещё и с конкретным интересом не в статьях и идеях, а в конкретном агрегате за конкретную цену, собираемом конкретной цепочкой смежников и с конкретной (чёткой, реальной) экономикой.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #104602 · Ответов: 712 · Просмотров: 163 971

Татарин
Отправлено: 1.2.2019, 1:09


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 815
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(Дед Мороз @ 1.2.2019, 0:01) *
В 100 раз мало. Сколько тысячник с градирнями целиком? Наверняка, не меньше, чем 100 тыс. тонн, а, может, и больше.
Хотя, в принципе, имеется мировой опыт строительства судов водоизмещением даже более 500 тыс. тонн... Правда, не на воздушной подушке, всё же

Не обязательно же его как есть - прям в бетоне вписывать. "Академик" на около-100МВт в 20кт вписали. Даже с линейным масштабированием сталыть можно вписать тысячник в 200кт. Но значительная и значимая часть оборудования повышает удельные характеристики с ростом мощности так что может и меньше выйти.
Ну пусть даже 200кт. Так ещё эпичнее получается.

И не обязательно же именно тысячник. Скажем, "Ломоносов" бы себя на подушке утащить уже мог бы - он достаточно большой и мощный.

Тут когда-то заходил разговор за мобильную АЭС - атомный блок "на случай чего". Так вот скорость реагирования на неприятную ситуацию самохода на воздушной подушке - запредельная. Сравнивать не с чем абсолютно. Проходимость и мобильность - тоже... не идеальная, но лучше всех альтернатив, лучше, чему у авиа.

Градус неадеквата, конечно, у предложения очень высокий.
Но. Это всё-таки гораздо разумнее и адекватнее, чем реактор на колёсиках или реактор на нескольких гусеничных повозках, которые ещё закапывать надо, чтоб сильно не светились. А ведь делали же.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #104597 · Ответов: 484 · Просмотров: 147 850

Татарин
Отправлено: 31.1.2019, 3:34


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 815
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(Syndroma @ 16.1.2019, 13:32) *
Зато Зубр серийно производится. Немножко увеличить, и можно будет гонять по тундре.


Кстати, да. Потери подушки растут линейно с размерами, а нагрузка-то - квадрат. Если размеры "Зубра" увеличить в 10 раз, то при прочих равных грузоподъёмность растёт в 100. И вот на эту подушку ВВЭР... с сухими градирнями, что просто так воздух-то гонять?
И срок доставки по миру сокращается до пары суток. И все фанаты гигантомании выстраиваются в строй вдоль трассы прохода и ссут кипятком как салют.

Эпичное было бы зрелище. Нет! Даже не эпичное - эпическое!
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #104570 · Ответов: 484 · Просмотров: 147 850

Татарин
Отправлено: 19.1.2019, 0:51


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 815
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(Superwad @ 15.1.2019, 15:19) *
Насчет бревна. Очень даже похоже, что оно. Там переменное сечение (и к тому же не ровное), да и трещина как бы намекает, что это дерево.
Но почему же не использовать дерево, если это диэлектрик и мягкий материал.

Ну, то, что оно диэлектрик в данном случае дело десятое - они ж не под напряжением в статоре копаются. smile.gif

Просто лёгкий рычаг из биополимер-биополимерного композита, напечатанный распределённым 3д-принтером, работающим на солнечной энергии и контролируемом нанопроцессорами.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #104343 · Ответов: 1674 · Просмотров: 619 336

Татарин
Отправлено: 18.1.2019, 21:49


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 815
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(alex_bykov @ 18.1.2019, 16:50) *
хех, а если перевести "фотоны" в "форму хранения", например в виде элетрон-позитронных пар. Тогда с массой (в хранимой форме) всё в порядке ))))

Так можно хранить жёсткие, промышленные фотоны. Непригодные в быту.

С бытовыми так не получится.
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #104341 · Ответов: 30 · Просмотров: 1 419

Татарин
Отправлено: 18.1.2019, 16:15


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 815
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(generalissimus1966 @ 17.1.2019, 18:54) *
Массу покоя - нет, а так - да smile.gif

Ну, он же отклоняется в гравитационном поле?
m=hv/c^2

В современной терминологии нет "массы покоя". Точнее, "масса" и "масса покоя" - синонимы, а другой массы нет вообще.

Можно сказать совсем просто: масса - это та часть энергии, которая не изменяется при переходе из одной инерциальной системы отсчёта в другую. Лоренц-инвариант.
У фотона такой не бывает.
Вот если фотон закольцевать, то появится (у кольца же есть центр, получается система, систему можно рассматривать в какой-то системе инерциальной отсчёта), появляется масса (покоя smile.gif).
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #104334 · Ответов: 30 · Просмотров: 1 419

Татарин
Отправлено: 18.1.2019, 16:08


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 815
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(LAV48 @ 16.1.2019, 23:54) *
Эм... а и правда, интересно, сколько в 100 граммах фотонов может поместиться киловатт*час?

mc^2 же, 0.1кг * 3Е8^2м/с / 3.6Е6Дж/кВт*ч = 2.5Е9 кВт*ч, 2.5 триллиона

Даже если кВт*ч оптом по 50 копеек сдавать, то всё равно коробок - заначка долларового мультимиллиардера.
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #104333 · Ответов: 30 · Просмотров: 1 419

Татарин
Отправлено: 12.1.2019, 13:24


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 815
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(AtomInfo.Ru @ 12.1.2019, 12:22) *
Вспомним математику из школьной программы времён до введения ЕГЭ.
Тогла:
1 = (1-КВ)*2
и
КВ = 1-(1/2) = 0,5

То есть, усреднённый за всё время работы и с учётом потерь во внешнем цикле КВ реактора ВВЭР-С должен составить 0,5.
Вполне реализуемо, но всё же пока выглядит маловато.

Эээ...

Простите, но это - после-ЕГЭ математика. Сильно после.
Цитата: "...экономит по сравнению с ВВЭР-ТОИ"! У которого КВ тоже никак не может быть нулём. Вообще, в разных интервью ранее сообщали о КВ ВВЭР-С порядка 0.6-0.7. Что тоже по моему слабому разумению с экономией половины урана по сравнению с ВВЭР-ТОИ не вяжется, но всё-таки заметно больше, чем 0.5.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #104237 · Ответов: 712 · Просмотров: 163 971

Татарин
Отправлено: 3.1.2019, 19:53


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 815
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(AtomInfo.Ru @ 3.1.2019, 15:04) *
У них какое-то условное сравнение было. Что-то типа "при прочих равных сравним по таким-то и таким-то показателям".

Удельная мощность лития выше при почти любых раскладах: его можно тратить с управляемой скоростью, а никель нельзя. Так что речь почти точно о ёмкости.

И если это так, то получается, что никелевая батарейка в чём-то выигрывает у лития только если литий работает непрерывно с примерно равной малой мощностью 1-4 года. Если работа не непрерывная на малой мощности или срок работы меньше, литий выиграет не только по цене, но и по технике.
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #104174 · Ответов: 26 · Просмотров: 1 554

Татарин
Отправлено: 31.12.2018, 17:40


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 815
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(AtomInfo.Ru @ 31.12.2018, 10:30) *
Как вы яхту назовёте, так она и поплывёт, да? smile.gif
Назвали бы по-простому: "самоед"

Плохое название для конторы, проедающей внешнее финансирование... слишком прозрачный намёк на будущее.
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #104106 · Ответов: 125 · Просмотров: 45 526

Татарин
Отправлено: 28.12.2018, 16:44


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 815
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(AtomInfo.Ru @ 28.12.2018, 9:38) *
По нашим центрифугам.

А обогащение по никелю-63 на наших производствах известно из открытых публикаций минимум с 1993 года.

Так что использование центрифуг для производства изотопов - тема у нас давняя. И одним только никелем-63 мы вряд ли ограничимся smile.gif

То, что возможности обогащения богатые (каламбур) - никто не сомневался. Упомянуто оно было потому, что никель-63 - изотоп активный, и очень хорошо активный - в 25000000 раз активнее того же урана. И достаточно живучий при том: даже всего 10 полураспадов - 1000 лет.
И в центрифугах он в значимых количествах. Без большой надобности столько железа пачкать стрёмно. Поэтому, конечно, если удивляться "подо что это всё?", то центрифуги нельзя не помянуть.
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #104067 · Ответов: 26 · Просмотров: 1 554

Татарин
Отправлено: 28.12.2018, 16:36


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 815
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(Dobryak @ 28.12.2018, 7:18) *
Такие батареи просто идеальны для кардиостимуляторов и рынок почти неисчерпаем.

Фиг знает. Сейчас же есть альтернативы - литий (в том числе, с зарядкой), тритий.

Вопрос откуда взялся: такие вложения обычно не делаются (не должны делаться) "про запас", "чтоб было" и под лоточную торговлю в духе "а вот кому батареечку?". Даже по очень грубым прикидкам, там уже вложены десятки миллионов. Такое разумно делать только если есть вполне конкретный заказ. Вот и было интересно - какой и сколько.
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #104066 · Ответов: 26 · Просмотров: 1 554

Татарин
Отправлено: 28.12.2018, 5:22


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 815
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(AtomInfo.Ru @ 27.12.2018, 22:15) *
Из свежего "Вестника ГХК".

Декабрь 2018:
Специалистами НП МЦИК успешно проведена конверсия рабочего газа, обогащённого по Ni-63, в форму, пригодную для нанесения на полупроводниковый преобразователь.
До получения опытного образца ядерной батарейки остаётся два этапа.

А какие там объёмы выпуска планируются вообще? В суммарных ваттах/год?
Потребители уже есть?

Просто всё это так серьёзно - пресс-релизы, не пожадничали центрифуги загадить... Это всё настолько денежно?
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #104051 · Ответов: 26 · Просмотров: 1 554

Татарин
Отправлено: 26.12.2018, 0:04


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 815
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(AtomInfo.Ru @ 23.12.2018, 1:03) *
А вообще похоже, что дамочка, написавшая статью для ЗН. даже не понимает, насколько сильно она подгадила своему заказчику.
...
Думаю, что это "признание комиссара полиции прокурору республики" ещё долгие годы будут поминать, и не раз это Вестингаузу аукнется.

Вот что получается, когда человек берётся написать большую простыню на тему, в которой не разбирается.

Сложно себе представить, как статья в украинской портянке может кому-то "подгадить".

Навряд ли президент Индонейзии (Турции, Иордании, премьер Венгрии и т.п.) начинают своё утро с чашечки кофе за чтением украинской... как её там?.. "Зеркала Недели". smile.gif

А уж что в украинских "газетах" там про росатомы пишут так и вовсе не то, что за завтраком или за обедом, а вообще никогда читать нельзя, даже детям после 30 и даже вместо фентезийных ужасов...
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #104014 · Ответов: 1899 · Просмотров: 2 374 107

Татарин
Отправлено: 20.12.2018, 14:11


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 815
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


В том же сборнике трудов МНТК есть работа по применению мощных (десятки МВт) углекислотных ТН в системе централизованного отопления.

Мощные углекислотные ТН выглядят как прекрасный вариант диверсификации бизнеса для Росатома: тепло нужно всем, и особенно оно нужно в "безуглеродном будущем", без дешёвого топлива и без дешёвого электричества, откуда бы электричество не бралось. Это предельно экологично со всех сторон.

Это очень подходит производству: мощные теплообменные установки под большим давлением - профиль Росатома.

Кроме того, это идеальный вариант создания себе МОЩНЫХ (сотни МВт-десятки ГВт) потребителей, тут есть явная синергия с основным бизнесом.

И более того: даже любимый манёвр продукцией тут просматривается совершенно очевидный - тепловые системы очень инерционны и отключение/снижение мощности ТН в часы пик на десятки минут пик может мгновенно высвобождать огромные мощности. И это даже без всяких тепловых аккумуляторов, просто естественная тепловая инерция системы трубопроводов и батарей. "Халявные" "как бы аккумулирующие" мощности с временем реакции секунды-десятки секунд для крупной котельной крупного города могут быть оценены в сотни МВт*ч. Это очень сильная штука для первичной регуляции частоты, по мощности, скорости и объёмам сравнимая разве что с ГЭС/ГАЭС.
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #103934 · Ответов: 27 · Просмотров: 11 816

Татарин
Отправлено: 19.12.2018, 15:31


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 815
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(Ultranauth @ 18.12.2018, 23:35) *
оболочки затем не пойдут на захоронение, что таки значительный плюс.

Они будут запачканы осколками, причём, после полного выгорания и извлечения ОЯТ - хорошо запачканы.
Если их не хоронить, то что с ними делать?
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #103920 · Ответов: 80 · Просмотров: 16 207

Татарин
Отправлено: 17.12.2018, 19:09


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 815
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(asv363 @ 17.12.2018, 16:10) *
И МО РФ и ГК "Росатом" - государственые. засим вопрос о прибылях равноценен вопросу о перекладывании денег из кармана в карман (естественно, при их наличии).

В теории нет разницы между теорией и практикой. На практике она есть.

Если на нужды одного кармана тратить из другого, то во втором будет оставаться меньше. И не хватит на какую-нить полезную атомную вещь. А ещё это порождает всё-таки непонимание, кто сколько тратит (и зарабатывает, что может привести к опасно неверным оргвыводам).
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #103880 · Ответов: 124 · Просмотров: 11 207

Татарин
Отправлено: 17.12.2018, 18:47


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 815
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(Syndroma @ 17.12.2018, 13:16) *
Кажется мне, что все достоинства микротвэлов с карбидной оболочкой обернутся кошмаром при переработке. Вполне может оказаться, что жизненный цикл такого топлива будет дороже и грязнее.

Тут есть очень интересный момент: предельное выгорание в пористом топливе, как было показано немцами (или русскими при обосновании ГТ-МГР) может достигать 600(!) МВт*суток/кг т.а. (если позволяет нейтроника АЗ). Что, собссно, практически равно содержимому всего тяжёлого металла в керне.

А если представить себе, что такие же микроТВЭЛы работают в быстром реакторе, и без переработки проходят цикл "быстрый реактор(наработка) - медленный - быстрый(дожигание МА)", и остаётся лишь одна переработка из 3-х? А если ещё и два таких цикла до переработки?
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #103878 · Ответов: 80 · Просмотров: 16 207

71 страниц V   1 2 3 > » 

New Posts  Открытая тема (есть новые ответы)
No New Posts  Открытая тема (нет новых ответов)
Hot topic  Горячая тема (есть новые ответы)
No new  Горячая тема (нет новых ответов)
Poll  Опрос (есть новые голоса)
No new votes  Опрос (нет новых голосов)
Closed  Закрытая тема
Moved  Тема перемещена
 

Текстовая версия Сейчас: 23.2.2019, 2:19
Rambler's Top100