IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )


Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
648 страниц V   1 2 3 > » 

AtomInfo.Ru
Отправлено: Сегодня, 21:21


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 16 363
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4


Wang Binghua, председатель SPIC, в марте был в командировке в Японии, у корпорации там есть небольшой бизнес с солнечными станциями, и официально он прилетал по делам этого бизнеса.

Как позже удалось выяснить, во время этой поездки он также встречался с руководством "Toshiba".
Предметами обсуждения являлись:
- кто станет владельцем Вестингауза в будущем (точно);
- кто станет владельцем NuGen (британский проект с AP-1000; предположительно).

Вот такие дела.
Вероятность того, что тема про AP-1000 переедет в "Китайский атом", оказывается... пока скажем так, отличной от нуля.

Да, и Wang Binghua намекнул в Китае тамошним журналистам, что Трампу глубоко начхать на геополитические моменты вокруг Вестингауза и его администрация якобы не станет особо мешать, если Китай захочет Вестингауз купить.
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #93079 · Ответов: 990 · Просмотров: 211 570

AtomInfo.Ru
Отправлено: Сегодня, 21:13


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 16 363
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4


И совершенно неожиданная версия из глубин китайской отрасли (источник не может быть назван).
Якобы поднятая в Штатах шумиха о том, что нужно предотвратить попадание Вестингауза в руки китайцев есть ни что иное, как попытка задрать цену на Вестингауз на случай, если китайцы решатся его купить.
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #93077 · Ответов: 990 · Просмотров: 211 570

AtomInfo.Ru
Отправлено: Сегодня, 21:10


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 16 363
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4


Про китайцев.

Да, SPIC подтвердила, что "может быть заинтересована" в покупке Вестингауза. Но пока, по их словам, они только "изучают варианты" и не предпринимают никаких конкретных шагов.
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #93076 · Ответов: 990 · Просмотров: 211 570

AtomInfo.Ru
Отправлено: Сегодня, 20:53


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 16 363
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4


Вопрос про энергосистемы в новой ветке. - Модератор
http://forum.atominfo.ru/index.php?showtopic=1228
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #93075 · Ответов: 914 · Просмотров: 373 885

AtomInfo.Ru
Отправлено: Сегодня, 18:25


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 16 363
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4


Сначала от модератора. Потом вынесу последний разговор отдельно.

Dobryak,

это не тот случай, про который спрашивал Kostik-iran.
Система, насколько я понимаю, осталась одна, связь Россия-Украина не отключена. Изменились только связи с ЛНР - одну отключили, другую включили.

В случае же Беларуси/Литвы речь идёт о более сложной, как я понимаю, задаче - Литва намерена полностью отключиться от одной системы и перейти в другую. Это, скорее, ближе к тому, что делали болгары и турки

Хотя по туркам мне тоже не очень понятно - у них четыре ЛЭП на 400 кВ с восточными и южными соседями, а также на востоке ещё две на 220 кВ и одна (в Иран) 154 кВ. Интересно, они от них отключались, когда подключились к ENSTO?
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #93072 · Ответов: 24 · Просмотров: 0

AtomInfo.Ru
Отправлено: Сегодня, 17:22


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 16 363
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4


QUOTE(VBVB @ 25.4.2017, 15:34) *
Однако более реальной кажется известная фраза


Мне тоже так кажется.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #93068 · Ответов: 91 · Просмотров: 1 884

AtomInfo.Ru
Отправлено: Сегодня, 12:09


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 16 363
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4


Ваклин, вопрос был немного другой.

Неважно, какая система, какая страна. Например, Африка, Королевство Лимпопо.

Лимпопо подключено к одной энергосистеме, но собирается от неё отключиться и подключиться к другой системе. Совершенно неважно, почему. Например, король Лимпопо с утра подавился бананом и не там поставил подпись на указе, и теперь его надо выполнять.

Вопрос - как технически это будет сделано?

У вас был похожий опыт. Поэтому, если помнишь как это было сделано технически, то расскажи, пожалуйста. Был бы признателен.
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #93052 · Ответов: 24 · Просмотров: 0

AtomInfo.Ru
Отправлено: Вчера, 15:26


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 16 363
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4


Я сам не энергетик, естественно, но на форуме в принципе люди есть с таким опытом.
Увидят - ответят, надеюсь.

Наверное, первое представление можно попытаться получить из опыта турецкого блэкаута. Чем-то по идее должно быть похоже на переключение.
6. Power System Restoration Process
https://www.entsoe.eu/Documents/SOC%20docum...eport_v10_w.pdf
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #93038 · Ответов: 24 · Просмотров: 0

AtomInfo.Ru
Отправлено: Вчера, 12:36


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 16 363
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4


QUOTE(nuc.pra @ 24.4.2017, 11:51) *
уже нужно определиться что ругаем, сложность решения или то что впихнули без достаточного анализа на поздней стадии строительства? wink.gif


То, что усложнили конструкцию без достаточного анализа на поздней стадии wink.gif
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #93036 · Ответов: 5 · Просмотров: 262

AtomInfo.Ru
Отправлено: Вчера, 12:34


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 16 363
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4


QUOTE(nuc.pra @ 24.4.2017, 11:52) *
а счастье было так близко smile.gif


К сожалению для Франции (по крайней мере, для французского атома точно), Ротшильды ещё не растеряли искусства интриг.

Так что, боюсь, для атома во Франции наступают чёрные дни. sad.gif

С другой стороны, нам теперь будет попроще. Как известно, мадмуазель, покидающая кадиллак, ускоряет его движение.
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #93035 · Ответов: 389 · Просмотров: 60 084

AtomInfo.Ru
Отправлено: Вчера, 12:08


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 16 363
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4


QUOTE(Ultranauth @ 24.4.2017, 11:22) *
они так популярны у разработчиков?


Аспектов много.

Не по порядку важности.

Во-первых, мода. Если тема на слуху, проще добывать финансирование (частное ли, государственное ли). То, что к ЖСР склонилась даже компания, которую запускал Б.Гейтс, тоже играет свою роль. Китайский интерес также греет тему.

Во-вторых, более практичный момент. Любая новая реакторная технология, выходя на стадию лицензирования, столкнётся с тем, что надзор скажет - у нас не хватает нормативной базы для неё.
У нас ведь то же самое, мы специально спрашивали Драгунова, Пименова - по БРЕСТу, по малым у нашего надзора есть вопросы, на основании чего их рассматривать (точнее, отдельные моменты в их проектах).
Когда лицензироваться идёт сразу толпа разработчиков, то надзор быстрее разберётся с нормативной базой. А если ещё идти не в первых рядах, то можно вообще в этом случае пройти надзор уже по стандартным процедурам.

Далее. На Западе сейчас большой интерес к малым реакторам. Идёт конкурс в Великобритании. Идёт (неформальный пока) конкурс в Канаде. Устроители, скорее всего, постараются отбирать в финалы концепции на разных принципах, потому что по малым реакторам пока мало кто чётко понимает, какими они должны быть. Соответственно, у ЖСР есть хорошие шансы пройти во вторые туры и далее до финала. На это хорошо отреагируют инвесторы.

В-четвёртых, ЖСР всё-таки работал в XX веке, в отличие от многих других концепций, которые сегодня на слуху.
Свинцовые реакторы, например, пока чисто бумажные.
У ЖСР есть практический опыт, значит, у них уже вторая итерация, а не первая. Тоже немаловажно.

В-пятых, ЖСР часто увязывают с ториевым циклом, который не даёт плутония. Неважно, что он даёт всякое другое. Реактор без плутония - это модно. По крайней мере, на Западе.

В-шестых, ЖСР представляется относительно простым способом стартовать быструю программу с нуля или почти с нуля. Опять же, для Запада это важно, они ведь не строили БН-800, CEFR или МБИР.

В-седьмых, высокие температуры теплоносителя. Можно бороться за к.п.д., можно бороться за выход на рынок высокотемпературного тепла.

В-восьмых, есть вкусненькие технические плюшки. Например, в тепловом ЖСР можно избавиться от ксеноновых эффектов, убирая ксенон из активной зоны онлайн. Экономия нейтронов, между прочим.
И другие различные моменты.

Наверное, можно ещё много чего написать. Это так, сходу, что придумалось.

Но что хочу обязательно сказать. Тошинский ведь не против ЖСР и растворных как класса. Фактически он говорит (не только интервью, я ведь его и лично знаю, и даже когда-то считал самоед для его команды), он говорит, если перевести на обыденный язык: "Ребята, рыбу урежьте!".

У ЖСР будут проблемы. Их надо решать. Наверно, их можно решить. Решения будут стоить денег. Вполне возможно, больших денег. Надо отдавать себе в этом отчёт.

Для ЖСР, если уж надо ввести их в структуру отрасли, есть очень хороший стартовый вариант - наработка изотопов для народного хозяйства.
То есть, делайте специализированные небольшие реакторы, заточенные под конкретные наборы изотопов (а то и вообще один реактор под один изотоп). Отлаживайте на нём технологию, заодно зарабатывайте деньги (или хотя бы частично окупайте вложения) на продаже изотопной продукции.
У нас собираются идти таким путём для растворных (соглашение с ЮАР).

На Западе, в отличие от этого, пытаются сразу залезть с ЖСР в генерацию. Вот это очень рискованный подход, я считаю.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #93033 · Ответов: 91 · Просмотров: 1 884

AtomInfo.Ru
Отправлено: Вчера, 10:57


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 16 363
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4


QUOTE(AtomInfo.Ru @ 24.4.2017, 10:23) *
Первое число - доля топлива, второе - КВэт.
0,5 - 0,27
0,45 - 0,28
0,40 - 0,29
0,356 - 0,28
0,3 - 0,30


Отсюда можно оценить влияние на КВ атомнадзора (нулевой НПЭ со снятием верхнего экрана).

Если предположить, что наработка плутония в верхнем и нижнем экранах одинакова (а в модели это так и есть, т.к. рассматривается симметрия с четвертью реактора), то снятие верхнего экрана понизит КВ где-то на 0,14-0,15.
Это не учитывая влияния от изменений в верху на воспроизводство в самой зоне, конечно.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #93029 · Ответов: 91 · Просмотров: 1 884

AtomInfo.Ru
Отправлено: Вчера, 10:49


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 16 363
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4


Ну и видно, что в интересующем диапазоне объёмных долей топлива (0,3-0,5) КВ ведёт себя от доли достаточно близко к линейной зависимости.
Грубо можно считать, что +0,1 в объёмной доле топлива даёт +0,1 в КВ.

  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #93028 · Ответов: 91 · Просмотров: 1 884

AtomInfo.Ru
Отправлено: Вчера, 10:31


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 16 363
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4


Авторы отчёта в выводах обращают внимание на важное для них.

Разница в КВ между LMFBR (об.доля топлива 0,356) и БН (об.доля топлива 0,45) составляет 0,1 в пользу БН.

Ну а я отмечу интересное обстоятельство.
В этой модели, если конструкторам и пр.разработчикам удалось бы загнать долю топлива до 1/2, то КВа перевалил бы за единицу.

Конечно, остаются ещё вопросы влияния на реактивность осколков, выхода на стационарный цикл, где всё могло бы измениться, и так далее.
Но в первом приближении это выход на реактор, у которого реактивность не меняется с выгоранием (за вычетом нептуниевого эффекта) - то, чего хотят добиться в БРЕСТе.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #93027 · Ответов: 91 · Просмотров: 1 884

AtomInfo.Ru
Отправлено: Вчера, 10:23


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 16 363
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4


И первый анализ.

Как влияет состав активной зоны на КВ?



К сожалению, не взялась при сканировании последняя колонка - КВэт.
Она вычисляема, но для удобства я её просто набью.

Первое число - доля топлива, второе - КВэт.
0,5 - 0,27
0,45 - 0,28
0,40 - 0,29
0,356 - 0,28
0,3 - 0,30
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #93026 · Ответов: 91 · Просмотров: 1 884

AtomInfo.Ru
Отправлено: Вчера, 10:18


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 16 363
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4


Собственно, простейшая моделька.
Зон обогащения всего две, сверху/снизу/сбоку - экраны, учтены конструкции и натрий за пределами экранов. Всё.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #93025 · Ответов: 91 · Просмотров: 1 884

AtomInfo.Ru
Отправлено: Вчера, 10:13


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 16 363
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4


Промежуточный пост, или служебный.

Далее в отчёте-1974 проводится некоторый количественный анализ (поисковые расчёты).

Но так как это всё-таки не проектирование. а аналитика стратегического характера, то рассматривается упрощённая модель БН, немного абстрактная
Но чтобы не попадать в ситуацию "Чего 42?" - "А чего сколько?", эту модель всё-таки надо привести здесь.

= =

"Влияние различных изменений в конструкции на воспроизводящие свойства рассмотрено ниже на примере реактора типа БН-1500 с окисным топливом.
В дальнейшем рассмотрены и другие виды топлива.

Схема реактора (1/4 часть) выглядит следующим образом.


То, что нечитаемо на скане - размеры в см; 4- ЗБО; 5 - БЭ.

Средняя "размазанная" плотность топлива в ТВЭЛ активной зоны составляет 8,5 г/см3, в экранах (как торцевом, так и боковом) - 9,5 г/см3.

Состав активной зоны, толщина экранов варьировались для изучения влияния этих изменений на физические характеристики".
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #93024 · Ответов: 91 · Просмотров: 1 884

AtomInfo.Ru
Отправлено: 23.4.2017, 20:26


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 16 363
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4


У него будет дичайшая неравномерность энерговыделения.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #93017 · Ответов: 91 · Просмотров: 1 884

AtomInfo.Ru
Отправлено: 23.4.2017, 19:23


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 16 363
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4


Китайцы заключили, наконец, первый контракт по модернизации IR-40.
http://atominfo.ru/newsp/w0666.htm
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #93015 · Ответов: 556 · Просмотров: 172 733

AtomInfo.Ru
Отправлено: 23.4.2017, 14:56


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 16 363
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4


QUOTE(Татарин @ 23.4.2017, 14:34) *
Вообще, если бы в некоем абстрактном натриевом реакторе конструкция (и физика) реактора позволяла бы постоянную перегрузку на мощности


ЖСР с хлоридами smile.gif
Только он не натриевый.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #93013 · Ответов: 91 · Просмотров: 1 884

AtomInfo.Ru
Отправлено: 23.4.2017, 12:41


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 16 363
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4


QUOTE(Обнинский @ 23.4.2017, 12:03) *
По обогащённому бору была хорошая статья Рисованого.


Да, хорошая, но ей уже 10 лет.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #93011 · Ответов: 91 · Просмотров: 1 884

AtomInfo.Ru
Отправлено: 23.4.2017, 12:41


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 16 363
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4


QUOTE(Dobryak @ 23.4.2017, 12:28) *
есть какие новости?


Раз пустили, значит, справились smile.gif

А вот где в итоге его делали, как-то даже не задумывался. Надо будет спросить при случае.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #93010 · Ответов: 91 · Просмотров: 1 884

AtomInfo.Ru
Отправлено: 23.4.2017, 11:23


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 16 363
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4


Но в то же время!!!

"В конце 1980-х гг. в реакторе БН-600 был осуществлен переход на новые конструкции стержней КП-ТК, а в 2005 г. – стержней АР с карбидом бора с естественным содержанием по изотопам 10В и 11В.

Основная причина перехода заключалась в высокой наведенной активности радионуклидов европия с большим периодом полураспада, что создавало проблемы с обращением с отработавшими изделиями при транспортировке и длительном их хранении в бассейне выдержки.

Имелись случаи попадания радионуклидов европия в воду бассейна.

Это потребовало решения вопросов по безопасному хранению отработавших стержней с европием".

= = =

Так что идея с европием оказалась, как минимум, преждевременной. Уйти от (n,alpha) поглотителя не получилось.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #93007 · Ответов: 91 · Просмотров: 1 884

AtomInfo.Ru
Отправлено: 23.4.2017, 11:21


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 16 363
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4


Ремарка на полях.

По опыту работы с европием в БН-600 есть статья в журнале ИАТЭ №1'2011.
ОПЫТ ЭКСПЛУАТАЦИИ ПОГЛОЩАЮЩИХ ЭЛЕМЕНТОВ С ЕВРОПИЕМ В РЕАКТОРЕ БН-600 И ПЕРСПЕКТИВЫ ИХ ДАЛЬНЕЙШЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В ИННОВАЦИОННЫХ ЯДЕРНЫХ РЕАКТОРАХ
В.Д. Рисованый*, Е.П. Клочков*, А.В. Захаров*, В.В. Мальцев**, А.И. Карпенко**, В.И. Оглезнев**, А.М. Тучков**, И.А. Чернов**
*ОАО «ГНЦ НИИАР», г. Димитровград
**Белоярская АЭС, г. Заречный
Доступ к ней - после бесплатной регистрации.

Оттуда несколько кусков.

"Европий имеет уникальные ядерные свойства, позволяющие использовать его в качестве поглощающего материала в органах регулирования ядерных реакторов самого различного типа, включая реакторы на быстрых нейтронах.
Наибольшее применение получили оксид европия и оксид европия в металлических матрицах, которые характеризуются высокой радиационной стойкостью и практически не распухают при реакторном облучении.
Наличие цепочки дочерних изотопов с высокими сечениями поглощения нейтронов обеспечивает практически неизменную физическую эффективность в течение 20–25 лет эксплуатации.
Оксид европия совместим со сталями до температур 1100–1200оС".

"В период с 1980 по 2005 гг. в реакторе БН-600 прошли эксплуатацию более 100 стержней КП-ТК (современное обозначение КС) и около 50-ти стержней АР (теперь РС) с композицией Eu2O3+Mo...
Максимальное время нахождения в активной зоне и максимальный флюенс нейтронов составили для КП 390 эфф.сут и 1,59e23 н*см^-2, для АР 510 эфф.сут и 2,43e23 н*см^-2, соответственно.
Все стержни СУЗ показали высокую работоспособность, не было ни единого случая отказа в их работе.

Материаловедческими исследованиями показано, что максимальное увеличение диаметра чехловых труб стержней КП-ТК не превысило 3%, а в местах шарнирных соединений 2,3%.
Отмечена эллипсность чехловых труб, что связано с неравномерностью распухания конструкционного материала.
Все поглощающие элементы сохранили целостность и форму.
Диаметры оболочек пэла увеличились до 1% вследствие высокотемпературного распухания.
Проведенные в НИИАР материаловедческие исследования позволили сделать рекомендации по увеличению времени эксплуатации стержней.
Основным фактором, ограничивающим ресурс стержней, является низкая радиационная стойкость стали ЭИ-847, из которой сделаны оболочки поглощающих элементов".
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #93006 · Ответов: 91 · Просмотров: 1 884

AtomInfo.Ru
Отправлено: 23.4.2017, 11:01


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 16 363
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4


"Стремление к улучшению баланса нейтронов привело к внедрению в конструкцию реакторов БН топливных компенсаторов, состоящих из сырьевой (поглощающей) и топливной (делящейся) частей.

Воздействие этих компенсаторов на реактивность происходит без бесполезного поглощения нейтронов.
Кроме того, такие КП не приводят к сильным возмущениям нейтронного поля.

Задача разработки таких компенсаторов была решена для БН-350 с обеспечением времени работы между перегрузками - 2 месяца.

В БН-600 от этой идеи было сделано отступление. Для увеличения времени работы между перегрузками до 6 месяцев использованы поглощающие стержни из естественного карбида бора или окиси европия.
Однако их использование приводит к снижению КВ по сравнению с БН-350 на 0,06-0,07.

В дальнейших разработках принято решение возвратиться к топливным КП с усовершенствованием их конструкции для увеличения времени непрерывной работы до 4-5 месяцев.

В перспективных реакторах с более плотным топливом (карбид или металл) при более высоком значении внутреннего КВ (КВа) с помощью топливных КП, по-видимому, без особых усилий удастся добиться времени непрерывной работы в течение 1 года.

Во всех известных нам проектах LMFBR используются только поглощающие компенсаторы выгорания (как правило, карбид бора).

В различных проектах LMFBR большая по сравнению с БН часть объёма занята ячейками СУЗ, особенно ячейками аварийной защиты.
Это связано с тем, что в иностранных проектах используется, как правило, естественный карбид бора, в результате чего на одинаковый с БН запас реактивности требуется больший объём.

Применение в реакторах БН обогащённого бора для стержней АЗ и компенсации температурно-мощностного эффектов позволяет ограничиться выделением меньшего объёма под эти стержни".
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #93005 · Ответов: 91 · Просмотров: 1 884

648 страниц V   1 2 3 > » 

New Posts  Открытая тема (есть новые ответы)
No New Posts  Открытая тема (нет новых ответов)
Hot topic  Горячая тема (есть новые ответы)
No new  Горячая тема (нет новых ответов)
Poll  Опрос (есть новые голоса)
No new votes  Опрос (нет новых голосов)
Closed  Закрытая тема
Moved  Тема перемещена
 

Текстовая версия Сейчас: 25.4.2017, 21:30
Rambler's Top100