IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )


Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
45 страниц V   1 2 3 > » 

Dobryak
Отправлено: Сегодня, 17:26


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 191
Регистрация: 8.5.2013
Из: Подмосковье
Пользователь №: 33 796


QUOTE(Татарин @ 25.4.2017, 14:37) *
Ну, всё-таки, совсем не тот случай.

В ЛНР фактически было переключение с фидера на фидер в рамках одной системы.
А блекауты были вызваны исключительно переключениями и переналадкой автоматики (потому что систему разрезали линией фронта по местным сетям случайным совершенно образом).
Проблем с _синхронизацией_ не было никаких.

INTERFAX.RU - Правительство РФ решило обеспечить Луганскую область Украины бесперебойными поставками электроэнергии в связи с тем, что Киев прекратил электроснабжение самопровозглашенной Луганской народной республики, сообщил "Интерфаксу" во вторник полномочный представитель РФ в контактной группе по урегулированию ситуации на востоке Украины Борис Грызлов.

"В соответствии с действиями властей Украины правительством РФ было принято решение об обеспечении электроснабжения со стороны Российской Федерации в рамках гуманитарной поддержки", - сказал Грызлов. По словам полпреда, ситуация с отключением электроэнергии в Луганске "стоит в ряду других действий, фактически отторгающих отдельные районы Донбасса от Украины". "Отмечу, что для жителей Донбасса в условиях сознательной экономической блокады со стороны Украины отсутствует возможность для оплаты электроэнергии. Вопрос этот, конечно, будет обсужден завтра на контактной группе и ее экономической подгруппе", - подчеркнул Грызлов.

"Но как из Минска или Луганска бороться с сознательными, политически мотивированными и абсолютно противоречащими минским соглашениям шагами, когда украинская сторона не готова воспринимать жителей Донбасса как равноправных граждан Украины?" - заявил российский полпред. По оценке Грызлова, налицо "все больше и больше признаков того, что официальный Киев хочет реинтеграции Донбасса только на словах". Он также сообщил, что ограничения потребителей на территории Луганской области в настоящее время нет. Национальная энергетическая компания "Укрэнерго" в ночь на 25 апреля отключила не подконтрольную Киеву территорию Луганской области от энергоснабжения.
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #93069 · Ответов: 24 · Просмотров: 0

Dobryak
Отправлено: Сегодня, 14:27


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 191
Регистрация: 8.5.2013
Из: Подмосковье
Пользователь №: 33 796


QUOTE(Pakman @ 25.4.2017, 13:20) *
Сказал А, говори и Х. Чего там?

A... Вам курьер из Киева не принес извещение об отключении ЛНР и ДНР от украинских энергосетей? Грязно работают! Как сообщают знакомые, в Луганске перебои до нескольких часов, местами объявлено на весь день
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #93060 · Ответов: 24 · Просмотров: 0

Dobryak
Отправлено: Сегодня, 13:17


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 191
Регистрация: 8.5.2013
Из: Подмосковье
Пользователь №: 33 796


Буквально сегодня Украина побудила Россию на крупномасштабный натурный эксперимент в Донбассе
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #93057 · Ответов: 24 · Просмотров: 0

Dobryak
Отправлено: Сегодня, 9:35


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 191
Регистрация: 8.5.2013
Из: Подмосковье
Пользователь №: 33 796


QUOTE(asv363 @ 24.4.2017, 18:12) *
Чем отличился за свою карьеру основатель собственной партии "Алга", за исключением проведения непопулярных экономических реформ, нмкто не подскажет?

АЛГА (эвенк.), место формирования наиболее ксерофильных и теплолюбивых растительных сообществ. Располагается преимущественно на склонах южной и западной экспозиций. Характеризуется высокой инсолированностью и прогреваемостью, большой крутизной, сухостью, маломощностью, щебнистостью почв, выходом на поверхность подстилающих горных пород.
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #93049 · Ответов: 389 · Просмотров: 60 084

Dobryak
Отправлено: Сегодня, 7:35


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 191
Регистрация: 8.5.2013
Из: Подмосковье
Пользователь №: 33 796


QUOTE(pappadeux @ 24.4.2017, 21:46) *
ситроен

мадмуазель, покидающая ситроен

Фронцию символизирует не "ситроен", а "симка". В 70-х французы говорили: "Одни покупают вуатюр (то бишь, авто), чтобы ездить. А другие покупают "симку" . "

Для справок: SIMCA = Societe Industrielle de Mechanique et Carrosserie Automobile

Вестингауз идет дорогой СИМКА.
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #93046 · Ответов: 389 · Просмотров: 60 084

Dobryak
Отправлено: Вчера, 12:23


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 191
Регистрация: 8.5.2013
Из: Подмосковье
Пользователь №: 33 796


QUOTE(nuc.pra @ 24.4.2017, 11:52) *
а счастье было так близко smile.gif

Мы зарыли (?) демократический централизьм, вот скоро убедимся, работает ли он во Франции, как того хотят проигравшие кандидаты. Или же у их электората есть независимые идеи.
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #93034 · Ответов: 389 · Просмотров: 60 084

Dobryak
Отправлено: 23.4.2017, 12:28


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 191
Регистрация: 8.5.2013
Из: Подмосковье
Пользователь №: 33 796


QUOTE(Обнинский @ 23.4.2017, 12:03) *
По обогащённому бору была хорошая статья Рисованого.

Совместно с Радиевым институтом ПИЯФ создавал (на базе части своего бывшего гаражного хозяйства) опытную установку обогащению бора с технологией, усовершенствованной против анизольной криогенной ректификации. что была в ходу в Тифлисе. Речь шла о том, что на БН-800 уйдет почти весь базисный российский запас бора-10. Кажись, каким-то боком к этому был причастен и ФЭИ. Последние года четыре ничего об этом не слышал, есть какие новости?
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #93009 · Ответов: 91 · Просмотров: 1 884

Dobryak
Отправлено: 20.4.2017, 18:01


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 191
Регистрация: 8.5.2013
Из: Подмосковье
Пользователь №: 33 796


QUOTE(alex_bykov @ 20.4.2017, 17:51) *
У них есть план, но я столько не выкурю... wink.gif

Почему без предупреждения, что читать можно только привязавшись к креслу? Еле избежал тяжких увечий....
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #92927 · Ответов: 1696 · Просмотров: 1 790 883

Dobryak
Отправлено: 19.4.2017, 7:59


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 191
Регистрация: 8.5.2013
Из: Подмосковье
Пользователь №: 33 796


QUOTE(AtomInfo.Ru @ 18.4.2017, 20:17) *
Да, читать её сейчас... интересно и необычно, я бы сказал.

Если ещё учесть, что нейтрон открыли всего за несколько лет до её выхода...


Обратим внимание на тираж: 1500 экз ! Через 80 лет тиражи упали ниже этого!

Еще один пример. В 1948 году вышла книга "АхПомер", как в обиходе называли "Некоторые вопросы теории ядра" А.И. Ахиезера и И.Я. Померанчука, огрызок запрещенной тогда к изданию книги "Теория гетерогенных мультиплицирующих систем" (читатели этого форума могут легко расшифровать три последних слова как "реакторов" --- но это публично произноситься и в документах написано быть не могло). Так как тогда отдел Судоплатова издание книги запретил, то Гуревич вымолил у Курчатова издание хотя бы материала, не относящегося прямиком к собственно реакторам, на что сокрушенный Померанчук сказал: "Ну и как же смогу я назвать такую книгу?", на что Гуревич ответил: "А помнишь статью Сталина "Некоторые вопросы марксизма-ленинизма"? Вот и назовите свою книгу "Некоторые вопросы теории ядра". " Так вот, "АхПомер" издали тиражом 7000 экз, и уже через год было дополнительное издание. В 66-67 в библиотеке ИТЭФ её студентам давали читать исключительно под пропуск --- без него в 101-й корпус ни войти, ни выйти из него было нельзя.

Вообще чтение обзоров того времени в УФН занятие исключительно интересное.
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #92838 · Ответов: 10 · Просмотров: 351

Dobryak
Отправлено: 16.4.2017, 18:13


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 191
Регистрация: 8.5.2013
Из: Подмосковье
Пользователь №: 33 796


QUOTE(VBVB @ 16.4.2017, 16:38) *
В большинстве существующих научных направлений российская наука на общемировом уровне с трудом держится.

Для большинства регионов страны речь может идти о зарплатах исследователей на уровне лишь 1 тысячи евро, т.е. на уровне 60-65 тысяч рублей. Больше платить отечествнным ученым смысла не имееет совершенно. Кто хочет больших денег, тот пусть пишет и отмывает с утра до вечера гранты или валит в бизнес или едет за рубеж обогащаться.
Знаю по опыту, что из указанного количества "ученых" около 1800 человек конкретного ВУЗа практически реальной наукой занимаются, имеют в доступе лаборатории, постоянные реализации экспериментов и публикации не более сотни человек. Остальные "пассажиры" разных грантов/тезисов/статей/отчетов. Из этой сотни человек треть прекрасно сидит на потоках грантах РФФИ, Минобра и РНФ, поэтому у них и так времени ни на что больше нет, кроме как бумажки с утра до вечера писать.

Итого, возьмем необходимые затраты на 60 ученых основного регионального ВУЗа в год по 1 миллиону рублей на человека заработной платы с учетом налогов. Пусть на каждую группу из 2-3 ученых будем выделять в год по 10-12 млн рублей на оборудование и расходные материалы. Т.е. имеем по максимуму сумму около 300-320 млн. рублей в год. Пусть еще на пару-тройку центров коллективного пользования оборудованием ежегодно выделим 40-60 млн. рублей на содержание.
Тогда имеем для конкретного регионального ВУЗа необходимую сумму на развитие науки около 340-380 млн рублей в год.

Это совершенно оправданные реальные цифры. Необходимо только с конкретных исполнителей требовать полного обоснования покупки тех или иных приборов и нужно жестко отсекать всякие безумные "хотелки" по дорогостоящим, но пратически не нужным приборам.

Недавно писали программу развития научного потенциала ВУЗа. Вначале куча желающих поучаствовать появилась и озвучила ежегодные хотелки/желания в сумме около 280-300 млн. рублей. После жесткой перетряски кучи необоснованных желаний и фантазий пришли к конечной потребной сумме на развитие 5 основных перспективных научных направлений около 120 млн. рублей в первый год и около 100-110 млн. рублей на второй год.

Никаких миллиардов не требуется...


С Вашими нуждами все ясно. Не надо проецировать нужду в сиюминутном выживании и потребности в клистирных трубках на все области, включая физику.
  Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #92787 · Ответов: 123 · Просмотров: 11 308

Dobryak
Отправлено: 16.4.2017, 15:13


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 191
Регистрация: 8.5.2013
Из: Подмосковье
Пользователь №: 33 796


QUOTE(VBVB @ 16.4.2017, 14:31) *
Химики. Возраста 65-70 лет.

Не нужно вливать триллионы долларов. Откуда такие цифры беруться.

Достаточно взять полсотни основных ВУЗов в регионах страны и выдавать им на чистую науку суммы по 20-30 милионов долларов на каждый ВУЗ. Нагрузку педагогическую основных работающих ученых уменьшить с 900 часов до 400 часов при том же уровне зарплаты и доплачивать за научную деятельность как соотвествующему сотруднику уровня снс или внс.
По опыту своего университета знаю, что из 1800 "типа ученых" реально действующих исследователей не более 50-60 человек, остальные "писатели-графоманы".
Обновить устаревшее оборудование, сделать запасы материальных средств и расходных материалов на 5-6 лет вперед и наука в ВУЗах пойдет.
Все оценочные затраты будут по стране составлять относительно небольшую сумму около 1.5-2 млрд. долларов. Только чиновников нужно заранее отвадить от "утилизации" этих средств в разных "мегапроектах".

IMHO, основные требующиеся стране научные разработки среднего уровня и прикладную науку ВУЗы способны адекватно тянуть при достаточном финансировании и это неоднократно в нашей стране доказано.

Что же вдруг начали скромничать? Как там было в пестне на слова Льва Ошанина

Смотрит с Ленинских гор
МГУ - величавая крепость науки.

Вы уже не хотите, после похорон РАН, расцвета вузовской науки на общемировом уровне? Если положить зарплату по 3 килоевро на человека, то будет заворот кишок. Согласимся на 2 кило, идет? Из 1800 Вы хотите это дать только 50? А остальные 1750 будут ненавидеть эти полста счастливчиков также люто, как вы сейчас ненавидите академиков? Придется в университетской столовой все вилки конфисковать....

Уж если мечтать о расцвете вузовской науки, так мечтать всерьёз. 1800 на 2 кило = 3.6 лимонов только на зарплату в месяц. Стандартное правило: 20% накладных расходов. Итак, 4.3 лимонов в месяц. Или 50 лимонов в год. Создать всем инфраструктуру --- 100 лимонов для начала. Затем каждый год хотя бы по 5 тыщ в год на голодную жизнь --- нам же не привыкать? Это 9 лимонов в год. Расятянем процесс выхода на общемировой уровень на 10 лет. За эти 10 лет имеем на Ваш замечательный вуз

500 лимонов зарплаты с накладными расходами, 90 лимонов на текущие расходы + 100 лимонов на постепенное создание инфраструктуры. Две последние статьи я бессовестно ужал в разы, надо мной остальной научный мир будет ржать.


Мы видим, что дело пахнет лимардом на один Ваш университет. И ведь я Вас чуть не обманул: мы же наметили снижение нагрузки на препода, так что преподов станерт больше, и хорошо бы эту цифирь поднять до пары лимардов... В Гарварде на такие деньги покрутили бы у виска, но они же нам не указ, мы их обязаны и задарма за пояс заткнуть, не так ли?

Сколько университетов в стране? Вы хотите облагодетельствовать десяток, оставив остальные гнить? Придется по всей стране топоры с вилами конфисковать....

Мораль из всей этой арифметики такова: перевести науку из никому ненужной РАН в вузы удастся, может быть, за десяток лет, и потребует у страны вложений в массштабе именно триллиона. Не рублей, а зелени.



"
  Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #92785 · Ответов: 123 · Просмотров: 11 308

Dobryak
Отправлено: 16.4.2017, 14:18


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 191
Регистрация: 8.5.2013
Из: Подмосковье
Пользователь №: 33 796


QUOTE(VBVB @ 16.4.2017, 12:17) *
К сожалению, калька с германской системы развития науки на нашу Академию уже плохо ложится. Менталитет и кадры разные.

В отношении университетов как локомотива науки для меня остатется примером Университет Луи Пастера, в котором бывал неоднократно по работе и наблюдал организацию научной и учебной деятельности.
Этот университет выдал 18 нобелевских лауреатов. Из них по физике -7 человек и по химии 6 человек.
По моему, этот факт явное доказательство, что ВУЗы при адекватном руководстве и госфинансировании способны эффективно развивать и фундаментальную и прикладную науку.

Прнименительно к российским реалиям это никакой не факт. У нас нет ни одного университета с таким финансированием и таким временем на научную работу. Из сравнения турнепса с тропическими фруктами никакие уроки не извлечь.
  Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #92781 · Ответов: 123 · Просмотров: 11 308

Dobryak
Отправлено: 16.4.2017, 14:14


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 191
Регистрация: 8.5.2013
Из: Подмосковье
Пользователь №: 33 796


QUOTE(VBVB @ 16.4.2017, 11:55) *
Это совершенно не так.
В текущий момент времени уже как почти 15 лет действующий научный сотрудник и 10 лет как в ВУЗе преподаю.
Какая же может быть ненависть к себе подобным?

Наше поколение видит от академиков лишь понты на конференциях и съездах разных, причем с трудом могу вспомнить пару тройку случаев когда действующий академик при докладе поражал интеллектом или говорил о чем то прорывном.
В основном, как видим, академическая братия занята освоением госсредств, выделяемых на науку.
Одно поведение академиков на конференциях чего стоит, когда они президентские номера и суперлюксы заказывают ради понтов и на банкетах выпендриваются кто и что пьет.
Есть серьезные сомнения, что подавляющая часть академиков и членкоров ведет научную деятельность. У самого есть пара совместных пару статей с действующим РАНовским академиком, который ключевой РАНовский институт по этому направлению возглавляет, но он даже не в теме, что в них написано. У приятеля почти с десяток подобных статей с другим академиком, так он сказал, что академик этот статьи эти в руках не разу не держал и не читал. Это вообще обычная практика и все это знают.

Возникает вопрос какое отношение эти люди имеют к науке?

Опыт многих развитых стран говорит, что науку успешно ВУЗы и специализированные институты при них успешно тянуть могут.
Очевидно конечно, что ВУЗы не потянут сильно фундаментальную теоретическую или высокозатратную по оборудованию науку ни по кадрам, ни по финансам. Однако потребность в таких специализированных исследованиях может быть удовлетворена кадрами и оснащением специализированных государственных исследовательских центров.

У моего поколения есть серьезная уверенность, что нынешние академики к этим людям в большинстве своем не относятся.
Как глянешь на этих старцев на заседаниях разных, так сразу понятно, что в никуда под их правлением идем.

Ну вы же прекрасно понимаете, что учебную нагрузку в ВУЗах будут только увеличивать. При этом постоянно будут приводить тот же пример Германии где один преподаватель на 35-40 студентов. При этом уже в большинстве отечественных ВУЗов один преподаватель на 20-25 студентов.
Но в большинстве ведущих технических ВУЗов мира один преподаватель приходится на 5-7 студентов.

Согласен, что 20 часов в неделю убивают возможность занятия серьёзной наукой напрочь. Весь текущий семестр в неделю имел аудиторной нагрузки 30 часов в неделю. Это рабство, а не работа.

А как вам ситуация когда в год на человека по руководство выдают 6-7 магистров, 9-11 дипломников-бакалавров, и 9-12 курсовиков. Как можно организовать научную деятельность для такой кучи народа, в большинстве своем бестолкового и ничего делать не умеющего?

Я плохо понимаю, в какой такой области науки вы набрали таких академиков. В родном инстиуте есть академик 1919 г р., он не пропускает ни одного ученого совета и задает вопросы по делу. Но последняя его публикация без соавторов была года 4 тому назад --- плюнем в него как бездельника? И замечу, что ни разу в пустом соавторстве за свою карьеру замечен он не был. Следующий за ним по возрасте академик 29 г.р. ---не считая нескольких работ около 60-х с другим недавно скончавшимся академиком, у него все без соавторов вообще. Но он перестал печататься уже лет 10 как. На какую помойку его свезти? Есть членкор 34 г.р., кто после инсульта уже третий год полуовощ... Есть еще два академика, их работоспособности остается только завидовать. Есть директор, членкор 53 г.р. --- работает, как на галерах, как и все остальные членкоры, кто заметно моложе его.

Так что пар Вашей классовой ненависти выходит в совсем не тот патрубок. Та порода, с которой Вам приходится общаться, такая не потому, что они в Академии. Пересадите их их академических институтов в университеты --- они в ангелов превратятся? Кто родился уродом --- уродом будет везде и уродом умрет.

Если в российские вузы влить триллион (!!!!!) долларов, и снизить нагрузку на преподавателей впятероо, то будет шанс сделать из них научные центры. При нынешней, и тем более сиськимасиськи растущей нагрузке, ждать от них научного творчества ровно как ждать гигантских удоев от коровы, которой вымя оторвали в усердии.






  Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #92777 · Ответов: 123 · Просмотров: 11 308

Dobryak
Отправлено: 16.4.2017, 12:24


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 191
Регистрация: 8.5.2013
Из: Подмосковье
Пользователь №: 33 796


Александр, можно мне еще добавить?

На примере дискуссий вокруг РАН можно учиться азам журналистики. Точнее, самым отвратительным её сторонам. (Если быть еще точнее, то никакой другой стороны мы давно уже не видали.)

Пипл с восторгом хавает истории о том, что в РАН не было ровным счетом ничего кроме сдачи академических площадей под сельпо. Пиплу при этом наплевать на то, на какие шиши институты РАН выживали, и что бюджет РАн был смешон на уровне бюджета отдельно взятого Гарварда --- это какая-то скучная материя... надо уметь рубли в тугрики переводить... а тугрики в дохлых президентов... да зарплаты сравнивать...

Я могу гордо сказать за родной маленький институт, что мы не сдавали никому ни одной паркетной дощечки. Институт просуществовал с основания полвека без года, имея на штат под 90 (в лучшие годы, включая десяток аспирантов) человек кабинет директора (в три лекционныя дня для наших студентов-физтехов оттуда директора выгоняли), библиотеку, один туалет (мужской туалет с каморкой уборщицы были удачно в конце корридора, были ликвидированы, стенка в корридор была сломана и после прирезки куска корридора туда вселили ВЦ, который в нашем городке традиционно остается самым мощным и на нем висит традиционно почтовый сервер), каморку бухгалтера, комнату под отдел кадров и сотрудников бухгалтерии (она же чайная комната), и 4 кабинета, в которых стояло всего 14 терминалов (одну стену занимали доски с полками), один кабинет под академиков был всего двумя терминалами. По периметру (!) это было 300 кв.м. В 2013 к этому флигельку Минэкономразвития (не РАН! и не Минобрнауки!) добавил еще почти 700 кв м (по периметру) с конференц-залом на 60 посадочных мест --- до этого наши ученые советы проходили в чужом институте (пешком 20 мин. ходу). И добавилась лекционная комната для занятий со студентами. За отсутствием личного опыта не могу сказать ничего за расходование арендной платы в других институтах.

Надысь в Дуроскопе услышал за ужином Брилева, кто сокрушался за рост числа академиков. Опять тонкая работа на пипл: вот как эти гниды размножаются! Он только забыл сказать, что в пылу разгрома РАН одна избирательная кампания была пропущена. И что по своему капризу РАН не может никого избрать: сколько и по какому отделению избирать, спускал раньше отдел науки ЦК, хотя внешне могло выглядеть, что правительство, а сегодня это делает правительство. РАН всего-то имеет право отрапортовать, как эти вакансии были заполнены.

Главное, что картинкой с академиками-уродами в этом кривом зеркале пипл доволен вполне. Зрелища столько, что хлеб не нужен.
  Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #92773 · Ответов: 123 · Просмотров: 11 308

Dobryak
Отправлено: 16.4.2017, 8:43


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 191
Регистрация: 8.5.2013
Из: Подмосковье
Пользователь №: 33 796


QUOTE(VBVB @ 15.4.2017, 17:21) *
Есть немало стран мира в которых Академия Наук выполняет клуб по интересам, где зарплат не платят, а наоборот берут членские взносы.

Возможно нашей стране и не нужна такая структура с кучей сильно возрастных людей, которые к реальной науке имеют зачастую опосредованное отношение, представляя иногда управленцев с бырыжеско-мародерскими наклонностями.

Что мешает государству оставить несколько научных центров из структуры РАН с централизацией ресурсов по регионам и финансировать их напрямую без мнения академиков.
Также крупные ВУЗы страны принципиально могут тянуть немалый пласт научных проблем без всяких там Институтов РАН и академиков.

В словах ваших квинтэссенция ненависти к ученым вообще, насаждаемой в стране.

Вы думаете, что воюете с вывесками? Нет, это война с фундаментальной наукой вообще. Дело не в вывесках.

Утопить эту всю РАН в выгребной яме не стоит ничего. Но вместо уничтоженной при этом инфраструктуры в вузах не вырастет ничего. Для этого в вузы надо вложить не лимарды, на сотни лимардов и даже не триллионов рублей. Нужны триллионы долларов.

Но и триллионы долларов не спасут. Раздать их на площади Трех Вокзалов в Москве можно за день, их даже не хватит. А отдачи будет ноль целых ноль десятых.

Нужны люди. С навыком думать и, самое главное, представляющие не по программе "Время" статус своей отрасли. Отставшие на много лет, нередко на десятки лет, рискуют вообще никогда этот статус не осознать.

Чтобы было время думать, нужно снизить преподавательскую нагрузку на профессуру и всех прочих впятеро. А что мы имеем по факту? Рост этой нагрузки. 20 часов в неделю убивают возможность занятия серьёзной наукой напрочь. Буквально на днях наша наркомобрнауки провозгласила, что надо резко сократить аспирантуру. Верной дорогой идете, товарищи! Я не прочь, чтлобы сократили аспирантуру для экономиздов и прочих политолухов, но по факту удар будет по техническим наукам.

Вернусь к вывескам. Все знают, что в Штатах наука при университетах. Это либерастический идеал, который, похоже, и Ваш тоже. А теперь лелите в Вашингтон с категорическим требованием разогнать Брукхэйвенскую и Аргоннскую национальные лаборатории, разогнать Фермилаб (Fermi National Accelerator Laboratory), разогнать Thomas Jefferson National Accelerator Laboratory (в простонародье именуемую просто CEBAF). Санитаров со смирительной рубашкой вызывать может и не станут, но попросят закрыть дверь с другой стороны. Если не поймете, то два копа обработают Вас как кулек с мусором.

Единственное министерство в Италии, которое функционирует как швейцарские часы --- это INFN = Istitituto Nazionale di Fisica Nucleare. При каждом уважающем себя университете есть Sezione di INFN.

Германия удивительно похожа на СССР. Общество Макса Планка --- это как Академия Наук СССР, только в сильно дистиллированном виде, без ускорительной части. Все большие установки в обществе Гельмгольца --- это как бы научная часть родного Средмаша с частью АН и с Роскосмосом. Прикладные исследования в институтах общества Фраунгофера. Любой немец скажет, что то, что делается непосредственно в университетах --- это детский лепет против того. что делается в этих институтах. Более того, что делается в университетах --- по большей части для экспериментов, что проводятся в этих институтах. То, что немцы упертые идиоты, мы знаем давным давно. Езжайте туда просветить их, что надо эти институты разогнать и все передать в университеты --- получите железной перчаткой крестоносцев в репу.

Два главных несчастья России: дороги и дураки. Не принимайте последнее на себя --- на фоне вельможных дураков Вы за гения сойдете.




  Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #92765 · Ответов: 123 · Просмотров: 11 308

Dobryak
Отправлено: 15.4.2017, 16:32


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 191
Регистрация: 8.5.2013
Из: Подмосковье
Пользователь №: 33 796


QUOTE(VBVB @ 22.3.2017, 2:27) *
Не зря спецслужбы СССР перед распадом страны указывали, что специалисты КНДР имееют полное понимание как изготовить высококачественный оружейный плутоний, боезаряд на его основе и собрать всю необходимую автоматику. Также указывали, что появление реальных образцов северокорейского ЯО дело близкого времени.

В 65-м в переводе с китайского вышла книга Сянь Сюэ-Сеня "Физическая механика". Толстенный том, страниц 600. Тогда учебники ничего не стоили и расходились со страшной скоростью. Полистал её в "Научно-технической книге" на углу Петровки и Столешникова и показалась она какой-то странной: много чего наворочано, и ни по одному разделу как-то на ученик не тянет. Отложил, не купил.

Осенью 74-го увидел её на полке в библиотеке родного института и рука к ней потянулась. И тут стоявший за спиной старший товарищ, кто в Сарове успел ядерными минами позаниматься, вдруг сказал: "Занятная книжка. В ней все, что полагается по физике знать бомбоделу. И ничего лишнего. Видно, что к её написанию в году 63-м китайцы понимали в теории все."

Меня это тогда поразило вусмерть: что студенту-второкурснику показалось свалкой плохо связанного материала, саровцу говорило больше любых разведданных.
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #92754 · Ответов: 41 · Просмотров: 7 901

Dobryak
Отправлено: 15.4.2017, 16:22


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 191
Регистрация: 8.5.2013
Из: Подмосковье
Пользователь №: 33 796


QUOTE(VBVB @ 15.4.2017, 12:20) *
To Dobryak

А нужна ли вообще академия наук в той ситуации которая имеется в стране и в той форме в которой РАН существует?

В той форме, в которой страна существует, академическая наука сегодня не нужна. Кому-то не нужна. А завтра? А послезавтра?

Как писал недавно упокоившийся Евтушенко:

Все спрашивала шепотом:
А что потом? Да суп с котом.
  Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #92753 · Ответов: 123 · Просмотров: 11 308

Dobryak
Отправлено: 12.4.2017, 11:13


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 191
Регистрация: 8.5.2013
Из: Подмосковье
Пользователь №: 33 796


QUOTE
По мнению Козлова, РАН должна найти кандидатов на пост президента и всего руководства, которые устраивали бы академию, и согласовать их с руководством страны.

"Думаю, что эту кандидатуру или эти кандидатуры, естественно, мы должны в каком-то виде согласовать с органами власти, с администрацией президента, правительством, которое в соответствии с законом утверждает избранного президента", - сказал журналистам Козлов.

Он добавил, что Минобрнауки и ФАНО также небезразлично, кто будет возглавлять академию.


Поработать оракулом?

По сей день никто не знает, зачем был нужен разгром Академии наук и какие были надежы на расцвет науки под руководством бухгалтеров из ФАНО. Кроме того, что на прошлых выборах президента РАЕН проходной оказалась неугодная кандидатура.

Прогрессивная общественность страны, из всех утюгов улюлюкавшая в адрес проворовавшихся академиков, в последнее время чегой-то стала возникать с претензиями на то, что РАН, видите ли, не руководит научно-техническим прогрессом в стране. Ей, этой прогрессивной общественности, нет дела до того, что РАН официально лишена прав на нучно-техническую экспертизу. В посдедний раз, когда к вящему удовлетворению прогрессивной общественности уже бывшего президента РАН повозили мордой по асфальту за странных академиков, осталась никем не замеченной попыта Фортова вернуть РАН эту функцию экспертизы, но на фоне последовавших затем нравоучений со стороны какого-то теоретика стартегического прогресса некого Пескова, что РАН следовало бы организовать в России интернет-сельпо в противовес китайскому, и с этого сельпо и кормиться, на эту жалкую попытку Фортова никто и внимания-то не обратил.

Оракул мне подмигивает, что всех обозначенных согласований эта кандидатура заведомо не прйдет. И я за Фортова даже порадуюсь: не надо будет ему больше через такие унижения проходить.

А сама идея согласования кандидатуры президента РАН с бухгалтерами из ФАНО настолько гениальная, что на фоне этого "Караул устал" матроса Железняка меркнет...
  Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #92682 · Ответов: 123 · Просмотров: 11 308

Dobryak
Отправлено: 10.4.2017, 10:46


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 191
Регистрация: 8.5.2013
Из: Подмосковье
Пользователь №: 33 796


QUOTE(generalissimus1966 @ 10.4.2017, 10:25) *
И, всё же, где накапливается активность? Ртуть вернут в оборот, активность осталась в фильтрующих картриджах. Сплав натрий-калий после удаления ртути нельзя повторно использовать? В нём остался тритий? Тритий сепарировать невыгодно? Почему щелочные металлы нужно непременно утилизировать, да ещё после такого грандиозного комплекса мер регенерации?
Нет, я понял, что это - тренировка и освоение технологий. Но, в случае вывода из эксплуатации БН-600, разве не будет выгодно получившийся тритий использовать, а не утилизировать вместе с натрием? Зачем тогда тренироваться в неполноценных технологиях?
Ведь, если натриевое направление развивать, денежные потери из-за того, что технологии половинчаты, будут только усугбляться...

Глазами профана: активация негерметичным топливом?
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #92629 · Ответов: 28 · Просмотров: 793

Dobryak
Отправлено: 7.4.2017, 23:20


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 191
Регистрация: 8.5.2013
Из: Подмосковье
Пользователь №: 33 796


Что за переработка РАО затевается на Хмельницкой?
  Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #92589 · Ответов: 41 · Просмотров: 2 000

Dobryak
Отправлено: 1.4.2017, 16:55


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 191
Регистрация: 8.5.2013
Из: Подмосковье
Пользователь №: 33 796


QUOTE(alex_bykov @ 1.4.2017, 14:12) *
Странная какая-то страшилка. Двойной удар по Весту и по Столярчуку.

Как и положено страшилке, полуграмотная
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #92393 · Ответов: 1696 · Просмотров: 1 790 883

Dobryak
Отправлено: 30.3.2017, 18:32


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 191
Регистрация: 8.5.2013
Из: Подмосковье
Пользователь №: 33 796


QUOTE(Superwad @ 30.3.2017, 18:13) *
У них (США), немного другая ж/д - там колея больше - и, поэтому грузоподъемность немного выше.

В США колея стандартизована в 1886: 1,448 мм. Кстати, в Южных штатах была "русская" колея!
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #92272 · Ответов: 7 · Просмотров: 607

Dobryak
Отправлено: 29.3.2017, 12:22


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 191
Регистрация: 8.5.2013
Из: Подмосковье
Пользователь №: 33 796


http://www.atominfo.ru/newsp/w0443.htm

В СССР наукометрия отсутствовала как класс. В России превый наукометрический список (индекс цитирования) был обнародован в 2001, первая публикация в СМИ была в 2002

http://www.ng.ru/science/2002-06-26/11_citate.html

Ядерная физика и физика высоких энергий всегда были в пионерах. Как хорошо известно, интернет с современным протоколом был создан в ЦЕРН-е (Европейском центре ядерных исследований) из-за утилитарных нужд обработки огромных массивов экспериментальных данных. Ровно так же первый некоммерческий центр наукометрии HEP SPIRES начал работать еще в 70-х в Стэнфордском центре линейных ускорителей. Как и электронный некоммерческий архив по физике был создан около 90-го при Лос-Аламосе теоретиками, занятыми т.н. решеточной квантовой хромодинамикой.

До взрывного развития науки в 60-х (во всем виноват спутник! а до него ядерное оружие!) все ученые были как бы персонально знакомы каждый со всеми. Когда круг лично знакомых стал каплей в море, возникла нужда в сравнении знакомых с незнакомыми. Потребовался аршин. Родилась идея индекса цитирования.

Вначале все было просто, как мычание.

Если ты в своей публикации в какой-то мере используешь результаты предыдущих авторов, то как честный человек ты на него ссылаешься. Автор той работы получает в свой послужной список, получивший название индекс цитирования, одну галочку. Чем чаще на работу ссылаются, тем она важнее --- т.е., можно выстраивать авторов по числу галочек, т.е., по индексу цитирования. Все логично: если на твою работу никто не сослался, то это макулатура, много ссылок --- хорошая работа.

В целом корреляция между значимостью ученого и его научным авторитетом и индексом цитирования заведомо положительная. Работы с индексом цитирования за сотню, в полтыщи, за тыщу, в самом деле великие.

Но случаются и казусы: есть публикации с бешеной цитирумостью, в которой нет, по-существу, ни одного правильного ответа. Но автор взглянул на проблему под правильным углом и сформулировал правильный путь решения задачи. А вот владения математикой ему не хватило. Зато другие, кто никогда в жизни паровоза не придумали бы, смогли задачу раздраконить. Есть коллаборации теоретиков, которые лет по 10 публикуют только совместные статьи, и роль авторов в троице четко разделена: этот генерит идеи и вполне техничен, этот чистый технарь, а третий всегда впопад задает ехидные вопросы, спускает увлекшихся соавторов с небес на Землю до того, как они рухнули бы и разбились, и ставит на правильные рельсы, ведущие к успеху. Когда такие троицы по разным причинам распадаются, то становится ясно, что роль каждого из них была критически важной.

Далее оказывается, что все зависит от тематики. Расцвет кондовой ядерной физики, т.е., спектроскопии, изучения свойств конкретных ядер, ядерных реакций при низких и промежуточных энергиях --- это 50-60-70-е. С 80-х интерес сместился на экзотические ядра и ппроцессы, важные для ядерной астрофизики. Число ядерных центров резко сократилось. Поэтому самые блестящие работы в этой области соберут цитирований на порядок меньше, чем работы по физике высоких энергий, а эти в свою очередь проиграют вдвое-втрое авторам по математической физике.

Итак, аршин оказывается неуниверсальным.

В физике высоких энергий ситуация временами смехотворна и драматична одновременно. На Большом Адронном Коллайдере все жаждут увидеть новое явление. Все время вылезают пупыри от трех до пяти стандарнтых отклонений, на которые голодные орды теоретиков изобретают полсотни объяснений и через две-три недели электронный архив уже завален полтыщей препринтов. Часть из них даже успевает прошмыгнуть в журнал, прежде чем экспериментаторы объявят, что это был статистический выброс. Нечто подобное в тогдашней физике элементарных частиц было в 60-е, когда каждую неделю в разных лабораториях открывали по одному новому резонансу. Тогда считалось приличным обсуждать эффекты, начиная с трех стандарнтых отклонений. Доведенный до отчаяния Леон Розенфельд, команда которого тогда отвечала за регистрацию таких открытий, объявил, что отныне ничего со статистической обеспеченностью менее пяти стандартных отклонений он даже читать не будет. И в целом он был прав.

В 97-м три автора из ПИЯФ опубликовали теоретическое предсказание экзотического бариона с положительной странностью. Его увидели в Японии. В российской прессе и на телевидении заговорили о нобелевской премии. Началась вакханалия подтверждений и закрытий. По теме за 4-5 лет было опубликовано под 900 (!) статей --- таков индекс цитируемости этой статьи из ПИЯФ. Дело закончилось окончательным доказательством, что такого бариона нет.

В 90-е и в начале 2000-х индекс цитируемости (индекс Хирша в "нормальной" ситуации мало чем отличается от средней цитиремости на одну публикацию) царил при приеме на работу. С ним было так легко --- любой бухгалтер, ни ухом ни рылом не ведающий о разнице между физикой и физиологией, мог просчитать цену кандидату в профессора. Первыми спохватились мелкобриты, которые исключили этот критерий из главных.

Но у бухгалтеров из ФАНО шеей можно Землю по экватору обернуть трижды, а может и десять раз. До их голов дошел только один сигнал: всем на свете достижениям можно выставить цену в условных тугриках. И их интересует только эта цена.

Заключение: в индексе Хирша и индексе цитирования, с оглядкой на аршины разной длины в разных племенах, несомненно есть объективность. Но нельзя тупо сравнивать картоху с ананасами. Но у ФАНО нет мозгов, чтобы отличать фрукты от овощей, ягод, рыбы и мясопродуктов.
  Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #92226 · Ответов: 123 · Просмотров: 11 308

Dobryak
Отправлено: 25.3.2017, 11:35


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 191
Регистрация: 8.5.2013
Из: Подмосковье
Пользователь №: 33 796


QUOTE(Pakman @ 25.3.2017, 0:45) *
Звучит как лженаука. Причём несовременная. Современные технологии основаны на вмешательстве в геном, а не на каких то бактерях с марганцовкой. Хотя, биореактор всё что угодно может превратить в навоз. И даже цезий.

Угу. Именно лженаука. Вокруг низкоэнергетических ядерных реакций шума до небес, а научной демонстрации ноль. Разделение изотопов еще можно вообразить --- влияние изотопических сдвигов в химических связях вещь несомненная, вопрос в численных эффектах. Ровно также хорошо известно "обогащение" грибов тяжелыми металлами --- вот в Баварии до сих пор не снят пост-чернобыльский запрет на сбор грибов. Но барий из цезия --- это ненаучная фантастика.

Уж не помню, на какой ветке обсуждалось лазерное стимулирование бета- и альфа-распадов ядер, "открытое" в ФИАН.
  Форум: АЭС Фукусима · Просмотр сообщения: #92030 · Ответов: 470 · Просмотров: 681 767

Dobryak
Отправлено: 24.3.2017, 11:32


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 191
Регистрация: 8.5.2013
Из: Подмосковье
Пользователь №: 33 796


http://www.atominfo.ru/newsp/w0411.htm


В статье ни слова о главной опции с выборами президента РАН: в новом Уставе РАН выборов не будет вообще, а будет назначение. В утешение академии может быть позволят предлагать некий список желательных кандидатов.

Это не будет чем-то революционным, а возрождением многовековых традиций, порушенных Керенским и унаследованных большевиками. Напомню, что название Российская Академия наук (РАН) было введено Керенским в марте 1917 по предложению самих академиков, а до этого с 1747 была Императорская академия наук и художеств в Санкт-Петербурге, которая с 1803 стала просто Императорской академией наук безо всяких там художеств, а с 1836 вывеску поменяли на Императорскую Санкт-Петербургскую академию наук. Самым долгоиграющим президентом в 1889 был назначен великий князь Константин Константинович, кто за два года до этого в звании штабс-капитана стал почетным академиком. Рулил он Академией пожизненно до 1915. Как увлекавшийся стихоложеством (под псевдонимом К.Р. --- в некоторых антологиях Серебряного века стишки его попадаютсяб читаем http://lib.ru/RUSSLIT/KR/kr1_2.txt ), он вошел в историю Академии как основатель Разряда изящной словесности.
  Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #92001 · Ответов: 123 · Просмотров: 11 308

45 страниц V   1 2 3 > » 

New Posts  Открытая тема (есть новые ответы)
No New Posts  Открытая тема (нет новых ответов)
Hot topic  Горячая тема (есть новые ответы)
No new  Горячая тема (нет новых ответов)
Poll  Опрос (есть новые голоса)
No new votes  Опрос (нет новых голосов)
Closed  Закрытая тема
Moved  Тема перемещена
 

Текстовая версия Сейчас: 25.4.2017, 21:31
Rambler's Top100