Рутений-106 над Европой - 2017, Вынос из Французского атома |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Рутений-106 над Европой - 2017, Вынос из Французского атома |
7.10.2017, 3:32
Сообщение
#1
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 444 Регистрация: 8.4.2010 Пользователь №: 5 621 |
Французы поймали след рутения-106
http://www.irsn.fr/EN/newsroom/News/Pages/...ope-Update.aspx "So far, IRSN calculations, based on the concentration levels measured in several European countries and on the meteorological conditions of the last few days, seem to indicate that the contamination air could have been generated from southern regions of Ural or located close to those." Интересно, что это за такое место мб на Южном Урале, гггг? |
|
|
9.11.2017, 21:19
Сообщение
#2
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 903 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Французы решили вновь поднять тему.
Причём описывают апокалипсис - что в районе выброса должна была бы быть эвакуация, и т.п. Но теперь уже аккуратнее говорят про источник. Россию по-прежнему поминают (хотя и признают, что Russian authorities have said they are not aware of an accident on their territory), но теперь добавляют и Казахстан. При этом также признают, что с Казахстаном на сей счёт они не общались. https://www.reuters.com/article/us-russia-n...r-idUSKBN1D92LJ |
|
|
10.11.2017, 0:06
Сообщение
#3
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 903 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Французы решили вновь поднять тему. Причём описывают апокалипсис - что в районе выброса должна была бы быть эвакуация, и т.п. Сами отчёты IRSN: http://www.irsn.fr/EN/newsroom/News/Pages/...stigations.aspx http://www.irsn.fr/EN/newsroom/News/Docume...pe_20171109.pdf В них ещё более аккуратный вывод: QUOTE between the Volga and the Urals without it being possible, with the available data, to specify the exact location of the point of release.
|
|
|
10.11.2017, 1:55
Сообщение
#4
|
|
Участник-писатель Группа: Patrons Сообщений: 5 578 Регистрация: 20.8.2012 Из: Россия, Москва Пользователь №: 33 670 |
Спасибо! Если приводить текст из файла: http://www.irsn.fr/EN/newsroom/News/Docume...pe_20171109.pdf, то и утверждение и отрицание. В них ещё более аккуратный вывод: The map below represents for each mesh the plausibility of the origin of the release. It summarizes the results obtained and confirms that the most plausible zone of release lies between the Volga and the Urals without it being possible, with the available data, to specify the exact location of the point of release. Indeed, it is in this geographical area that the simulation of a ruthenium release makes it possible to better reproduce the measurements obtained in Europe. Последнее предложение абзаца переводится примерно так: На самом деле, в данном районе, находится источник утечки Ru-106 полученный по моделированию согласно измерениям, зафиксированным в Европе. (Лучше подгоняется). Вот и вся недолга - сенсации, очередной, 363-й по счёту, попросту нет. |
|
|
11.11.2017, 18:27
Сообщение
#5
|
|
Частый гость Группа: Haunters Сообщений: 265 Регистрация: 28.7.2014 Пользователь №: 34 017 |
Indeed, it is in this geographical area that the simulation of a ruthenium release makes it possible to better reproduce the measurements obtained in Europe. Последнее предложение абзаца переводится примерно так: На самом деле, в данном районе, находится источник утечки Ru-106 полученный по моделированию согласно измерениям, зафиксированным в Европе. (Лучше подгоняется). Вот и вся недолга - сенсации, очередной, 363-й по счёту, попросту нет. я бы перевёл это так: при нахождении источника высвобождения рутения на указанной территории удаётся наилучшим образом воспроисти (симулировать) фактические результаты измерений в европе. На мой взгляд, это достаточно сильный аргумент в пользу того, что утечка действительно произошла где то между "Волгой и Уралом", что достаточно сенсационно Сообщение отредактировал arcanist - 11.11.2017, 18:28 |
|
|
11.11.2017, 18:38
Сообщение
#6
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 903 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
На мой взгляд, это достаточно сильный аргумент Нет, это ничем не отличается от их первых заявлений, с которых началась ветка. Они сейчас всего-навсего добавили к словам карту с результатами расчётов, которая у них сразу должна была быть. Да ещё добавили, что методику и расчёты проверило "несколько междунаролных экспертов", которые остались анонимными. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 29.4.2024, 17:51 |