Не атом, но must read |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Не атом, но must read |
6.3.2011, 16:33
Сообщение
#1
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
|
|
|
6.3.2011, 16:58
Сообщение
#2
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
От себя добавлю, чтобы было ближе к теме форума.
Вот это, мы считаем, правильный подход при осуществлении крупных проектов за рубежом. |
|
|
6.3.2011, 21:19
Сообщение
#3
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 412 Регистрация: 29.3.2009 Пользователь №: 1 381 |
В Турции нужды в такой помощи нет и вряд ли будет. |
|
|
6.3.2011, 22:18
Сообщение
#4
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
В Турции нужды в такой помощи нет и вряд ли будет. В Турции - согласен. В Чешской Республике или Венгрии - тоже. А вот для Египта etc. возможно стоит задуматься. Хотя, на самом деле, не всё так плохо. Площадка АЭС всё-таки не лагерь железнодорожников, и рядом с ней с самого начала должна стоять воинская часть из местных. Как показывает опыт последних оранжевых революций, армия деморализуется не мгновенно, и останется время для эвакуации, если таковая нужна. РЖДшник правильно и без больших завываний подметил две опасности с общим корнем. Условная Нируга для местных - это, прежде всего, склад материальных ценностей, начиная от телевизоров и спутниковых тарелок и кончая автотранспортом. Поэтому туда пойдут (1) мародёры, (2) местные субподрядчики, опасающиеся, что им не заплатят, и по поведению своему мало отличающиеся от пункта (1). А местная охрана, как чётко показывает пример по ссылке, может сразу сделать ноги, а то и вернуться в другом качестве. А может не сделать. В случае с ливийскими РЖДшниками, сделала, но нашим повезло - р-р-р-революционеры не успели до эвакуации стырить на складе пулемёт. В общем, нужен в каждом случае по каждой стране чёткий и подробный прогнозный анализ, как минимум, лет на пять вперёд по прочности правящего режима и его способности подавлять возмущения и бунты. Пример. Думаю, что почти никто не сомневался, что Лукашенко в прошлом году выведет ОМОН и разгонит желающих попротестовать против результатов выборов. Замечу - вне зависимости от отношения к Лукашенко, от того, хороший он или плохой, сомнений не было. Выведет и разгонит. То есть, режим прочный (повторяю, не важно, как к нему относиться, важен факт его прочности). Значит, работать с белорусами можно достаточно безопасно. Аналогично в Иране. У властей там есть достаточно сил и достаточно людей, скажем так, с военной подготовкой, которые готовы при необходимости выйти против любой оппозиции. А вот арабские режимы чётко продемонстрировали свою внутреннюю непрочность. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 24.4.2024, 17:37 |