IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )


Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
692 страниц V   1 2 3 > » 

AtomInfo.Ru
Отправлено: Вчера, 10:17


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 17 465
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4


QUOTE(alex_bykov @ 14.10.2017, 18:44) *
Что-то, Саша, я не понял, когда армяне собираются закрывать свою АЭС... Пока всё штатно, мы, в частности, под продление ресурса модернизируем им СВРК.


А между прочим, локальная информбуря там всё-таки была.

В итоге дело дошло до армянского министерства
https://ru.armeniasputnik.am/economy/201710...hnergetiki.html
Там заняли оборонительную позицию - мол, когда-нибудь её действительно придётся закрыть, но никто не говорит, что закрывать надо вот прямо сию секунду.

В общем, на 10 лет, скорее всего, продлят, как и собирались.
А вот дальше... Слишком много "если", допускающих разные трактовки.
QUOTE
"Естественно, если мы работаем над продлением срока эксплуатации, и если в этот период станция будет успешно и безопасно функционировать, не будет альтернативных ресурсов, то АЭС продолжит действовать", — сказал пресс-секретарь министерства энергетики Армении Васак Тарпошян.
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #96402 · Ответов: 53 · Просмотров: 12 836

AtomInfo.Ru
Отправлено: Вчера, 9:28


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 17 465
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4


Если ООНовские ссылки не откроются, значит, надо зайти сюда и найти заседание от 30 ноября.
Там будут ссылки на протокол и резолюцию.
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #96401 · Ответов: 137 · Просмотров: 19 013

AtomInfo.Ru
Отправлено: Вчера, 9:25


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 17 465
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4


Чтобы было понятнее, что за указ, о котором речь выше.

30 ноября 2016 года прошло заседание СБ ООН, на котором единогласно была принята резолюция 2321.

Резолюцию в суд не потащишь.
Наличие резолюции СБ ООН никак не помешает мне, например, пригласить в гости некоего Ким Се Кона.
Поэтому система работает так - после принятия резолюции страны-члены ООН вносят изменения в свои национальные законодательства, в которых отражают требования резолюции.

Теперь и в России появился указ президента, касающийся применения резолюции 2321.
Вот теперь приглашение оного Ким Се Кона в Россию нарушит конкретный указ президента РФ, а не некую непонятную резолюцию ООН.

Так что это обычная правовая рутина, а не сенсация.

А вот на что действительно стоит обратить внимание, так это на даты.
Резолюция СБ ООН, за которую мы тоже голосовали, была принята 30 ноября 2016 года.
Процесс учёта её требований в российском законодательстве стартовал 14 октября 2017 года (дата подписи указа президента РФ).
То есть, мы выжидали 10,5 месяцев. Выжидать далее стало, видимо, просто невозможно.
И это всё, что нужно знать о том, что мы думаем о нужности и эффективности этих санкций.
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #96400 · Ответов: 137 · Просмотров: 19 013

AtomInfo.Ru
Отправлено: 16.10.2017, 11:24


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 17 465
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4


QUOTE(Pakman @ 16.10.2017, 11:14) *
Там все новости про Армению. По ссылке.


Да, потому что у "Спутника" есть разные редакции, в том числе, и армянское.
Но радиостанция эта российская.
См., напр., https://ru.wikipedia.org/wiki/Sputnik
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #96391 · Ответов: 53 · Просмотров: 12 836

AtomInfo.Ru
Отправлено: 16.10.2017, 10:51


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 17 465
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4


Ёпрст! Стоит на минуту отвернуться, как опять флуд.

Ваклин, давай я тебе ещё раз отвечу, и на этом завяжем. Действительно завяжем, дальше начну стирать.

Трамп - не друг и не враг.
Он - американец.
Защищает интересы США и неплохо это делает.
Как американец, а не абстрактный гражданин мира, он не начнёт III мировую (потому что в ней сейчас США не выживут), и это хорошо. Хорошо для России, для США, и даже для вас, европейцев, вы ещё поживёте. В III мировой Европа точно сгорела бы дотла за минуты.
Интересы США могут в чём-то совпадать с интересами России (или, по крайней мере, не пересекаться), возможны договорённости, и это хорошо.
В других случаях (как в Иране, например), интересы США могут не совпадать (или полностью противоречить) интересам России, будем с ними соперничать и постараемся выигрывать у них как можно чаще (если получится). И в этом ничего страшного, рабочие моменты.
Так было раньше, в XX веке, так становится и теперь. И это неплохо, вторая половина XX века была весьма неплохим периодом.

Всё, завязываем опять с высокой политикой.
Тем более, что Трамп на этот раз, похоже, протроллил и сейчас тащится, смотря как все вдруг зашебуршились.
Китайцы первыми сообразили - они почти никак на выпад Трампа против СВПД не отреагировали.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #96388 · Ответов: 1400 · Просмотров: 336 855

AtomInfo.Ru
Отправлено: 16.10.2017, 10:19


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 17 465
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4


QUOTE(Pakman @ 16.10.2017, 10:09) *
Похоже на армянское радио.


Наполовину ты угадал, потому что "Спутник" - это радио.
Только оно не армянское, а российское.
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #96382 · Ответов: 53 · Просмотров: 12 836

AtomInfo.Ru
Отправлено: 16.10.2017, 9:43


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 17 465
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4


Не отклоняемся от темы. - Модератор
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #96378 · Ответов: 617 · Просмотров: 199 320

AtomInfo.Ru
Отправлено: 15.10.2017, 21:03


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 17 465
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4


QUOTE(t_rex_by @ 15.10.2017, 20:45) *
в области АСУ ТП


С другой стороны...
Вот это, по-моему, самый скандальный контингент у иранцев.
Так что ещё неизвестно, что бы дальше было.
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #96369 · Ответов: 617 · Просмотров: 199 320

AtomInfo.Ru
Отправлено: 15.10.2017, 21:00


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 17 465
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4


QUOTE(t_rex_by @ 15.10.2017, 20:45) *
может быть и специально такую однобокую) базу


Почему "может быть"? Эти два слова явно лишние.

Если, допустим, ... из иранского ГАНа длительно стажировался в России, то на чьи стандарты он вольно или невольно будет ориентироваться в своей работе? Ну не канадские же какие-нибудь, право слово.

Собственно, в этом и есть один из великих смыслов обучения иностранцев.
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #96367 · Ответов: 617 · Просмотров: 199 320

AtomInfo.Ru
Отправлено: 15.10.2017, 19:42


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 17 465
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4


А теперь по топику.

Как ожидалось.
Покричали, потопали ножками - и на этом всё пока закончилось.
Никто никуда не выходит.

http://atominfo.ru/newsq/x0686.htm
Американцы собираются СВПД выполнять и одновременно работать над новым соглашением bla-bla-bla.

  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #96361 · Ответов: 617 · Просмотров: 199 320

AtomInfo.Ru
Отправлено: 15.10.2017, 19:39


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 17 465
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4


Оффтопик завязываем. - Модератор
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #96360 · Ответов: 617 · Просмотров: 199 320

AtomInfo.Ru
Отправлено: 15.10.2017, 17:02


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 17 465
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4


QUOTE(Дед Мороз @ 15.10.2017, 16:32) *
Уважаемые сообщники, а может кто-нибудь, хорошо владеющий темой, чётко сформулировать, чем могут США навредить Ирану по линии выхода из СПВД?


Я частично уже писал выше. Например, начнут ставить отказы на все сделки по ядерной части, которые проходят через соотв. комитет при ООН. И так далее.
Продавят некоторые страны на предмет отказа от поставок на Бушер. Вернут досье в повестку дня СУ МАГАТЭ.

Само по себе это не так страшно.

Так что по поводу санкций сами иранцы сейчас очень обеспокоены вопросом самолётов для гражданской авиации.
Это больной для них вопрос (кто в тех краях летал, знает; особенно если летал не Iran Air, а её дочками).
После принятия СВПД иранцы договорились на серию контрактов по самолётам, причём два крупных - с Боингом и Аэробусом (на сумму 40+ млрд долларов в совокупности).

Второй больной вопрос - деньги. Сколько они успели вывести с размороженных после СВПД счетов? Там крупные суммы лежали. Этот вопрос Бушера может коснуться, потому как за работу платить чем-то надо.
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #96352 · Ответов: 617 · Просмотров: 199 320

AtomInfo.Ru
Отправлено: 15.10.2017, 10:55


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 17 465
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4


QUOTE(alex_bykov @ 14.10.2017, 18:44) *
Что-то, Саша, я не понял, когда армяне собираются закрывать свою АЭС... Пока всё штатно, мы, в частности, под продление ресурса модернизируем им СВРК.


REGNUM - агентство весьма специфическое, а вот "Спутник" - это серьёзней.
https://ru.armeniasputnik.am/exclusive/2017...-u-armenii.html
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #96345 · Ответов: 53 · Просмотров: 12 836

AtomInfo.Ru
Отправлено: 15.10.2017, 10:12


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 17 465
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4


QUOTE(vasiliy @ 15.10.2017, 9:03) *
Всё это, конечно, понятно, но лишь бы 2 и 3 блоки не разделили судьбу 1-го (1974-2013)...


К сожалению, это стандартный приём американцев - создать атмосферу неопределённости, чтобы помешать работе, которая им не нравится.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #96343 · Ответов: 1400 · Просмотров: 336 855

AtomInfo.Ru
Отправлено: 15.10.2017, 10:08


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 17 465
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4


QUOTE(Alexll @ 15.10.2017, 6:49) *
Хммм... Как говорили поручику Ржевскому - "За это можно и по морде получить..." blink.gif


Но ведь поручик знал, что на это ответить, так ведь biggrin.gif

Ладно, оффтоп завязываем.
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #96342 · Ответов: 58 · Просмотров: 1 543

AtomInfo.Ru
Отправлено: 14.10.2017, 22:44


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 17 465
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4


QUOTE(anarxi @ 14.10.2017, 20:45) *
Дык, а все ли нам "пешеходам" рассказывают?


Вам, пешеходам, наоборот, слишком много чего лишнего и ненужного для вашего спокойствия рассказывают biggrin.gif
А потом пешеходы строчат на форумах: "Ах, облако грядёт!".

QUOTE(anarxi @ 14.10.2017, 20:45) *
Получается если только рутений- 100% выхлоп от медиков.


Да, и на мой взгляд, конкретно от производителей радиофармпрепаратов, а не от клиник.
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #96337 · Ответов: 58 · Просмотров: 1 543

AtomInfo.Ru
Отправлено: 14.10.2017, 22:42


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 17 465
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4


QUOTE(Alexll @ 14.10.2017, 21:12) *
Прошу уточнить, какие именно единицы измерения упругости в данном случае применяются, а также способы дистанционного мониторинга.


Это ноу-хау секретарш атомной отрасли, на сторону не выдаётся, только посредством личного контакта biggrin.gif
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #96336 · Ответов: 58 · Просмотров: 1 543

AtomInfo.Ru
Отправлено: 14.10.2017, 22:40


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 17 465
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4


QUOTE(alex_bykov @ 14.10.2017, 20:44) *
Такого рода ходы готовит всё-таки не конгресс с сенатом, а "thinktanks", конгрессмены их только утверждают.


На самом деле, не всё так просто. Почти весь год их нераспространенцы жаловались, что Трамп отлучил их от выработки решений.

На той неделе некоторые из них приезжают в Москву поплакаться, станет понятнее, насколько их сейчас слушают у Трампа.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #96335 · Ответов: 1400 · Просмотров: 336 855

AtomInfo.Ru
Отправлено: 14.10.2017, 22:38


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 17 465
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4


QUOTE(alex_bykov @ 14.10.2017, 20:46) *
Меня больше заинтересовал момент с созданием армянами двухлетнего НЗ по топливу. Армяне что-то нехорошее для нас знают?


Нет общей границы, доставка не из простых с учётом их соседей (некоторых). Вполне аргумент.
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #96334 · Ответов: 53 · Просмотров: 12 836

AtomInfo.Ru
Отправлено: 14.10.2017, 22:27


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 17 465
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4


В завершение.

Вполне возможен и простой вариант.

Ублажив свой электорат и свою партию, Трамп удовлетворится принятием какого-нибудь закона, устанавливающего триггеры для автоматического включения санкций против Ирана по линии СВПД.

Собственно, об этом говорится в заявлении нашего МИДа:
QUOTE
рассматриваем... как элемент внутриполитической дискуссии в рамках американского национального законодательства.


Вариант очень даже возможный, и вполне в духе Трампа.

В этом случае, вопрос будет один - какие именно триггеры будут сформулированы? Насколько серьёзные?

В общем, сейчас будут 60 дней подковёрной борьбы, а в середине декабря увидим её итоги.
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #96333 · Ответов: 617 · Просмотров: 199 320

AtomInfo.Ru
Отправлено: 14.10.2017, 22:22


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 17 465
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4


The Iranian regime has also intimidated international inspectors into not using the full inspection authorities that the agreement calls for.

Iranian officials and military leaders have repeatedly claimed they will not allow inspectors onto military sites, even though the international community suspects some of those sites were part of Iran’s clandestine nuclear weapons program.


Вот это намного хуже.

Так как СВПД касается только ядерной программы, а инспектора МАГАТЭ могут инспектировать только ядерные объекты, Иран не даёт им доступа к объектам военным (неядерным).

Вот здесь скрывается самая дерьмовая часть. Всё остальное - это так, контент для блогеров.

То есть, объявляешь, что на таких-то и таких-то военных объектах или объектах ВПК ведётся незаявленная ядерная деятельность военного характера, и эти объекты следует осмотреть инспекторами.
Иран отказывает в доступе, потому что инспектора МАГАТЭ таких прав не имеют.
Обвиняешь Иран в отказе от сотрудничества, нарушении условий и т.д. и т.п., и самое главное - говоришь, что раз он скрывает, значит, там нечто незаконное.

Естественно, всё зависит от того, есть ли у США что-либо конкретное по таким военным объектам. Нельзя просто ткнуть пальцем в карту и сказать: "Вот тута".

Недооценивать способности их разведки не надо. В 2002 году, например, их спутники очень чётко сняли именно те объекты (Натанз и Арак), которые Иран пытался скрыть.
Так что, всё зависит от того, смогут ли янки на этот раз положить на стол что-то серьёзное, наподобие Натанза/Арака.

Конечно, если это будет какая-нибудь баночка из-под майонеза, то после конфуза с ОМП Ирака их поднимут на смех.
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #96332 · Ответов: 617 · Просмотров: 199 320

AtomInfo.Ru
Отправлено: 14.10.2017, 22:04


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 17 465
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4


QUOTE
Until recently, the Iranian regime has also failed to meet our expectations in its operation of advanced centrifuges.


Второе нарушение из той же серии про ремень, или даже легче.

Ирану поставлены ограничения по объёмам НИОКР по центрифугам новых поколений.

Например, он может одновременно работать с гексафторидом урана только каскадом из примерно 10 центрифуг IR-6.
Как понимать "примерно"?
Послушать экспертов, они говорят: "Примерно - это плюс-минус одна центрифуга".
Иран понимает "примерно" как "плюс-минус несколько" и работает с каскадом из 13-15 центрифуг.
США и Европа требуют убрать слово "примерно" и поставить ограничение сверху "10 центрифуг в каскаде".

На самом деле, вопрос не принципиальный.
И даже сложно записать Ирану нарушение, в отличие от двух случаев с тяжёлой водой, когда было превышено максимально разрешённое значение имеющихся запасов.
Потому что в случае с центрифугами Иран может сослаться на обыкновенное недопонимание условий.

В общем, из этого пункта ничего особенно серьёзного США не вытащат.
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #96331 · Ответов: 617 · Просмотров: 199 320

AtomInfo.Ru
Отправлено: 14.10.2017, 21:55


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 17 465
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4


Iranian regime has committed multiple violations of the agreement.

То есть, он будет доказывать, что Иран нарушал условия СВПД.

For example, on two separate occasions, they have exceeded the limit of 130 metric tons of heavy water.

Это так, и Иран уже просили быть аккуратнее.
Они перевозят излишки тяжёлой воды в Оман, где их складируют до появления покупателя.
Нужно сначала вывезти излишки, а затем производить новую партию, а не наоборот.
Но это нарушение на уровне "ремень не пристёгнут", тянет на порицание, которое Иран уже получил.
Тем более, что с тех пор иранцы исправились и теперь поступают так, чтобы не нарушать формальное требование по предельному кол-ву D2O.
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #96330 · Ответов: 617 · Просмотров: 199 320

AtomInfo.Ru
Отправлено: 14.10.2017, 21:52


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 17 465
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4


QUOTE(vasiliy @ 14.10.2017, 20:47) *
А чем аргументирует? Ну кроме аргУмента в стиле типа "мне твоя рожа не нравится" или что то про духман. Если дословно в переводе с аглицкого...


В основном, про рожу. И про то, что сделка плохая (читай - невыгодная для Штатов, и это действительно так, США не добились в сделке своего, а Иран добился).

Но какие-то конкретные претензии у него должны быть, потому что сначала ему нужно что-то предъявить конгрессу, а потом - партнёрам по переговорам и, возможно, СБ ООН.
В двух последних случаях утверждение, что сделка плохая, потому что невыгодна для США, как аргумент не прокатит, только посмеются.

О конкретных претензиях далее.
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #96329 · Ответов: 617 · Просмотров: 199 320

AtomInfo.Ru
Отправлено: 14.10.2017, 21:46


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 17 465
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4


QUOTE(Vaklin Hristov @ 14.10.2017, 21:03) *
Когда вы письмо не отправляете, пишете ли вы другое письмо с мотивами не отправления первого?


Не принципиально, но вопрос процедуры, если от этого письма зависит начало отсчёта какого-то срока.

Может быть сделано так - не получили письма к такому-то числу, отсчёт пошёл.
А может быть, так - получили отказное письмо, отсчёт пошёл.
В данном случае, скорее всего, первый вариант, но я просто не знаю.
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #96328 · Ответов: 617 · Просмотров: 199 320

692 страниц V   1 2 3 > » 

New Posts  Открытая тема (есть новые ответы)
No New Posts  Открытая тема (нет новых ответов)
Hot topic  Горячая тема (есть новые ответы)
No new  Горячая тема (нет новых ответов)
Poll  Опрос (есть новые голоса)
No new votes  Опрос (нет новых голосов)
Closed  Закрытая тема
Moved  Тема перемещена
 

Текстовая версия Сейчас: 18.10.2017, 8:20
Rambler's Top100