С точки зрения вечности - да, это мгновение.
А с точки зрения человеческой жизни?

К тому же быстровики наши видели, что случилось с их коллегами из США, и понимали - пропустим хотя бы одно поколение, и всю тематику придётся начинать сначала (если ещё и дадут это сделать).
Поэтому идея БРЕСТ+ПЯТЦ выступала как некое спасительное средство для быстрой энергетики.
Ту же роль сыграл СОУП, кстати, но для БН+Маяк.

Если по заводу на блок - то да, согласен. А если завод будет на четыре блока, или на шесть, если влезает на площадку, то экономика улучшается.

А вот с соображениями про европейскую часть России согласен. Тащить туда переработку будет неправильно.
Но нужно учесть, что в европейской части доля АЭС и так высока, поэтому развитие нашей атомной энергетики будет, скорее всего, связано именно с Сибирью и Дальним Востоком. И здесь возможны варианты.

По безопасности, кстати, тоже непростая тема. Имеешь пристанционный завод - одна задача по его защите. Имеешь централизованный завод - другая, и как бы не более сложная задача по защите перевозок ДРМ, особенно если мы говорим про просторы Сибири и Д.Востока.

Спорить не стану, ибо не с чем. Конечно, это так.
Но я всё же дополню, почему я упираю на идеологические различия. Этот научно-технологический спор свинца и натрия, он на моих глазах начинался, и я даже как низовой работник вносил в него маленькую лепту А когда стали прессой, то и старшие товарищи охотнее делились подробностями.

Началось это в 90-ые годы. Приведу тогдашний разговор между идеологом БРЕСТа (назову его О-в) и известным сторонником БНов (К-в). Фамилии легко вычисляются, но писать полностью не буду, чтобы Яндексом этот пост не находился по фамилиям.

К-в укорил О-ва, мол, что ж делаешь, ты же наш, быстровик, зачем ты топишь натрий?
О-в ответил в том ключе, что БНы больше строить не будут. Никогда! У правительства к быстрым реакторам интереса больше нет, построить за рубежом тоже нереально, как максимум там можно строить ВВЭРы, да и то... Поэтому единственный шанс спасти быструю программу - это предложить нечто принципиально новое, важное для престижа и обладающее какими-то новыми свойствами, в первую очередь, по безопасности.
Поэтому - были БНы и мокрая переработка, предложим свинец и сухую переработку. На старое деньги не выделят, а на нечто принципиально новое могут дать.

Вместо свинца, кстати, мог быть и свинец-висмут как более освоенный теплоноситель. Но была загвоздка. В отчётах, которые я тогда видел, писалось, что висмута в России крайне мало, и за счёт собственных ресурсов можно с великой натяжкой построить не более 10 ГВт АЭС со свинцово-висмутовыми реакторами. Не в последнюю очередь поэтому свинец-висмут из рассмотрения практически исключили, а потом и вовсе отдали Дерипаске, который до сих пор с периодичностью раз в год вспоминает за атомную энергетику но так ничего и не построил.

Ситуация стала меняться, когда усилиями группы товарищей и организаций удалось "наколоть" американцев и втащить БН-800 в СОУП, намертво их связав друг с другом. Нельзя сказать, что дело БН сразу улучшилось, были сложные моменты, в какой-то год, чтобы не замораживать стройку, пришлось побираться у региональной (!!) организации "Единой России", но всё же направление БН было спасено. Но и свинец зажил своей жизнью, и получилось вот такое вот различие между направлениями - БН+Маяк и БРЕСТ+ПЯТЦ.

В принципе для объединения двух направлений был в своё время создан "Прорыв". Получается у него как получается, но в какой-то момент некий оптимальный компромисс будет найден. Должен быть найден, потому что я краем уха знаю планы Росатома по строительству быстрых реакторов до середины века, цифры пока называть не буду, но это сильно больше одного блока, и про "детские споры" между направлениями придётся забыть.

"Отторжение", т.е. "всё течёт, останавливаем блок и выгружаем" или близко к тому - это, как правило, кривые руки при сборке. Такого на СНУПе не наблюдалось.

А вот вопросы возникали. Выявлены удлинение (несколько мм) в переходных режимах, явления азотирования и науглероживания (последнее на БНовских твэлах со СНУП). Есть предложения по изменению конструкции и корректировке технологии. Также, видимо, придётся переходить на ДУО-стали.
Но это всё касается СНУП-топлива с БНовскими параметрами по выгоранию и повреждающей дозе. Они существенно выше параметров БРЕСТа.

Поэтому ответ такой. Для БРЕСТа СНУП-топливо есть. Для БН-1200М СНУП-топливо придётся дорабатывать.

Вот этот график более полный.

Кликабельно.

График испытаний. Кликабельно.

С семинара, который прошёл несколько дней назад.
http://atominfo.ru/newsz07/a0362.htm

Вот именно. Может. И если нитрид себя действительно хорошо покажет, то, собственно, почему бы со временем не внедрить его для БНов?

Жидкая, она же мокрая переработка - она не привязана к БНам жёстко. Скорее, там были споры на ином уровне. БНщики выступали за то, что у нас уже есть БНы и возможности "Маяка", и можно выходить на серийное строительство. Прорывисты (точнее, даже не они, их не было тогда, а сторонники свинца) предлагали заняться принципиально новыми вещами. В итоге получилось как всегда - есть кусок и у тех, и у тех.

И кстати. Сухими методами для БНов занимались, если вспомнить, в НИИАРе в привязке к вибротопливу.
Так что деление на ПЯТЦ и централизованный завод всё же более организационное, нежели техническое.

Да, не техническая. Точнее, блокирующих факторов нет.

Кстати говоря, советская Южно-Уральская АЭС с двумя или четырьмя БН-600 (тогда ещё с БН-600) как раз и предполагалась где-то поближе к "Маяку".

Я бы так не сказал. ПЯТЦ упоминается в списке преимуществ, но основной упор всё же делается на естественную безопасность собственно реактора.
Негорючий теплоноситель без водорода и давления, возможность иметь запасы реактивности меньше беты и т.п.

Что до ПЯТЦ, то тут надо смотреть на конкретные условия. Например, что нам, России как стране, лучше - централизованный топливный комплекс ("Маяк") или несколько комплексов по всей территории? Я, кстати, не решил для себя, какой вариант лучше.

А что лучше с точки зрения возможного экспорта? Раньше однозначно говорили - не просто лучший, а единственный возможный вариант заключается в централизованной переработке на территории России. Продажа быстрого реактора с ПЯТЦ считалась подрывающей режим нераспространения. Но что произойдёт с этим режимом в новых политических условиях, и останется ли он таким важным как раньше? На этот вопрос мы вообще не можем ответить, это вопрос к политикам.

Ничего не мешает.



Это, скорее, идеологический конфликт. Свинец появился не просто так, в своё время он появился в составе концепции "реактор+топливное производство".
В то время как БНщики традиционно говорили про переработку на "Маяке".



Индийская концепция. Правда, им до неё ещё далеко, они ещё демонстрационный блок не пустили, а концепция относится уже к коммерческим.
А теперь ещё и китайская концепция.
В конце статьи посмотрите - IFRES. Вот вам. кстати, и четыре БНа рядом с заводом.
http://atominfo.ru/newsz04/a0987.htm

А вообще это старая идея, выдвигалась и в СССР, и во Франции. О ней недавно вспоминал Бычков.

Металлурги «АЭМ-Спецсталь» (входит в госкорпорацию) приступили к ковке заготовок — обечаек, для реактора ВВЭР-1200. Они представляют собой пустые цилиндры, которые свариваются между собой. Для первой партии отлили 600 т металла.
https://t.me/StranaRosatom/8865

В ближайшие дни начнётся ковка заготовок для корпуса реактора первого блока.

Да, были очень рады его встретить

Правильно ставите вопрос
Поэтому и расчётные результаты для варианта с ПЭЛами хуже варианта с вытеснителями. Но некоторый эффект в КВ всё-таки расчётным путём показан.

Ну почему? Принцип базовый тот же, что и у вытеснителей. И ПЭЛов будет реально много, 22 штуки в кассете.

С вытеснителями спектральное регулирование выйдет более эффективным, это да. Но с ними возникает масса вопросов по приводам.

Да, корпус как у большого ВВЭР. Но это временное решение, как мне кажется. Слишком сжатые сроки для создания нового аппарата, поэтому пошли таким путём.

По -600С склоняются, всё же, к варианту с увеличением числа ПЭЛов (кассета ТВС-600+). Вытеснители... похоже, что идея не нравится.
Также на Теплофизике-2024 говорили, что Курчатник всерьёз намерен взяться за тему про серые стержни, и их задействуют в ТВС-600+.

"в перспективе - 70 МВт·сут/кгU;"
Не только конкретно для -С. Требование обозначено как требование к ВВЭР большой мощности.

"Так, владельцы Telegram-каналов при достижении 20-го уровня и выше смогут отключать встроенную в мессенджер рекламу на своем канале".

Увы, но нам это явно не светит.
Как мы поняли, даже для первого уровня нам нужно иметь порядка 3 тысяч платных подписчиков (то есть, людей, купивших Телеграм Премиум).

Так что навязанная реклама продолжит показываться.

"Говорят" © что пятый белоярский включили в инвестпрограмму концерна.
Это пока ещё не строительство, до него далеко. Но очередной шаг сделан. Если то, что говорят, подтвердится.

Публичные заявления - это дело такое. Сложное. Особенно в наши дни.

Наш (АтомИнфо) текущий прогноз. Вторая АЭС за нашими (вероятность 9 из 10). Третья - пока подвешена.

После обнаружения китайца, не испытывающего языковые трудности, выяснилось, что вода идёт по трубкам, а гелий прокачивается через отверстие в теле ПГ.

Вообще на NIC мы давно собирались попасть. В этом году получилось. Но к некоторой досаде именно по реакторной части в этом году ничего нового не было. Драконы в количестве, и HTR-PM. Даже малых проектов не выставляли.

P.S. Повеселили французы из EDF. Они привезли пустенький стенд с рекламками, но давали кормёшку и наливали, поэтому у стенда постоянно была толпа. Ждите пресс-релизов о "растущем интересе в Китае к французским атомным технологиям"

1) В Китае телеграм доступен через русский интернет, который там работает как тот маяк, что то потухнет то погаснет. Поэтому в телеграме там только фотку можно было протолкнуть.
2) Девушка-китаянка на стенде мгновенно забыла английский язык после первого же вопроса по конструкции ))) Завидую её подготовке, у меня так не получается.

А так - нет, конечно. Это ПГ их HTR-PM. Конечно, внутри не реактор.
См., например, здесь http://atominfo.ru/newsz02/a0663.htm со слов "Основное оборудование первого контура включает в себя корпус реактора". Конечно, парогенератор отдельно.