NuScale Опции

[AtomInfo.Ru]

Может они ошибки в старых расчетах нашли? Ха-ха-ха

Сложно сказать. Причина сдвига сроков не называется.

[nuc]

Сложно сказать. Причина сдвига сроков не называется.

Там ...оппа похоже. Вот вам еще, астрофизик из Уфы возглавляет у них недавно открытое "космическое" направление. Он парень неплохой, математику знает, но что он понимает в реакторах? Да еще в космических? Нужен же хоть какой-то кругозор в направлении, понимание принципов.

[nuc]

Любимое. Гугл отлично переводит... Без слез не взглянешь.

https://losalamosreporter.com/2020/09/14/sm...SF_5yL6Oo92IJpw

https://ladailypost.com/chandler-small-modu...eactor-project/

[AtomInfo.Ru]

Начинается последний этап процедуры сертифицирования "NuScale" (исходного проекта).
https://www.nrc.gov/docs/ML1935/ML19353A003.html

[nuc]

Начинается последний этап процедуры сертифицирования "NuScale" (исходного проекта).
https://www.nrc.gov/docs/ML1935/ML19353A003.html

Некуда им деваться. Сертифицируют. С муками или без оных. Им нужен "флаг". А вот у потенциальных заказчиков начнутся проблемы. Там целый ворох эксплуатационных и прочих на поверхности плавают. Эксплуатационщини намаются... Экономика тоже чудовищная... начиная с того, что АЗ будет едва ли не разовая. С ПГ огромные вопросы. Даже пуститься "на холодную" им будет проблематично. Разумеется, что работать такой аппарат будет, но один или два. Пускай развлекаются.

Сообщение отредактировал nuc - 2.2.2021, 18:18

[AtomInfo.Ru]

LCOE для первой станции с NuScale в Штатах установлена на уровне 5,5 центов за кВт-ч.

[nuc]

LCOE для первой станции с NuScale в Штатах установлена на уровне 5,5 центов за кВт-ч.

Никак не обосновано и не подтверждено... пол-потолок

[AtomInfo.Ru]

Станцию в Штатах сократили до 6 модулей.
И это может быть не предел - обязательств пока не хватает даже на 2 модуля.
http://atominfo.ru/newsz03/a0895.htm

[nuc]

Станцию в Штатах сократили до 6 модулей.
И это может быть не предел - обязательств пока не хватает даже на 2 модуля.
http://atominfo.ru/newsz03/a0895.htm

Ха-ха-ха... что и требовалось

[AtomInfo.Ru]

Ха-ха-ха... что и требовалось

UAMPS в комментах для СМИ уверяет, что соберут обязательства под все шесть модулей.
Но ещё недавно они и на 12 модулей обещали собрать.

[nuc]

UAMPS в комментах для СМИ уверяет, что соберут обязательства под все шесть модулей.
Но ещё недавно они и на 12 модулей обещали собрать.

Потому, что все абсолютно очевидно. Все перевернуто с ног на голову. Никогда не будут маленькие дешевле больших, ни при нашей жизни. У маленьких своя задача... А Нускал шел вперед с иих внутренним пониманием, что они именно такую конструкцию создадут. Но создавать на бумаге одно, строить другое. Поэтому из тот же BWRX уже обогнал по перспективам развития. Это если легководники сравнивать.

[amber]

Потому, что все абсолютно очевидно. Все перевернуто с ног на голову. Никогда не будут маленькие дешевле больших, ни при нашей жизни. У маленьких своя задача... А Нускал шел вперед с иих внутренним пониманием, что они именно такую конструкцию создадут. Но создавать на бумаге одно, строить другое. Поэтому из тот же BWRX уже обогнал по перспективам развития. Это если легководники сравнивать.

BWR после Фукусимы? Возможно ли такое?

[nuc]

BWR после Фукусимы? Возможно ли такое?

Странный вопрос...

[pappadeux]

Странный вопрос...

а в чем именно странность?

скажем, Япония, любители BWR - все реакторы были остановлены после Фукусимы, с тех пор рестартовали 10

ВСЕ 10 - PWR

Строительство новых (A|ES)BWR закрыто на Тайване, стоит в Японии и заморожено/закрыто (с отзывом лицензии) в США

Строительство новых PWR всяких сортов и размеров идет, хоть и совсем не быстро

Кто сейчас реально строит BWR (ну там краны вращаются, рабочие бегают, бетон л'ется рекой) ?

[amber]

Странный вопрос...

Что странного? Авария на ЧАЭС похоронила канальные реакторы, авария на Фукусиме - кипящие. Попробуйте убедить жителей близлежащих населённых пунктов, что недалеко от их домов собираются строить АЭС фукусимского дизайна.

[Nut]

Что странного?.

Одной из главных причин Чернобыльской аварии был недостаток проекта РУ этого типа. А на Фукусиме - недостаток в подходе проектирования площадки АЭС. Такой недостаток не был характерен именно для BWR. Просто «на его месте должен был быть я… Напьёшься- будешь». Вот и здесь так получилось. В этом существенная разница между этими авариями. Поэтому и выводы не должны быть одинаковы - по отбраковыванию типа РУ.

Сообщение отредактировал Nut - 7.8.2021, 7:37

[amber]

Одной из главных причин Чернобыльской аварии был недостаток проекта РУ этого типа. А на Фукусиме - недостаток в подходе проектирования площадки АЭС. Такой недостаток не был характерен именно для BWR. Просто «на его месте должен был быть я… Напьёшься- будешь». Вот и здесь так получилось. В этом существенная разница между этими авариями. Поэтому и выводы не должны быть одинаковы - по отбраковыванию типа РУ.

Речь не о технических моментах. Они интересуют максимум 1% электората. Российские рбмк после Чернобыля уже 35 лет спокойно себе работают, но даже в России не отважились достроить Курск-5. Так и с кипящими. Поскольку срок реализации проекта превышает обыкновенный срок политической каденции, никакая власть не решится на подобное, прекрасно осознавая последствия прежде всего для себя.

А в надёжности технологии BWR, равно как и технологии канальных реакторов, лично у меня нет никаких сомнений. Но я, как и большинство посетителей этого форума, принадлежу к упомянутому выше 1% избирателей.

Сообщение отредактировал amber - 1.9.2021, 9:25

[nuc]

Что странного? Авария на ЧАЭС похоронила канальные реакторы, авария на Фукусиме - кипящие. Попробуйте убедить жителей близлежащих населённых пунктов, что недалеко от их домов собираются строить АЭС фукусимского дизайна.

GEH создала дирекцию по строительству в Канаде. BWRX пока один единственный проект имеющий хоть какие-то перспективы строительства.

И да, чтоб два раза не вставать, что-то мне кажется, что с НуСкелом все совсем плохо.




Сообщение отредактировал nuc - 11.9.2021, 17:04

[barvi7]

И да, чтоб два раза не вставать, что-то мне кажется, что с НуСкелом все совсем плохо.

Если все так плохо - может все таки встать и. . . "почтить"

[nuc]

Если все так плохо - может все таки встать и. . . "почтить"

Не кого и нечего "почтить". Хлам.