СОУП и БН, Вынос из БН-800 |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
СОУП и БН, Вынос из БН-800 |
22.10.2018, 11:40
Сообщение
#281
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 890 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
|
|
|
22.10.2018, 12:08
Сообщение
#282
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 722 Регистрация: 14.3.2011 Из: 34 Пользователь №: 32 154 |
|
|
|
22.10.2018, 12:30
Сообщение
#283
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 273 Регистрация: 23.12.2014 Пользователь №: 34 075 |
Меня спросили, какой КВ у БН-800 сейчас. Я подумал и решил, что это сложный вопрос.
-------------------- Всё это мелкая рябь на волнах экономических циклов, незаметных на приливах эпох.
Накапливать ОЯТ абсурдно для здорового человека. Если мечтать — то ни в чём себе не отказывать. 8956 |
|
|
22.10.2018, 12:33
Сообщение
#284
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 884 Регистрация: 8.5.2013 Из: Подмосковье Пользователь №: 33 796 |
Радиальный бланкет - это просто сборки. Пересобрать активную зону, перед этим убедиться и обосновать безопасность. Практически всё. Нет, они ступили. КВ меньше единицы в течение всего срока работы реактора по договору. И всё. Спасибо за пояснение! Т.е., непреодолимых препятствий к выбросу железа с заменой на уран нет --- правильно я понял? А сборки из зоны воспроизводства в зону хранения отработанных сборок таскать не будут, а сразу на внешнюю переработку? Или все же те полгода нужны? |
|
|
22.10.2018, 13:02
Сообщение
#285
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 890 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
|
|
|
22.10.2018, 13:02
Сообщение
#286
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 890 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
|
|
|
23.10.2018, 2:39
Сообщение
#287
|
|
Он знает ТОТ Группа: Patrons Сообщений: 2 447 Регистрация: 3.4.2011 Из: Питер Пользователь №: 33 050 |
Вчера в токшоу Соловьёва русский американец приводил выход России из договора по СОУП в качестве примера одностороннего выхода России с тайными целями из договора по ядерной тематике.
https://youtu.be/rwAZIf31Lb0 на 1:01:40 |
|
|
23.10.2018, 10:13
Сообщение
#288
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 890 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Вчера в токшоу Соловьёва русский американец приводил выход России из договора по СОУП в качестве примера одностороннего выхода России с тайными целями из договора по ядерной тематике. Говорить говоруны могут всё, что угодно, на то они и говоруны. Но сермяжная правда жизни состоит в том, что американцы прокололись - начали активную подготовку к смене метода утилизации без согласования с нами. Как в ветке уже разбиралось, перезаключать соглашение в этом случае не требовалось, но зато требовалось согласование со вторым участником, то есть с нами. Когда мы предложили БН-800 для утилизации нашей квоты, то сделали всё как положено - были консультации, согласования, подписание документа и т.д. Янки же попёрли буром: "Русские утрутся". А мы взяли и не утерлись и воспользовались их ошибкой для приостановки договора. |
|
|
23.10.2018, 15:01
Сообщение
#289
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 256 Регистрация: 30.4.2014 Пользователь №: 33 980 |
Кто нибудь считал во сколько вам обходиться сохранение плутония и вообще поддержание ядерных сил? И каков будет результат опроса населения на тему "Не ликвидировать ли наш ЯОК в одностороннем порядке?" Сравнится с результатом по Брекзиту наверно?
|
|
|
23.10.2018, 15:03
Сообщение
#290
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 427 Регистрация: 16.3.2011 Пользователь №: 32 318 |
Кто нибудь считал во сколько вам обходиться сохранение плутония и вообще поддержание ядерных сил? И каков будет результат опроса населения на тему "Не ликвидировать ли наш ЯОК в одностороннем порядке?" Сравнится с результатом по Брекзиту наверно? Вопрос типа "сколько стОит для России содержание России". "Нужны ли мы нам?" - нетривиальный вопрос, между прочим, гамлетовского замаха. |
|
|
23.10.2018, 15:05
Сообщение
#291
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 273 Регистрация: 23.12.2014 Пользователь №: 34 075 |
"Нужны ли мы нам?" - нетривиальный вопрос, между прочим, гамлетовского замаха. Ответ, очевидно: "Не все." -------------------- Всё это мелкая рябь на волнах экономических циклов, незаметных на приливах эпох.
Накапливать ОЯТ абсурдно для здорового человека. Если мечтать — то ни в чём себе не отказывать. 8956 |
|
|
23.10.2018, 15:08
Сообщение
#292
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 256 Регистрация: 30.4.2014 Пользователь №: 33 980 |
|
|
|
23.10.2018, 15:17
Сообщение
#293
|
|
Опытный Группа: Haunters Сообщений: 247 Регистрация: 12.10.2010 Пользователь №: 32 047 |
Кто нибудь считал во сколько вам обходиться сохранение плутония и вообще поддержание ядерных сил? И каков будет результат опроса населения на тему "Не ликвидировать ли наш ЯОК в одностороннем порядке?" Сравнится с результатом по Брекзиту наверно? 97:3 в пользу оставить ЯОК. Результаты выборов все показали. |
|
|
23.10.2018, 16:00
Сообщение
#294
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 884 Регистрация: 8.5.2013 Из: Подмосковье Пользователь №: 33 796 |
Кто нибудь считал во сколько вам обходиться сохранение плутония и вообще поддержание ядерных сил? И каков будет результат опроса населения на тему "Не ликвидировать ли наш ЯОК в одностороннем порядке?" Сравнится с результатом по Брекзиту наверно? А не стать ли Болгарии, исключительно для подъема уровня жизни, турецким вилайетом? По результатам, Брекзит имеет все шансы побледнеть. |
|
|
23.10.2018, 20:59
Сообщение
#295
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 256 Регистрация: 30.4.2014 Пользователь №: 33 980 |
А не стать ли Болгарии, исключительно для подъема уровня жизни, турецким вилайетом? По результатам, Брекзит имеет все шансы побледнеть. С огромнейшим сожалением хочу вам сообщить: 1. Болгария выбрала быть вилаетом ЕС; 2. Турция сейчас в регресе. И намерена так же стать вилаетом ЕС. Для подъема уровня жизни. |
|
|
23.10.2018, 21:14
Сообщение
#296
|
|
Он знает ТОТ Группа: Patrons Сообщений: 2 447 Регистрация: 3.4.2011 Из: Питер Пользователь №: 33 050 |
Хе-хе. Как раз Ваклина я и имел в виду, размещая предыдущее сообщение. Уровень у него тот же.
|
|
|
23.10.2018, 23:35
Сообщение
#297
|
|
Частый гость Группа: Haunters Сообщений: 265 Регистрация: 28.7.2014 Пользователь №: 34 017 |
|
|
|
24.10.2018, 0:41
Сообщение
#298
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 890 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Ветка опять сваливается в оффтопик. Прекращаем оффтопить. - Модератор
|
|
|
24.10.2018, 14:48
Сообщение
#299
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 211 Регистрация: 24.8.2016 Пользователь №: 34 367 |
Кто нибудь считал во сколько вам обходиться сохранение плутония и вообще поддержание ядерных сил? И каков будет результат опроса населения на тему "Не ликвидировать ли наш ЯОК в одностороннем порядке?" Сравнится с результатом по Брекзиту наверно? Это то же самое, как задать вопрос - а зачем России вооруженные силы? Т.е. понимаете сами. что это глупый вопрос на сегодня. Второе. Турция в отличии от Болгарии реакторы все же строит, чтобы выскочить в промышленно развитую элиту стран. Болгария практически все свою промышленность похерила. В этом принципиальная разница. А хранение ядрен батонов. Так вон австралийцы взбудоражены - под Калиниградом россияне обновили бункеры и даже их расширили под хранение ядрен батонов. А так как Болгария вошла в НАТО, и Америка выходит из договора о ракетах средней дальности, то ваша озабоченность очень даже понятно, так как в случае конкретного замеса, Болгария будет качественно остеклована как и вся остальная часть Европы - тут без вариантов. |
|
|
24.10.2018, 15:21
Сообщение
#300
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 256 Регистрация: 30.4.2014 Пользователь №: 33 980 |
Вопрос был не России, а ее жителям. Кремлю конечно нужно все и побольше... для сохранения численности масс и площади территории.
О взбудораженности. Нашего населения в основном взбудораживает кто кому морду набил в очередном выпуске "Большого брата" нежели каких-то остеклований. Ваши руководители четко разграничиваются от революционного запала народа, прекрасно понимая, что гонка вооружения есть бизнес, а вот, само применение непонятно как аукнется внутри страны. Много раз история подтверждала, что любое ухудшение качества жизни не способствует мобилизации духа и тела, если убеждающий репрессивный аппарат отсутствует. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 19.4.2024, 22:54 |