IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )



Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
20 страниц V  « < 15 16 17 18 19 > »   
Reply to this topicStart new topic
> АЭС Козлодуй
Smith
сообщение 11.3.2016, 11:48
Сообщение #321


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 997
Регистрация: 18.11.2009
Из: Moscow
Пользователь №: 1 859



QUOTE(Vaklin Hristov @ 11.3.2016, 10:27) *
Окончательное решение на прекращение работы принято болгарским парламентом. Отсутвие поддержки учитывалось при его принятий.

конечно-конечно, исключительно собственная инициатива.

QUOTE(Vaklin Hristov @ 11.3.2016, 10:27) *
Про телевизор не совсем понял, но таким аппаратом не пользуюсь.

https://www.youtube.com/watch?v=QDrHdTNn98Q
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vaklin Hristov
сообщение 11.3.2016, 12:18
Сообщение #322


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 256
Регистрация: 30.4.2014
Пользователь №: 33 980



Не собственная, а право взятия информированного решения с взвешиванием за и против.

Тема мне неинтересная и выхожу из дискуссии.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Smith
сообщение 11.3.2016, 12:40
Сообщение #323


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 997
Регистрация: 18.11.2009
Из: Moscow
Пользователь №: 1 859



всего хорошего.
принятие решения о выводе, по понятным причинам, было в итоге оформлено внутри страны. но виноват в этом никак не Росатом, т.к. не он был инициатором рассмотрения вопроса о выводе.

---

лучше и не скажешь.



Сообщение отредактировал Smith - 11.3.2016, 13:54
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Didro
сообщение 12.3.2016, 16:28
Сообщение #324


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 941
Регистрация: 26.8.2011
Пользователь №: 33 445



QUOTE(asv363 @ 6.3.2016, 3:25) *
Понятно, что их перезапуск крайне маловероятен. Отдельный вопрос состоит в том, были ли на момент останова блоки неработоспособны с технической точки зрения и неперспективны в плане ПСЭ.

Я могу ошибится, однако уже после выдачи лицензий, Волен Сидеров (партия "Атака") выступал за перезапуск третьего и четвёртого блоков АЭС "Козлодуй":


Зачем им 3 и 4 блоки, когда за старостью надо выводить 5 и 6, и закрывать станцию, пока не случилось беды.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 12.3.2016, 17:56
Сообщение #325


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 881
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(Didro @ 12.3.2016, 16:28) *
Зачем им 3 и 4 блоки, когда за старостью надо выводить 5 и 6, и закрывать станцию, пока не случилось беды.


Не надо выводить, блоки в хорошем состоянии.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Didro
сообщение 12.3.2016, 18:42
Сообщение #326


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 941
Регистрация: 26.8.2011
Пользователь №: 33 445



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 12.3.2016, 17:56) *
Не надо выводить, блоки в хорошем состоянии.


Ну так и блоки 1-4 были в нехудшем, а вывели.
Теперь пришел срок 5 и 6 на вывод.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
asv363
сообщение 12.3.2016, 19:25
Сообщение #327


Участник-писатель
*******

Группа: Patrons
Сообщений: 5 578
Регистрация: 20.8.2012
Из: Россия, Москва
Пользователь №: 33 670



QUOTE(Didro @ 12.3.2016, 16:28) *
Зачем им 3 и 4 блоки, когда за старостью надо выводить 5 и 6, и закрывать станцию, пока не случилось беды.

Мой ответ про третий и четвёртый блок АЭС "Козлодуй" - это исключительно вопрос о датах и заявлениях политиков.

На пятом и шестом блоке АЭС уже не перыый год реализуется программа ПСЭ при участии всех заинтересованных сторон, которая, согласно графику, позволит в требуемые сроки представить в АЯР необходимый для продления набор документов, включая обоснования остаточного ресурса и результаты контроля оборудования (упрощённо).

Никаких оснований для срочного останова блоков на АЭС "Козлодуй" нет.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vaklin Hristov
сообщение 12.3.2016, 19:52
Сообщение #328


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 256
Регистрация: 30.4.2014
Пользователь №: 33 980



QUOTE(asv363 @ 12.3.2016, 18:25) *
реализуется программа ПСЭ при участии всех заинтересованных сторон

К сожалению, генкоструктор не явился заинтересованной стороной по вопросам блоков 3 и 4 перед ЕС. Многие улучшения и модернизации сделались, но он их никаким образом не подтвердил в плане повышения уровня безопасности и личной ангажированности в связи с ней.

По блокам 5 и 6 такая заинтересованность декларирована. Нет, не думайте, что вдруг заработало чувство альтруизма. Другие факты предопределяют поведение участников игры.

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Didro
сообщение 12.3.2016, 19:53
Сообщение #329


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 941
Регистрация: 26.8.2011
Пользователь №: 33 445



Ну так и будут продлять, пока как и все, тоже за счет СССР, построенные заводы, не начнут рушиться?
О немедленном останове ни кто и не поднимал вопроса, но надо готовить либо к закрытию, либо строить 7-8.
Наши все перед ними пляшут, когда надо давно послать подальше, как это уже сделал весингаус, пусть берут кредиты и за свой счет все строят.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vaklin Hristov
сообщение 12.3.2016, 20:00
Сообщение #330


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 256
Регистрация: 30.4.2014
Пользователь №: 33 980



QUOTE(Didro @ 12.3.2016, 18:53) *
тоже за счет СССР

Болгария платила за все стройки деньгами. Совсем приличными. Только за нефть помидорами. wink.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Didro
сообщение 12.3.2016, 20:09
Сообщение #331


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 941
Регистрация: 26.8.2011
Пользователь №: 33 445



QUOTE(Vaklin Hristov @ 12.3.2016, 20:00) *
Болгария платила за все стройки деньгами. Совсем приличными. Только за нефть помидорами. wink.gif


Также как с вестингаусом недавно?
biggrin.gif


Остается брать кредиты и делать, и как следствие тарифы уже не будут низкими, т.к. теперь уже нет СССР, который прощал почти все и делал в ущерб и за счет себя.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
LAV48
сообщение 12.3.2016, 21:17
Сообщение #332


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 722
Регистрация: 14.3.2011
Из: 34
Пользователь №: 32 154



В ЕС сейчас банки могут брать деньги в размере до 30% активов на 5 лет под ставку 0,0%, так что с кредитами всё должно быть хорошо.

Сообщение отредактировал LAV48 - 12.3.2016, 21:17
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ВОВИЩЕ
сообщение 12.3.2016, 23:07
Сообщение #333


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 006
Регистрация: 13.6.2010
Из: Энергодар
Пользователь №: 13 830



QUOTE(LAV48 @ 12.3.2016, 21:17) *
В ЕС сейчас банки могут брать деньги в размере до 30% активов на 5 лет под ставку 0,0%,
так что с кредитами всё должно быть хорошо.

Вы безнадёжно отстали от жизни smile.gif
ЕЦБ объявил о возобновлении программы TLTRO с июня.
Ставка будет определяться тем, насколько активно банк выдает кредиты.
Минимальная будет равна депозитной ставке (сейчас минус 0,4%),
то есть ЕЦБ будет доплачивать банкам.


--------------------
0310 (ОПИ-86); ОРО; СИЭРО; ВИУР; ВИУБ; НСБ; к.т.н. 05.14.14 (ОНПУ-2010); и.о. ГСЭ-НБ 5 (ЗАЭС); SE-1 (AREVA)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 12.3.2016, 23:33
Сообщение #334


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 881
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



Ещё они углубят ПОПС и отменят наличные деньги и что-нибудь ещё сделают, а потом ещё что-нибудь придумают.

Народ, завязывайте про кредиты в Европе, они к отрасли никакого отношения не имеют.

Частники не дадут кредиты под АЭС, потому что блоки III+ строятся 10+ лет, и их пора переименовать соответственно в X+. А блоки ниже III+ Европа более у себя видеть не желает, старые доработают, а новых таких не будет (разве что Моховце-3/4 можно считать исключением).

Китай денег дать может, но они низко расценивают шансы европейского атома на выживание, а восточноевропейского - в особенности. Ни Чернаводе, ни словакам китайцы в итоге ничего так и не дали. С Англией и то непонятки.

То есть сейчас это всё из серии фантастики.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Didro
сообщение 12.3.2016, 23:51
Сообщение #335


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 941
Регистрация: 26.8.2011
Пользователь №: 33 445



QUOTE(LAV48 @ 12.3.2016, 21:17) *
В ЕС сейчас банки могут брать деньги в размере до 30% активов на 5 лет под ставку 0,0%, так что с кредитами всё должно быть хорошо.


Стране-банкроту не дают даже под самые высокие у них 8,5%.
С вестом думаете "женитьба" обломалась от чего - правильно, они прямо сказали, что не СССР, кормить не будут, даже в качестве соинвестора такая страна не интересует, только полная предоплата по графику, который согласуют.

QUOTE(AtomInfo.Ru @ 12.3.2016, 23:33) *
Частники не дадут кредиты под АЭС, потому что блоки III+ строятся 10+ лет, и их пора переименовать соответственно в X+. А блоки ниже III+ Европа более у себя видеть не желает, старые доработают, а новых таких не будет (разве что Моховце-3/4 можно считать исключением).

Китай денег дать может, но они низко расценивают шансы европейского атома на выживание, а восточноевропейского - в особенности. Ни Чернаводе, ни словакам китайцы в итоге ничего так и не дали. С Англией и то непонятки.

То есть сейчас это всё из серии фантастики.


Именно так, и Китай тем более не пойдет в гарантированно убыточные проекты.
Собственно, забрав хоботы, отказавшись от надеюсь последнего танца наших перед ними, надеялись сперва что вест, после он пополам с ЕЭС, после еще и Китай...
Но все отказались, им не идиотизм, а экономика нужна, которой тут нет и не предвидится.

Сообщение отредактировал Didro - 12.3.2016, 23:57


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 13.3.2016, 0:06
Сообщение #336


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 881
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(Didro @ 12.3.2016, 23:51) *
С вестом думаете "женитьба" обломалась от чего - правильно, они прямо сказали, что не СССР, кормить не будут, даже в качестве соинвестора такая страна не интересует, только полная предоплата по графику, который согласуют.


Американцы (Вест и GE) никому не дают кредиты на АЭС. Они подчёркивают, что они подрядчики, а не инвесторы.

Исключение - Висагинас, но там деньги собиралась дать Хитачи, то есть партнёр GE, а не сам GE.

Козлодуй-7/AP-1000 предполагалось, что может профинансировать Тошиба как владелец Вестингауза, а не сам Вест. Но у Тошибы есть свои проблемы, а Вестингауз - убыточное подразделение Тошибы, которое только-только может начать вылезать в ноль или небольшой плюс. Добавить к убыткам от Вестингауза ещё 5 млрд $ кредита? Думаю, что японцев такая идея сильно смутила.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 13.3.2016, 0:08
Сообщение #337


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 881
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(Didro @ 12.3.2016, 23:51) *
Но все отказались, им не идиотизм, а экономика нужна, которой тут нет и не предвидится.


Справедливости ради, проблема не в Болгарии, а в ЕС в целом. Что такое пытаться сегодня построить АЭС в ЕС, можно наблюдать в ветке про Пакш.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Didro
сообщение 13.3.2016, 0:27
Сообщение #338


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 941
Регистрация: 26.8.2011
Пользователь №: 33 445



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 13.3.2016, 0:06) *
Американцы (Вест и GE) никому не дают кредиты на АЭС. Они подчёркивают, что они подрядчики, а не инвесторы.

Поэтому изначально было непонятно на что надеялись в Софии со своими жестами.
Теперь либо всем скидываться, либо прощаться с атомом как "старое советское наследие"...


QUOTE(AtomInfo.Ru @ 13.3.2016, 0:06) *
Козлодуй-7/AP-1000 предполагалось, что может профинансировать Тошиба как владелец Вестингауза, а не сам Вест. Но у Тошибы есть свои проблемы, а Вестингауз - убыточное подразделение Тошибы, которое только-только может начать вылезать в ноль или небольшой плюс. Добавить к убыткам от Вестингауза ещё 5 млрд $ кредита? Думаю, что японцев такая идея сильно смутила.

Там были варианты, и по долям бегали просили, но все оценив перспективы, отказали.

QUOTE(AtomInfo.Ru @ 13.3.2016, 0:08) *
Справедливости ради, проблема не в Болгарии, а в ЕС в целом. Что такое пытаться сегодня построить АЭС в ЕС, можно наблюдать в ветке про Пакш.


А чем венгры то лучше, помнится у них маразма было всегда поболее чем у болгар, хуже с разумным поведением разве что у румын.
Думаете на Пакше, не будь чернобыля, не построили за счет СССР к 2000 году 2*ВВЭР-1000?
И вперед болгар бы они все ВВЭР-440 закрыли, спасло их только отсутствие других блоков и АЭС.

И если уж говорить где перспектив больше, то я отдаю предпочтение болгарам, хотя и тут проект без экономической перспективы.

Сообщение отредактировал Didro - 13.3.2016, 0:41


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 13.3.2016, 1:19
Сообщение #339


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 881
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(Didro @ 13.3.2016, 0:27) *
И если уж говорить где перспектив больше, то я отдаю предпочтение болгарам


Откровенно говоря, я тоже надеялся на Козлодуй. И материалы по нему у нас на сайте печатались в своё время.

Но в Европе есть люди, которые решают, как Европа будет жить дальше, и они предпочли Пакш (подпереть германских потребителей с их ветряками).
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Didro
сообщение 13.3.2016, 1:22
Сообщение #340


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 941
Регистрация: 26.8.2011
Пользователь №: 33 445



АЭС с ветряками, по моему хлеще ЧАЭС может получиться.
Как считаете?


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post

20 страниц V  « < 15 16 17 18 19 > » 
Reply to this topicStart new topic
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 29.3.2024, 16:58