IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )


Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
84 страниц V   1 2 3 > » 

Vaklin Hristov
Отправлено: 10.4.2018, 11:14


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 165
Регистрация: 30.4.2014
Пользователь №: 33 980


QUOTE(asv363 @ 24.1.2018, 1:20) *
И, кстати, протокол сомнительный - к примеру, цена у французов/американцев указана без VAT.

Когда продается товар внутри ЕС, то заказчик имеет право выбрать в какой стране платить НДС. Можно в стране производителя, можно в стране покупателя, а можно вообще нанять посредника, только с задачей оплатить НДС в конкретной стране. НДС в ЕС самый разный по странам и указывать его нет смысла. Все ровно он будет каким будет и на товар не сказывается. Более того, инвестор вернет его себе, поскольку он не оплатить НДС по другим товарам на равную стоимость. С импортом с третьих стран дела обстоят иначе. НДС оплачивается при растаможивание товара, а потом можно его вернут обратно, но он фиксирован к ставку страны покупателя. Кроме того, производитель должен оплатить его в стране происхождения, а потом уже ему вернут его после факта экспорта. Если вернут...

Таким образом получается дешевле и надежнее сделать филиал в соответствующей стране заказчика и делать под него. Так он НДС будет платить государству с его же кредита (если о российских заказов говорим), что есть правильно.

Могу более подробно все объяснить в личной переписке.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #100639 · Ответов: 34 · Просмотров: 5 021

Vaklin Hristov
Отправлено: 21.12.2017, 11:26


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 165
Регистрация: 30.4.2014
Пользователь №: 33 980


Извиняюсь, что высказался от имени всего человечества. США не считает выгодным восстанавливать своего "средмаша". Они, наверное, обрадуются если вы ваш средмаш восстановили, а мирный атом вернулся к "тяжмашу". Тогда резко у тяжмаша окажется, что деньги есть не на пол блока, а на много блоков по всему миру. Даже в США.

Надеюсь, после недолгого разговора, согласитесь со мной, что ваше экспортное строительство есть и экспорт революции в придачу к железу и бетона. И ваши кредиты не дают кредит на стройку, а только гособезпечение подрядчика для построения и продажу в рассрочку.

Надеюсь, что вышеупомянутые менеджеры, не так легко орудуют ручкой по черным спискам. Все таки, от них ожидают и всяких продаж, выплаты зарплат и других мелочей жизни.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #98870 · Ответов: 58 · Просмотров: 3 502

Vaklin Hristov
Отправлено: 21.12.2017, 10:21


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 165
Регистрация: 30.4.2014
Пользователь №: 33 980


Расскажите сразу о выводе, а то, возьму и неправильно прочитаю и выводы не те сделаю.

Если конечно разрешите, то я вывод дам. Простой.
В мире нужен баланс ядерного оружия, для обеспечения ненападения. Если государство с определенными ценностями и взглядами на жизнь будет вкладывать в ЯОК другого государства с различающимися взглядами, то потом придется первому государству потратить столько же денег и на поддержание паритета. Не обязательно на улучшение ядерных сил, возможно на технических мероприятий по сдерживанию и опережению, но все таки деньги, которые оно отнимает с своего народа. Полезные ходы в данном случае несколько. Ничего не делать; Контракт сделать так, что больше получил, чем дал; Вообще отобрать половину построенного для поддержания паритета. Есть, возможно, и другие варианты.

С созданием госкорпорации и привязыванием ее к ЯОК'у резко ограничили возможность продажи и распространения технологий на мировом уровне, при том, практически лидирующею. Внутри страны - дело ваше. Но для других, не безразлично куда и на что их деньги тратиться будут.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #98864 · Ответов: 58 · Просмотров: 3 502

Vaklin Hristov
Отправлено: 21.12.2017, 9:08


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 165
Регистрация: 30.4.2014
Пользователь №: 33 980


Можно будет почитать в чем проблемы с введением управления конфигурации? Мы такое вводили еще 20 лет назад и не было особо печального опыта. Потом от ресурсного подхода практически отказались и работаем "по состоянию", но система развилась, осталась и успешно пользуется для замечаний, дефектов, заданий и т.д. Делаются так же разрезы, анализы, оценки человеческого воздействия/выполнения.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #98858 · Ответов: 310 · Просмотров: 167 212

Vaklin Hristov
Отправлено: 20.12.2017, 22:18


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 165
Регистрация: 30.4.2014
Пользователь №: 33 980


QUOTE(Pakman @ 20.12.2017, 19:11) *
Фашизм основан на убеждении в существовании "лишних" людей. Педалирование рассовых признаков - лишь следствие первого.

Возможно так и есть. Европа настаивает лишь на интеграцию в обществе. Если кто самостоятельно определил себя лишним, его право. Но благ от общества он получать не будет и, если заполучить их преступным путем, то будут применяться карательные меры. Ввод "бесплатного добра" способствует дезинтеграцией. Фашизмом и не пахло... С таким же успехом, по вашим понятиям, запланированная умеренная инфляция так же фашизм или она, все таки, стимул развития?
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #98851 · Ответов: 58 · Просмотров: 3 502

Vaklin Hristov
Отправлено: 20.12.2017, 18:12


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 165
Регистрация: 30.4.2014
Пользователь №: 33 980


QUOTE(AtomInfo.Ru @ 20.12.2017, 13:43) *
Да не вопрос, такой заказчик может обратиться, например, к "Вестингаузу".

Зачем? Ваше лучше и все в мире согласились с данным фактом. Терять его нельзя, оно полезное для общества. Нужно только освободить его от "революционного запала".

Каждый из хорошо оплачиваемых госслужащих тайком хочет раскрыт и бизнес собственный. Нет, конечно без какого либо криминала и не любви к отечеству. Но, если среда позволить, то он попробовал бы справиться ли. Носители знаний так же преданы, но пока окошко не появиться... Сами подумайте. Передать молодым не получается, отнести с собой - обидно.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #98849 · Ответов: 58 · Просмотров: 3 502

Vaklin Hristov
Отправлено: 20.12.2017, 18:05


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 165
Регистрация: 30.4.2014
Пользователь №: 33 980


QUOTE(Pakman @ 20.12.2017, 15:05) *
Опять апеллируешь к основам фашисткой идеологии?

Совсем нет. Фашизм основан на расовых признаков. Я говорю об интеграции населения. Если индивидуум полезен для общества, то он получает кусок благ, производимые обществом. В обмен, он производить для других. Если человек не хочет интегрироваться, и решение его личное, а не вынужденное, то среда его заставить вписаться на одном или другом уровне. Уровень зависит от желания полезности для общества.
Отклонились. Вернемся в тему.

Появилось по ходе дискуссий мнение, что без ЯОК'а по совместительству, станцию не построит. Возможно и так. В таком случае получается, что все ядерные энергетические проекты убыточные. За исключением Пакш'а, но он с особенностями, как и пару других с региональным значением, но там надо еще посмотреть. Если другие не строят, то видимо сметы не сходятся. Для того, чтобы все было по честному, ни одно государство не хочет заставлять своего народа платить за то, что он не востребовал. Пусть инвестор платит, дальше видно будет. Если нет инвесторов, то нет надобности. Законы рынка.

По кредитам, которые превратятся в валюту (которая вроде как никому не нужна, определитесь пожалуйста). Кредит не оплачивает знаний и инженерную работу. Он, по максимуму, оплачивает железо и его транспорт, заработные платы трудящихся на стройке. Потом ожидается получить полную сумму по договору. Есть ли пока такой случай или только намерения? Заявляемые суммы не хилые и, с умеренными скандалами, каждому захочется заплатит реальную стоимость, какую Росатому по кредиту давали, а не торговую, которую ожидает НацБанк для улучшения стандарта народонаселения.

Я искренне рад, что в конце концов вопрос о внутреннем кредитований был поднят к обсуждению.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #98848 · Ответов: 58 · Просмотров: 3 502

Vaklin Hristov
Отправлено: 20.12.2017, 14:01


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 165
Регистрация: 30.4.2014
Пользователь №: 33 980


QUOTE(Pakman @ 20.12.2017, 10:30) *
Происходящее вокруг человека часто доступно его пониманию без привлечения сложных схем объяснений. Возьмём Литву и Болгарию, они не дружат с Россией, количество атомных блоков у них уменьшается. А возьмём Белоруссию и Бангладеш. Они - дружат и количество блоков там растёт. Можно задаться вопросом, а нет ли здесь некоей неслучайной корреляции?

Ничуть. Только бизнес и здоровая логика. Увеличение блоков как коррелирует с качеством жизни более умных из всех? Или дает уравниловку и обманное полу счастье всем?

Думаю, что все таки получиться не дружить и не разделять "правильный" образ жизни и все таки, на коммерческой основе, увеличить количество ядерных генераций. Понятно, что тогда будем слушать песню про то, как белорусам за бесплатно, а вам за деньги, но мало кто какие песни поет...
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #98840 · Ответов: 58 · Просмотров: 3 502

Vaklin Hristov
Отправлено: 20.12.2017, 10:46


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 165
Регистрация: 30.4.2014
Пользователь №: 33 980


QUOTE(Pakman @ 20.12.2017, 9:32) *
Продолжая твою логику, оружие, броневики и зарплата охране - это напрасная трата денег клиентов в статье расходов банков.

Никак нет. Банк - коммерческая структура. Она заботится о своем. Как обычно, здесь "слегка" изменили то, что я сказал и направили в другое русло. Я не говорю вообще отказаться вам от ЯОК'а. Тогда двинетесь чрезмерно вперед в экономическом плане, что мировое сообщество вряд ли приметь с огромной радостью. Оборона - обязанность государства. Во всех других государств оно бюджетная. В вашем она возложена, в плане финансирования, на структуру с коммерческими функциями. От данного факта сильнее страдает сама структура, потом население, которое возможно ЯОК'ом сильно не интересуется, но сколько за "свет" платит интересуется. Еще нужно учитывать, что ваши заграничные контракты могли быть и больше, если заказчик точно знал, что часть из денег или вся сумма не уйдет на ЯОК. Продолжаю логику мыслей, если начнут делиться, то огромное количество знаний пойдет на пользу человечества. Они то добывались коммерческой структуры и в ее распоряжений. От грифов будут избавляться по ходу надобности вывода знаний в производство.

Примерно так....
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #98831 · Ответов: 58 · Просмотров: 3 502

Vaklin Hristov
Отправлено: 20.12.2017, 10:37


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 165
Регистрация: 30.4.2014
Пользователь №: 33 980


Все вы, русские, выражаетесь "не совсем понятно", при том, делаете это сознательно. Иногда понимаю почему, иногда никак не понимаю.

В данном случае, по моему скромному мнению, Росатом с импортными стройками входить в нехилый круг внутрифирменной задолженности. Опять же, по моему скромному мнению, такой путь может привести к появлению частных кредиторов, которое в будущем приведет к дроблению и захвата маленьких, но узловых производств. Что-то вроде внутренних санкциях появятся. Сам Нацбанк, в будущем будет управлять уровень инфляции, как и уровень счастья народонаселения через шумихой в прессе и по сарафанному радио типа "расплатятся", "не оплатят", "не будут платить", "дали чуть-чуть" и всякое такое. Валюта, если она вдруг будет, до Росатома дойдет туго, с натяжками и с базарами типа, "А вы не заметили, что санкции не сняли? Зачем вам валюта?". Конечно санкции на атоме нет, но на болтиков да гаек - есть.

Схема хитрая и полезная для всех, кто в нее. Нацбанк обещает светлое будущее на потом и успехов прямо здесь и сейчас. Командировки (воаяжи) и всякое подобное тоже не отвергаются. И здесь уже даже мне непонятно. Какой процент госкорпа одобряет случающегося и какой не очень? Раз слайды такие появляются, то видимо есть разные внутренние фракции и нужно доказываться.

Если и правда заботитесь о своем будущем, то узнавайте как формируются денежные потоки и на сколько беднее будут подрядчики по окончанию строек. Пожалуйста, не включайте в расчет будущих топливных контрактов, как и продажа запчастей и всяко такое. За базу можете взять сверхкрутую сделку с Египтом на 4 блока за 24 (или 21, по разному говорят) миллиардов USD.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #98830 · Ответов: 58 · Просмотров: 3 502

Vaklin Hristov
Отправлено: 19.12.2017, 14:34


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 165
Регистрация: 30.4.2014
Пользователь №: 33 980


QUOTE(AtomInfo.Ru @ 19.12.2017, 12:01) *
Когда сделаем новое оружие мощнее атомного - тогда, конечно, устаревшее утилизируем. Только так.

Деньги на ветер, но вам виднее.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #98808 · Ответов: 58 · Просмотров: 3 502

Vaklin Hristov
Отправлено: 19.12.2017, 12:47


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 165
Регистрация: 30.4.2014
Пользователь №: 33 980


QUOTE(AtomInfo.Ru @ 19.12.2017, 10:55) *
Сейчас у нас есть чисто собственные ресурсы, хоть и маленькие (полблока, можно наскрести на блок). То есть некоторый прогресс уже наблюдается smile.gif

А вообще сверхзадача за счёт поступлений от инозаказов увеличивать свой ресурс и дойти до такой точки, когда мы сможем строить за бугром без привлечения бюджетных средств. Чтобы бюджет, например, Роскосмос поднимал и на нас не отвлекался.
Завтра, конечно, эту сверхзадачу не решить, время потребуется.

А вы с ЯОК'ом расстаньтесь, сразу ресурс появится.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #98800 · Ответов: 58 · Просмотров: 3 502

Vaklin Hristov
Отправлено: 19.12.2017, 10:40


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 165
Регистрация: 30.4.2014
Пользователь №: 33 980


Простите, что вмешиваюсь. Дам пояснение, которое давал и два года назад, но архивов не кому читать.

Кредит на 30 миллиардов есть задолженность, только если кредит отдан заказчику деньгами, а потом заказчик расплачивается с подрядчиком и субподрядчиками, оплачивает взносы, проценты и т.д. Тогда мы сошлись на то, то РФ, через Росатом, осуществляет поставку чего там либо с оплатой в рассрочку. При таком раскладе нужны 10% до 20% от общей суммы на неминуемые внешние расходы. Остальное будет генерироваться как междудивизионная и междуфирменная задолженность, а потом, когда заказчик начнет расплачиваться, то и будете разбираться. К сожалению, вас напрягают на всяких локализаций и передачей технологий, что влечет за собой необходимость оплаты субподрядчикам живыми деньгами.

Схема по ЮП была та же самая, если кто не понял. Вы свою работу оценили в 30 миллиардов, сказали, что и воду питьевую себе привезете, не говоря уже о рабочих с материалами, что прекратите транзит по старому контракту, что по новым трубам транзит платить не будете, потому что мы перед вами должники и т.д. Заманчиво, конечно, но слишком односторонно заманчиво получается.

Так что, если ситуация не измениться, то Фонда Национального Благосостояния потянет те реальные проценты от общей суммы.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #98790 · Ответов: 58 · Просмотров: 3 502

Vaklin Hristov
Отправлено: 17.12.2017, 21:05


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 165
Регистрация: 30.4.2014
Пользователь №: 33 980


Александр, просто и соотносятся.
Пока Тошиба держит своих акций, то она хозяин. В тот момент, когда она требует денег, она уже кредитор. Видимо Тошиба подпольно захотела расстаться с Вестом, но так, типа мы вам деньги дали, и если прибыл была, то мы бы не просили, а вот, раз ситуация не оправдала ожиданий, то считайте, что мы вам дали кредит. Как только такое было упомянуто в письменном виде, так сразу Вест в суд побежал "решать проблему". Наоборот, Казатомпром из за пут опциона, реально являлся кредитором и только при определенном раскладе - совладельцем.

Суд абсолютно прав в том, что гробить всю компанию из за одного реакторного дивизиона неразумно. Кроме того, обязанности по Индию никто не отменял. Нужна воля, чтобы процесс сдвинулся. У Тошибы есть полезный ход и она им сейчас воспользуется, что и упомянуто в источнике под номером 2. Возвращает то, что брала, вместе с неустойками по контрактами. Ищет посредника на сделку (с Индией примерно) и забирает часть или все или даже больше от того, что дала. Вопрос ловкости рук.

Платила она сейчас, поскольку неизвестно развитие ситуации с Кимом. По любому в марте, апреле JPY подорожает, но возможно и доллар туда пойдет. Хотя, в тех месяцах обычно продаются доллары и могли бы и по дешевке расплатится, но мало ли. Если война, то только EUR падать будет. Не сторона конфликта wink.gif
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #98769 · Ответов: 735 · Просмотров: 146 006

Vaklin Hristov
Отправлено: 17.12.2017, 18:54


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 165
Регистрация: 30.4.2014
Пользователь №: 33 980


Видимо, нужны пояснения.
Вопрос под номером 1.

Когда определенное юридическое лицо объявляет банкротство, у него основная цель одна - защита от кредиторов.

В данном случае, Westinghouse как раз обратился в суд с просьбой урегулировать процесс контролируемого банкротства и защитить его от кредиторов. С момента принятия судом его просьба, сами запросы кредиторов к субъекту исключаются. Субъект разрабатывает план оздоровления (не претендую на правильность терминологии, пользуюсь болгарской, в США возможно другая, ну суть та), назначают ему синдика и всякое такое. Субъект должен разработать и представить план оздоровления в разумный срок. Дальше, в первую очередь нужно решить вопрос с претензиями по налогам, заработным платам, гонорарам и т.д. Кредиторы в последнюю очередь, если не вообще аутсайдеры. В конкретном случае кредиторы, (которые собрались в группу, что есть правильно, а дальше дам ответ, почему) обратились в суд с абсолютно неприемлемой просьбой дать им возможность вмешаться в плане оздоровления субъекта. Кроме того, просьба еще и незаконная, в связи с тем, что субъект подал в суд просьбу на защиту от них до того как они стали разбираться с проблемами внутри субъекта. Суд, что и правильно, отвергнул их иск, и совсем резонна заявил, что они хотят поставить бомбу внутри процесса.

Сейчас по логике вещей.
1. Кредиторы собираются всегда в группу. Иначе существует риск удовлетворения частичных исков вне общей очереди, что влечет за собой всяких скандалов. Ханжество в США на высшем уровне и каждый дает вид примерного в таких ситуациях;
2. Сам процесс кредитования связан со смертным грехом "алчность". Католицизм осуждает, но терпит. Но суд США, который присягает перед библией, не терпит наглую алчность;
3. Если у кредитора были деньги и он их отдал в дело, то факт уже приветствуется. Если кредитор настаивает получить своих денег обратно, то считается, что он перечить развитию всего человечества. См. пункт 2.
4. На деньги кредитора получаются знания, которые приведут к качественным продвижениям и всякое такое. Другими словами, его деньги свое отработали, даже если и конечный результат затеи отличается от изначально задуманного. Никто не защитит кредитора в его намерениях сорвать процесс получения знаний во имя каких то денег.

Посмотрим как пойдет дискуссия, дам разъяснения и по второму вопросу.
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #98767 · Ответов: 735 · Просмотров: 146 006

Vaklin Hristov
Отправлено: 17.12.2017, 18:19


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 165
Регистрация: 30.4.2014
Пользователь №: 33 980


Ребята, просьба. Когда пользуетесь аббревиатурами, давайте один раз и полное название. ВТО, ЗСТ, ... ?
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #98763 · Ответов: 704 · Просмотров: 235 872

Vaklin Hristov
Отправлено: 16.12.2017, 23:07


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 165
Регистрация: 30.4.2014
Пользователь №: 33 980


Обьясню, но чуть позже. С телефона трудно одним пальцем на клаву тыкать.
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #98748 · Ответов: 735 · Просмотров: 146 006

Vaklin Hristov
Отправлено: 16.12.2017, 17:37


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 165
Регистрация: 30.4.2014
Пользователь №: 33 980


QUOTE(Dobryak @ 16.12.2017, 15:05) *
Есть хорошее русское выражение "Уши вянут". Хотелось бы услышать от Вас, уважаемый Ваклин, чего-нибудь без таких последствий. Хотя бы на уровне одного Вашего показательного признания после полной чепухи по азам физики ядра

В очередной раз вашу мысль не понял. При чем физика ядра здесь? И если, что и не хватает в моих знаний, то наверстаю по мере надобности. Пока дела идут отлично в рамках общения и с таким запасом.

Говорим о пользу и, не для отдельно избранных, а для всех.

Заявления мои более чем резонные и, если вы так пристально следили за все, что я здесь писал, то согласились бы, возможно и с неохотой, что мир двигается далеко не по вашим "понятиям".

Одни ли литовцы тратят деньги на пропаганду?
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #98743 · Ответов: 1273 · Просмотров: 756 148

Vaklin Hristov
Отправлено: 16.12.2017, 14:49


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 165
Регистрация: 30.4.2014
Пользователь №: 33 980


Подход у них более чем конструктивный. Первый его шаг, заявить публично своих замечаний. Обсуждение, это следующий шаг. Будет готовность совместно работать, с взаимопониманием, будет группа, комиссия или что там надо.

Пока, как видно, одни заявления. Конечно, нет основании считать, что станция не заработает. Даже наоборот...
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #98740 · Ответов: 1273 · Просмотров: 756 148

Vaklin Hristov
Отправлено: 16.12.2017, 13:48


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 165
Регистрация: 30.4.2014
Пользователь №: 33 980


Отсутствие конструктива из за отсутствия пользы. Вы преднамеренно пользу не предлагаете, хотя предложенная польза другим, обратится в вашу выгоду при сбыте. И, хотя риск можно назвать мизерным, то деление мизера на ноль дает бесконечность...

Ни с Австрией, ни даже Белене и Козлодуй не генерируют только добавленный риск соседям, а дают ощутимую пользу им. Если кому интересно, то могу рассказать в соответствующей ветке.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #98738 · Ответов: 1273 · Просмотров: 756 148

Vaklin Hristov
Отправлено: 16.12.2017, 13:16


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 165
Регистрация: 30.4.2014
Пользователь №: 33 980


QUOTE(AtomInfo.Ru @ 16.12.2017, 12:04) *
Разумеется, это не так.
Факт отсутствия пользы для третьей страны не имеет никакого отношения к рассмотрению результатов стресс-тестирования БелАЭС.

Неправда, если в тестах рассматриваются сценарии с трансграничным переносом. Другими словами, предложение обменять риск на ничто, само по себе неуместное.

И по больше и меньше еще раз. Замечание есть замечание. Если халтурно проделать работу по оценки, то в количественном выражением число замечаний будет меньше. Такой факт далеко не означает, что их не самом деле мало или много, а что работа отклоняется от уровня ожидаемой приемлемости.

Для достижения полной приемлемости атома, нужно, что-бы на все вопросы был дан ответ и он должен удовлетворять спрашивающего. Он его удовлетворить, если он чувствует, что есть больше полезности, чем страха. Получать только негативы или менять свой образ жизни на пользу чужого образа жизни, неуместно.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #98736 · Ответов: 1273 · Просмотров: 756 148

Vaklin Hristov
Отправлено: 16.12.2017, 12:55


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 165
Регистрация: 30.4.2014
Пользователь №: 33 980


QUOTE(AtomInfo.Ru @ 16.12.2017, 10:35) *
Литва до 5 января даст свои замечания по стресс-тестам БелАЭС.
http://atominfo.ru/newsr/y0255.htm

Рабочей группе, созданной для этого в Литве, выдана установка написать как можно больше замечаний и вынести отрицательный вердикт.

Хочу подчеркнут, что нет больше или меньше замечаний. Есть замечания обоснованные, которые принимаются, как и необоснованные, которые отвергаются. В рамках обоснования факт отсутствия пользы вполне приемлем. Сам атом держится на балансе пользы, риска и необходимости. Если одно из них не коррелирует с другими, то атом становиться неприемлемо опасным, поскольку, абсолютно безопасного мирного атома в природе нет.

По поводу, воспользуюсь сказать, что так-же нет понятие "хорошо проделанная работа" Есть сделанная работа, как и работа, выполненная с замечаниями или с неудовлетворительным результатом.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #98734 · Ответов: 1273 · Просмотров: 756 148

Vaklin Hristov
Отправлено: 13.12.2017, 11:48


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 165
Регистрация: 30.4.2014
Пользователь №: 33 980


Добавлю к вопросу. На какую логистику людей перевозить будете, если еще даже не разрешили вашим авиакомпаниям лететь туда? Аэропорт рядом со станций воздвигнете?
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #98621 · Ответов: 180 · Просмотров: 44 564

Vaklin Hristov
Отправлено: 13.12.2017, 11:42


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 165
Регистрация: 30.4.2014
Пользователь №: 33 980


QUOTE(Татарин @ 13.12.2017, 10:34) *
Защита Синая нужна Египту, а не нам. Возьмём недорого... но при чём тут АЭС?

Право на военную защиту Синая, без согласия Израиля, пока не рассматривается. Стройка, с присутствием граждан РФ, по вашим понятиям, потребует физическую защиту каждого гражданина. Если такая защита будет проводиться вооруженным путем, то нарушается баланс договоренностей. И если в Сирую вас "просили" вмешаться, то здесь просьба такая не будет рассматриваться как "им забавно, пусть поиграются", а намного сложнее. Выбор место стройки со стороны Египта говорить о том, что и хочется и колется. Можно сделать вывод, что ваши руководители не из уважаемого форума АтомИнфо узнают впервые о таких сопутствующих сложностей, а скорее всего, они их планировали и намерены утилизировать.

Убедите меня в мою неправоту, пожалуйста.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #98620 · Ответов: 180 · Просмотров: 44 564

Vaklin Hristov
Отправлено: 13.12.2017, 11:12


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 165
Регистрация: 30.4.2014
Пользователь №: 33 980


Спасибо за ответ. Просьба. Подавайте информацию сразу после заявлений (ответственных) людей, а не только после передач на ТВ и заданных вопросов. Видимо, заявление "нечего строить, у нас все ОК", было неправдивое. Есть чего строить...

"мы сможем спокойно забирать у Белоруссии"

Покупать?
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #98616 · Ответов: 1273 · Просмотров: 756 148

84 страниц V   1 2 3 > » 

New Posts  Открытая тема (есть новые ответы)
No New Posts  Открытая тема (нет новых ответов)
Hot topic  Горячая тема (есть новые ответы)
No new  Горячая тема (нет новых ответов)
Poll  Опрос (есть новые голоса)
No new votes  Опрос (нет новых голосов)
Closed  Закрытая тема
Moved  Тема перемещена
 

Текстовая версия Сейчас: 22.4.2018, 22:43
Rambler's Top100