IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )



Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
2 страниц V  < 1 2  
Reply to this topicStart new topic
> БР-5/БР-10
AtomInfo.Ru
сообщение 11.4.2017, 19:17
Сообщение #21


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 881
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(VBVB @ 11.4.2017, 18:59) *
Т.е. реально на топливе из PuO2 была подтверждена величина практического КВ>1.5?
КВ=2 для БНа всегда считал ранее цифрами из области фантастики.


БР-2 - ртутный реактор.

По нему немного информации.
Но есть обзорная статья Стумбура 1997 года, где говорится, в частности, о результатах экспериментов. Процитирую:

QUOTE
На основании физических измерений различными взаимоконтрольными методиками были достаточно надёжно установлены значения КВ при исследованиях на реакторах БР-1 и БР-2, для вариантов быстрого реактора с компактной плутониевой активной зоной и толстым экраном из обеднённого урана, а именно: для БР-1 - КВ=2,5+-0,2, для БР-2 - КВ=2,1+-0,3.


Так что утверждение законное.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Татарин
сообщение 11.4.2017, 21:35
Сообщение #22


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 427
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318



Цитата(generalissimus1966 @ 10.4.2017, 11:31) *
Сейчас ртути больше потребляет изготовление люминесцентных ламп и люминофоров, чем градусников smile.gif

Поправка: в люминофорах она если и используется, то в исчезающе малом количестве.
Скорее уж (если речь зашла о натрии) нужно помянуть электролизеры.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
generalissimus19...
сообщение 11.4.2017, 22:39
Сообщение #23


Завсегдатай
****

Группа: Haunters
Сообщений: 550
Регистрация: 4.7.2014
Из: Moscow
Пользователь №: 34 011



QUOTE(Татарин @ 11.4.2017, 22:35) *
Поправка: в люминофорах она если и используется, то в исчезающе малом количестве.

Да, для активации её нужно совсем чуть-чуть, но, зато, это важные люминофоры - антистоксовые.
QUOTE(Татарин @ 11.4.2017, 22:35) *
Скорее уж (если речь зашла о натрии) нужно помянуть электролизеры.

Не, едкий натр больше на ртутном катоде не делают... В промышленном масштабе электролизёры с ртутным катодом сейчас сворачиваются.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
LAV48
сообщение 11.4.2017, 23:21
Сообщение #24


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 722
Регистрация: 14.3.2011
Из: 34
Пользователь №: 32 154



Раньше много ртути в элементы питания ещё шло. Сейчас, пожалуй и правда, только в газоразрядные лампы.

Что же касается КВ>2, так это ж что получается, реактор почти без "сбежавших" нейтронов? Или сколько их на плутонии рождается?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Syndroma
сообщение 11.4.2017, 23:35
Сообщение #25


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 270
Регистрация: 23.12.2014
Пользователь №: 34 075



3,3


--------------------
Всё это мелкая рябь на волнах экономических циклов, незаметных на приливах эпох.
Накапливать ОЯТ абсурдно для здорового человека.
Если мечтать — то ни в чём себе не отказывать.
8956
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 11.4.2017, 23:45
Сообщение #26


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 881
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(LAV48 @ 11.4.2017, 23:21) *
Что же касается КВ>2, так это ж что получается, реактор почти без "сбежавших" нейтронов?


и толстым экраном из обеднённого урана

То есть, все вылетевшие из активной зоны нейтроны либо возвращаются в неё, либо вступают в реакцию с ураном-238.

QUOTE(LAV48 @ 11.4.2017, 23:21) *
Или сколько их на плутонии рождается?


http://forum.atominfo.ru/index.php?s=&...ost&p=90932
Если грубо, то в диапазоне энергий нейтронов от 1 МэВ до 10 МэВ растёт примерно от 3 до 4 нейтронов на акт деления.

БР-2 - теплоноситель ртуть, активная зона маленькая, конструкционных материалов мало, отражатель принят толстым... Сложно судить, насколько именно спектр нейтронов в таком аппарате был мягче спектра деления, но вряд ли намного.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 11.4.2017, 23:52
Сообщение #27


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 881
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(Syndroma @ 11.4.2017, 23:35) *
3,3


Если отсюда, то у меня там помарка, не ту группу взял.

В той версии констант БНАБ-78, которая есть у меня, для группы №4 (2,5-1,4 МэВ, то есть, группа, в которую попадает средняя энергия нейтронов деления), значение nu (число рождающихся нейтронов) равно 3,1356.
3,33 всё-таки для энергий 4-2,5 МэВ.

Но, как я сразу говорил, у меня всё-таки довольно старая версия библиотеки (78 - это год выпуска), сегодняшних боевых программ у меня, естественно, нет. Поэтому эти цифры только для ориентира, а не точные данные.

Плюс какое-то количество нейтронов добавит деление на 238U.

Но если грубо, то на БР-2 измерили КВ, близкий к теоретическому максимуму. В энергоблоке таких значений, естественно, не будет.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ultranauth
сообщение 12.4.2017, 12:53
Сообщение #28


Завсегдатай
****

Группа: Haunters
Сообщений: 565
Регистрация: 25.12.2013
Пользователь №: 33 893



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 10.4.2017, 12:52) *
Кстати, для космоса он мог бы и пойти.
Здесь другой фактор, очевидно, сыграл - то, что передали тематику от ФЭИ к НИКИЭТу, а у НИКИЭТа свой взгляд на вещи.


Прям совсем передали? В 2010-12 еще были публикации по электрогенерирующим твэлам от ФЭИ.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 12.4.2017, 13:32
Сообщение #29


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 881
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(Ultranauth @ 12.4.2017, 12:53) *
Прям совсем передали?


Нет, не совсем. Люди по-прежнему на месте. Но мегаваттник & co ушли в НИКИЭТ.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 страниц V  < 1 2
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 28.3.2024, 13:00