ВВЭР, все про реакторы ВВЭР Опции

[alex_bykov]

440-ми толком не занимался, но в 1993-м попал последним на подготовку на Нововоронежский УТЦ, учился безопасности тысячника именно на примере 440-х. Мой преподаватель жутко удивился, когда я ему на второй день работы с регламентом набросал запроектную аварию с участием именно ГЗЗ. Если вкратце, там проблема может возникнуть при подключении отсеченной петли с забросом большого объема теплоносителя с меньшей, чем критическая (текущей на момент отсечения), концентрацией бора. Водообмен в отсеченной петле провести возможности нет (вернее, не на всех, в некоторых есть возможность замыкания через фильтры на обводной линии). Не пробка из дистиллята, но и объемы на порядки больше.
Кстати, ГЗЗ есть и на малой серии миллионников, там тоже они "вечно открытые"...

[www]

Подкскажите п-та, если кто знает, хлопок водорода на Калининской 3 блок - есть ли чуть детальная информация или выжимки из акта расследования.

Это дежавю взрыва на Калининской 1 блок под крышкой аппарата, или это был взрыв только где нибудь в машзале?

[MVS]

Скажите, если в серийных ВВЭР-1000/1200 нет ГЗЗ, то чем это компенсируется? В случае прорыва трубопровода первого контура или ПГ?

[Nut]

Скажите, если в серийных ВВЭР-1000/1200 нет ГЗЗ, то чем это компенсируется? В случае прорыва трубопровода первого контура или ПГ?

Насосами САОЗ. Достаточная производительность для поддержания или выше насыщения или охлаждения а.з. без повреждения.
принцип клизьмы.

[Didro]

Подкскажите п-та, если кто знает, хлопок водорода на Калининской 3 блок - есть ли чуть детальная информация или выжимки из акта расследования.

Вот интересная статья:
http://www.proatom.ru/modules.php?name=New...le&sid=3499

[ВОВИЩЕ]

Несколько вопросов к тем, кто работает на 104% (В-320):
1. Какое положение ОР СУЗ на 104% Nном. обычно поддерживаете?
2. Какой при этом установившийся аксиальный офсет?
Спасибо.

[alex_bykov]

Несколько вопросов к тем, кто работает на 104% (В-320):
1. Какое положение ОР СУЗ на 104% Nном. обычно поддерживаете?
2. Какой при этом установившийся аксиальный офсет?
Спасибо.

Володя, на 104% ещё вряд ли вышли на стационарный цикл. Если посмотреть в потолок, то можно спрогнозировать, что будет та же фигня, что и на блоках ЗАЭС - установившийся офсет в районе 0 (он будет в первую очередь не от установленной мощности или положения РГ зависеть, а от соотношения свежак/выгоревшее топливо, а оно то же), СУЗы в районе 90%... Как-то так.

Пусть Балаково или Ростов подтвердят (нас же 440-е не интересуют?)

[ВОВИЩЕ]

Володя, на 104% ещё вряд ли вышли на стационарный цикл. Если посмотреть в потолок, то можно спрогнозировать, что будет та же фигня, что и на блоках ЗАЭС - установившийся офсет в районе 0 (он будет в первую очередь не от установленной мощности или положения РГ зависеть, а от соотношения свежак/выгоревшее топливо, а оно то же), СУЗы в районе 90%... Как-то так.

Пусть Балаково или Ростов подтвердят (нас же 440-е не интересуют?)

Саша, если ограничение по входу осталось прежним: 286+2,
а выход увеличился на 1,2 то поле не может остаться таким же.
Что бы поле осталось таким же, надо вход завалить на 0,6
а это сделать не так просто, особенно на "грязных" или "поглушенных" ПГ.

[alex_bykov]

Саша, если ограничение по входу осталось прежним: 286+2,
а выход увеличился на 1,2 то поле не может остаться таким же.
Что бы поле осталось таким же, надо вход завалить на 0,6
а это сделать не так просто, особенно на "грязных" или "поглушенных" ПГ.

Володя, ты правильно говоришь, но данный факт относится только к первой перегрузке, поскольку в ней профиль шлаков соответствует другой нагрузке зоны. В следующих перегрузках обратная связь будет проявляться в обязательном порядке, т.е. профиль шлаков формируется в предыдущую кампанию по профилю поля и он-то и даёт отрицательную обратную связь. Если подпитку не ломать, "стабилизец" АО наступает в районе 0, точнее, будет чуть смещён в зависимости от типовой схемы загрузки.

[www]

Подскажите пож-та кто владеет информацией.

Сохранила ли Украина те же нормы и правила касательно испытаний Гермообьема на своих ВВЭР как в России (СССР):
- Это пневмоиспытание во время пусконаладки на полное проектное давление (и далее каждые 10 лет), и
- Тест на интегральную утечку на пониженном давлении после каждого ППР.

Если изменилось что то подскажите пож-та, или название Норм и Правил укажите.

Спасибо.

[ВОВИЩЕ]

Подскажите пож-та кто владеет информацией.

Сохранила ли Украина те же нормы и правила касательно испытаний Гермообьема на своих ВВЭР как в России (СССР):
- Это пневмоиспытание во время пусконаладки на полное проектное давление (и далее каждые 10 лет), и
- Тест на интегральную утечку на пониженном давлении после каждого ППР.

Если изменилось что то подскажите пож-та, или название Норм и Правил укажите.

Спасибо.

ПРАВИЛА УСТРОЙСТВА И ЭКСПЛУАТАЦИИ ЛОКАЛИЗУЮЩИХ СИСТЕМ БЕЗОПАСНОСТИ АТОМНЫХ СТАНЦИЙ



8.2 Испытания на прочность системы герметичного ограждения
8.2.1 Испытания на прочность проводятся один раз за весь срок службы блока АС при вводе его в эксплуатацию. Повторные испытания на прочность должны проводиться только в том случае, если в процессе эксплуатации подвергались ремонту или замене элементы герметичного ограждения, влияющие на его прочность Критерии, по которым принимается решение о необходимости проведения повторных испытаний на прочность, должны быть указаны в проекте. Решение о проведении повторных испытаний принимает предприятие-владелец системы совместно с проектной организацией.

[www]

Требование раз в 10 лет на проектное давление, убрали только на Украинских АЭС, или на Российских тоже?

Спасибо.

[VBVB]

На вики написано.

Первоначально рассматривались несколько вариантов гражданских энергетических реакторов, техническое задание на проектирование которых было представлено Курчатовским институтом к маю 1955 года. В их число входили: ВЭС-1 — водо-водяной с алюминиевой активной зоной для низких параметров пара, ВЭС-2 — с циркониевой активной зоной и повышенными параметрами пара, ЭГВ — водогазовый реактор с перегревом пара, ЭГ — газовый реактор с графитовым замедлителем. Также рассматривался вопрос о комбинировании в одном энергоблоке ВЭС-2 для производства насыщенного пара и ЭГ для перегрева этого пара. Из всех вариантов для дальнейшей разработки был выбран ВЭС-2.

В процессе научных изысканий конструкция ВЭС-2 была существенно изменена. Одной из основных причин этого стала поэтапная модификация ядерного топлива: первоначально предполагалась загрузка 110 тонн природного урана и 12-15 тонн с 25% обогащением, но к 1957 году было принято решение использовать однородную активную зону с 1-3% обогащением. Также полностью поменялась конструкция топливных сборок, изменились геометрические размеры реактора, увеличились многие теплотехнические параметры. Итоговый вариант установки с реактором ВВЭР-210 был реализован в 1964 году на Нововоронежской АЭС, ставшей первой АЭС с ВВЭР.

Удивила информация про проект водо-водяного реактора с алюминиевой активной зоной для низких параметров пара. Типа как исследовательский водяной реактор, но в увеличенном варианте в прочном корпусе и с выработкой электричества. Более конкретно про этот аппарат что-нибудь известно?

ЭГВ - водогазовый реактор с перегревом пара, что за чудо такое?

Еще более интересная информация, что в ВВЭР первом первоначально собирались в гетерогеннной активной зоне ВОУ среднего обогащения использовать как в лодочных реакторах, но с очень большим количеством природного урана в бланкетных зонах. Явно, что КВ для такого типа а.з. при небольшом проектном выгорании топлива могло быть немалое, оценочно около 0.55-0.6. Т.е. почти промышленный многофункциональный реактор с возможностью наработки плутония хорошего топливного качества.
Есть более конкретная информация про такую зону для первых проектов ВВЭРа?

Сообщение отредактировал VBVB - 8.10.2015, 2:10

[ВОВИЩЕ]

но с очень большим количеством природного урана в бланкетных зонах

про бланкетные зоны это Вы неудачно додумали

[VBVB]

про бланкетные зоны это Вы неудачно додумали

Возможно, что ошибся.
Однако для активной зоны упомянутого ВЭС-2 получается соотношение природного урана и ВОУ (25% обогащения) рассматривалось между 9,2:1 и 7,3:1.
Это как же ТВС по компоновке должны были выглядеть?
В твэлах по этому проекту не было верхней и нижней бланкетных зон?

Сообщение отредактировал VBVB - 9.10.2015, 12:12