IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )


Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
120 страниц V   1 2 3 > » 

VBVB
Отправлено: Сегодня, 16:03


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 025
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


Китайцы надувают щеки по просьбе Трампа.
QUOTE
Отношения Пекина и Пхеньяна не будут восстановлены до прежнего уровня, пока КНДР не прекратит свою ядерную программу.

Об этом говорится в обнародованной статье газеты "Хуаньцю шибао", ставшей реакцией на публикацию информационного агентства ЦТАК.

"Ядерная программа (КНДР) оказала существенное влияние на мир и стабильность в Северо-Восточной Азии, поставив под угрозу национальные интересы Китая. Прекращение дальнейшего развития Пхеньяном ядерных вооружений стало приоритетом политики Пекина в Северо-Восточной Азии", - отмечается в статье.

"После того как Пхеньян прекратит свою ядерную программу, китайско-северокорейские отношения могут быть восстановлены до прежнего уровня".

А что китайцы понимают под словами "прекратит ядерную программу"?
Просто прекращение проведений ядерных испытаний?
Или полное прекращение деятельности по производству делящихся материалов, разработки боезарядов и средств их доставки?
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #93066 · Ответов: 41 · Просмотров: 7 901

VBVB
Отправлено: Сегодня, 15:54


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 025
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


Китайцы упорно движутся к созданию дальнего сверхзвукового стэлс-бомбардировщика.
QUOTE
Китай методично идет по пути создания малозаметного стратегического бомбардировщика Н-20 нового поколения, реализуя параллельные программы, сообщает "Военный Паритет" со ссылкой на mil.news.sina.com.cn.

Недавно командующий ВВС НОАК заявил в программе теленовостей, что Китай создает новый дальний бомбардировщик, которого "скоро сможете увидеть". Дальность полета этого самолета должна составить 12000 км (с одной дозаправкой 18000 км), и он должен быть способен поражать цели в Северной Америке своими крылатыми ракетами большой дальности. Этот самолет может появиться после 2020 года, сообщает источник.

Множество наблюдателей задаются очевидным вопросом "Насколько вообще возможно китайцам создать дальний тяжелый ракетоносный бомбардировщик, если они их никогда не проектировали и не строили?".

Но некоторые товарищи считают, что китайцы последовательно разрабатывают весь пакет необходимых технологий.
  Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #93065 · Ответов: 494 · Просмотров: 92 145

VBVB
Отправлено: Сегодня, 15:38


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 025
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


Пишут, что китайцы собираются построить не менее 4-х сотен ударных стэлс-истребителей J-20 за ближайшие 15 лет.
QUOTE
ВВС НОАК полагают, что "в идеале" среднегодовое производство истребителей J-20 за весь период серийного выпуска должно составить 36 единиц, сообщает "Военный Паритет" со ссылкой на mil.news.sina.com.cn (23 апреля).

В первые три года темп производства будет чуть больше 20 единиц, на третий-пятый годы темп будет увеличен до более 40 машин ежегодно, общее количество запланированных для поставки ВВС неизвестно. Эксперты полагают, что их может быть от 400 до 600 единиц.

Немалые цифры числа этого самолета прогнозируются.
Вероятно китайцы предполагают, что этот самолет станет основой ударной авиации ВВС КНР в ближайшие 20-25 лет.

А где же флотская версия китайского стэлс-истребителя?
Тот же J-31 моряков не удовлетворяет, а ничего похожего по габаритам и пригодного для базирования на авианосцах пока китайцы не показали.
Может китайцы сразу хотят перейти к авианосным ударным беспилотникам?
Вот вполне приемлемый кандидат у них в разработке имеется.
QUOTE
В Китае уже накапливается опыт летных испытаний прототипа ударного беспилотника Lijan ("Острый меч"). По некоторым данным, длина аппарата около 10 м, размах крыла около 14 м, имеется внутренний отсек для размещения вооружения. Первый полет был выполнен 21 ноября 2013 года (силовая установка, вероятно, ТРДД РД-93 без форсажной камеры).
  Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #93064 · Ответов: 494 · Просмотров: 92 145

VBVB
Отправлено: Сегодня, 15:34


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 025
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


QUOTE(AtomInfo.Ru @ 24.4.2017, 11:31) *
Ну а я отмечу интересное обстоятельство.
В этой модели, если конструкторам и пр.разработчикам удалось бы загнать долю топлива до 1/2, то КВа перевалил бы за единицу.

Якобы это уже сделано.
Пишут про КВа=1.04 уже на БН-800.

Однако более реальной кажется известная фраза "Нитридное топливо в активной зоне БН-800 позволяет достичь КВА=1,05 вместо КВА=0,91 в зоне на МОХ топливе".
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #93063 · Ответов: 91 · Просмотров: 1 884

VBVB
Отправлено: Сегодня, 15:22


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 025
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


QUOTE(AtomInfo.Ru @ 24.4.2017, 11:23) *
И первый анализ.

Как влияет состав активной зоны на КВ?

Интересные цифры.

Получается, что если делать БН-1200 с КВа около 1.03 и без экранов, то это дикое транжирство нейтронного потенциала топлива.
В экранах КВэ около 0.49 будет и это будет высокочистый плутоний с которого гораздо проще топливо делать, чем с плутония из облученного топлива из активной зоны.

Лишний раз видим очевидное доказательство, что строить в своей стране БН без экранов это или глупость или вредительство.


  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #93062 · Ответов: 91 · Просмотров: 1 884

VBVB
Отправлено: Вчера, 4:24


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 025
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


QUOTE(generalissimus1966 @ 21.4.2017, 11:51) *
Я заметил, насколько больше натрия в "Фениксе", чем в БН-600, подумал, что это, наверно, ухудшит манёвренные характеристики реактора и КВ. Но подумал, что у французов, наверно, были свои соображения.

БОльшая объемная доля натрия позволяет иметь при одном уровне мощности больший теплотвод и следовательно более низкую температуру топлива и экранов, что положительно сказывается на изотопном составеи нарабатываемого плутония. Более холодные экраны -> более чистый по плутонию-239 нарабатываемый материал.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #93023 · Ответов: 91 · Просмотров: 1 884

VBVB
Отправлено: 20.4.2017, 10:52


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 025
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


QUOTE(17th Guest @ 18.4.2017, 3:16) *
магнитуда 6,2 разрушит горы? здания инфраструктуры ядерного полигона в 10 км от горы, где взорут заряд?
И 6,3 - это при заряде где-то в мегатонну, про 100-400 килотонн вообще о каких-то разрушениях заикаться не приходится.

Там горы и не сильно то горы.
Речь идет о разушении подземной инфраструктуры полтгона, а не наземной.

В сети есть довольно подробный американский нализ геологических условий на северокорейском полигоне. На нем лишь небольшая зона горной породы пригодна для проведения испытаний без выхода продуктов деления. Первые испытания северяне делали близко к границе пересечения этой зоны с известняками и водоносным слоем, поэтому и выбросы РБГ наблюдались.

Формула 20*(W)^0.3333 для зоны полного испарения горной породы говорит, что при взрыве боезаряда мощностью 1 мегатонна в граните появится пустота средним радиусом около 200 метров. Практически для оценки радиуса зоны сильного раздробления горной породы после термоядерного взрыва используют коэффициент 3.2-3.5. Т.е. радиус раздробления горных пород при взрыве боезаряда мощностью 1 мегатонна в граните составит около 700 метров. Помимо самого раздробления горной породы механическими эффектами напряжений от подземного ядерного взрыва хорошо известен факт дестабилизации горных пород в районе взрыва за счет процессов внедрения в окружающие горные породы высокотемпературных газообразных радиоактивных флюидов из полости взрыва. Даже для взрывов мощностью несколько тесятков килотонн такие "прострелы" горных пород иногда достигают 6-7 радиусов дробления.
Т.е. грубо говоря если захотеть взорвать 1 мегатонну на северокорейском плигоне, то для для надежной изоляции радиоактивных газов испытание нужно проводить на глубине от поверхности не менее 1200-1300 метров (!!) и подразумевать, что зона диаметром около 2.5-3 км от взрыва будет более непригодна для последующих подземных испытаний.
Ну и сравните размеры полигона северокорейского с этими цифрами с учетом карты пород горных там присутствующих.

Непригоден полигон северян для проведения мощных взрывов без сильного подземного разрушения инфраструктуры штолен и тоннелей.
Ну а взрывать на поверхности боезаряды северяне явно не будут.
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #92902 · Ответов: 41 · Просмотров: 7 901

VBVB
Отправлено: 18.4.2017, 2:01


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 025
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


Интересные видео про новые китайские корабли.

Показаны стрельбы новейшего ракетного эсминца Тип 052D Xining ("Синин", б/н 117)
Также показана жизнь и служба на фрегате Тип 054А.

Новый китайский авианосец довольно сильно отличается от "Ляонина" ("Варяга").
QUOTE
Пресс-секретарь ВМС НОАК ответил, что по своей конструкции новый авианосец во многом похож на "Ляонин" (украинский экс-"Варяг"), однако "внутренняя структура"во многом преобразована под китайские требования.

"Шаньдун" не имеет ничего от крейсера, как "Ляонин" ("Варяг"), это "чистый авианосец" - все отсеки корабля выполняют эту функцию. Отсутствие ненужных "крейсерных" отсеков освободило много места для увеличения авиационного ангара и связанных с ним помещений. Также он отметил, что "энергосистема корабля полностью выполнена под требования наших военных".
  Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #92806 · Ответов: 494 · Просмотров: 92 145

VBVB
Отправлено: 18.4.2017, 0:59


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 025
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


QUOTE(17th Guest @ 17.4.2017, 14:54) *
А тенденция говорит о том, что Северная Корея не вышла на мегатонный уровень (тогда бы интенсивность была ~6,2), с термоядерным зарядом пока ни чего не получилось...

А было ли вообще испытание термоядерного боезаряда северокорейцами?
Корейцы четко неоднократно говорили в СМИ о водородной бомбе, а под термином "водородная бомба" некоторое время в литературе и обиходе научном понимали не двухстадийные термоядерные боезаряды, а атомные бомбы с термоядерным усилением дейтерий-тритием. Т.е. с высокой вероятностью северокорейцы могли говорить о бустированной дейтеридом лития атомной бомбе.
У нас она проходила в виде "слойки" высокой мощности, у британцев была испытана в варианте аналога слойки с небольшим количеством дейтеро-тритида лития-6 в во 2-ом испытании G2, у французов дейтерид лития пробывался в испытании "Rubis" 1963 года, китайцами бустированный боезаряд испытавался в мае 1966.

Т.е. бустированные твердым дейтеридом лития атомные бомбы были испытаны: СССР - в 6-ом испытании (400 кт), Великобритания - в 4-ом испытании (65-98 кт), Франция - в 9-ом испытании (52-55 кт), Китай - в 3-ем испытании (около 200 кт).

По всей логике северяне уже должны были атомную бомбу с термоядерным усилением испытать.
Учитывая, что россияне, британцы и французы старались испытания проводить на половинчатом уровне мощности, можно предполагать, что и северяне, приберегая полигон, могли в крайнем испытании 2016 года испытать заряд мощностью 80-100 кт на половинчатом уровне мощности.
QUOTE(17th Guest @ 17.4.2017, 14:54) *
Рассуждать о каких-либо компактных устройствах, IMHO, рановато.

На уровне 5-8 испытания уже испытываются уменьшенные боезаряды калибра торпед и средних авиабомб. С определенной вероятностью северокорейцы уже могут иметь в разработке боезаряды калибра пригодного для использования в РСЗО и минометах калибра 300-400 мм.
Компактный не значит легкий, боезаряды первого поколения для торпед калибра 533-мм весили по 500-530 кг. Но они вполне малогабаритные по сравнению с теми же РДС-1 и РДС-4.
QUOTE(17th Guest @ 17.4.2017, 14:54) *
Ну, а вывод, что при подрыве мегатонного изделия, от землетрясения магнитудой 6.2 будет разрушен весь район - )))

Бесспорно.
Очевидно, что они берегут полигон для дальнейшего развития и модернизации парка боезарядов и полномасштабного испытания термоядерного устройства на нем проводить не будут.
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #92805 · Ответов: 41 · Просмотров: 7 901

VBVB
Отправлено: 18.4.2017, 0:08


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 025
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


QUOTE(17th Guest @ 17.4.2017, 14:07) *
Просто подсчитайте по документальным фотосъёмкам, каким количеством ядерных (и термоядерных?) зарядов обладает Северная Корея!.. wink.gif

Оценил юмор.

На фото известных с высокой вероятностью военнослужащие подразделения радиационной защиты и разведки.
В ранцах с устрашающим символом наверняка носят они счетчики радиоактивных излучений, батареи к ним, и пробоотборники для взятия и анализ проб.
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #92804 · Ответов: 41 · Просмотров: 7 901

VBVB
Отправлено: 17.4.2017, 10:26


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 025
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


QUOTE(AtomInfo.Ru @ 15.4.2017, 17:51) *
Полного отказа у них не предполагается, всё-таки. Это не Южная Корея.

То есть, какое-то количество блоков японцы сохранят. Даже TEPCO, и та вернётся, намерена пустить как минимум четыре блока на KK.

Не совсем понятно, что имеется ввиду японским премьером.
QUOTE
Премьер-министр Японии Синдзо Абэ считает необходимым двигаться к отказу от углеводородов в качестве источника энергии и постепенно переходить на экологически чистые топливные батареи на основе водорода.

"Наша цель - первыми в мире построить общество, основанное на использовании водорода", - подчеркнул премьер.

Они водород то где собираются брать в массовых количествах, если от углеводородов собираются отказываться?

Вариантов масштабного получения водорода в Японии видится только 2:
- с помощью ВИЭ типа гелиоэнергетики, фотовольтаики, ветроэнергетики, микробных технологий.
Но с помощью этих технологий кажется невозможным обеспечить нужды перспективного общественного и грузового транспорта в Японии водородным топливом.
- с помощью атомной энергетики.
Но разве водород более удобен и эффективен в качестве источника энергии для транспорта чем литий-полимерные, литий-ионные и литий-серные батареи?
АЭС на выходе сразу дают электроэнергию, а водород с помощью этой электроэнергии еще производить нужно заведомо с кпд менее 90%.
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #92792 · Ответов: 17 · Просмотров: 1 058

VBVB
Отправлено: 16.4.2017, 20:26


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 025
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


QUOTE(anarxi @ 16.4.2017, 12:50) *
вопрос всем.
последние (два заявленных КНДР испытаний ) подземных ядерных зарядов были?
есть следы изотопов? или только сейсмика?

Испытание 2013 на 54-56 день после взрыва было подтверждено японцами и на 59-60 день россиянами анализом соотношений Xe-131m и Xe-133. Можно тут глянуть.
Что по российским, что по японским данным мощность устройства в испытании 2013 года вышла на уровне 5-10 кт.

В отношении испытаний 2016 года значимого изотопного выброса зарегистрировано не было. Но оно былы проведен в более оптимальных климатических условиях и на оценочно большей глубине заложения. И видимо с очень хорошей герметизацией стволов штольни испытательной.
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #92791 · Ответов: 41 · Просмотров: 7 901

VBVB
Отправлено: 16.4.2017, 18:43


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 025
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


QUOTE(Archi @ 16.4.2017, 19:33) *
Не обижайтесь, пожалуйста, но в свете дискуссии сразу же вспомнился анекдот:

Все так и есть.
Физфак, химфак и биофак в нормальных ВУЗах основные пожиратели финансовых ресурсов. Но эти факультеты и дают львинную долю исследований, публикаций, разработок, патентов и грантовых денег ВУЗу.
  Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #92790 · Ответов: 123 · Просмотров: 11 308

VBVB
Отправлено: 16.4.2017, 18:39


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 025
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


QUOTE(Dobryak @ 16.4.2017, 19:13) *
С Вашими нуждами все ясно. Не надо проецировать нужде в сиюминутном выживании и потребности в клистирных трубках на все области, включая физику.

Это смотря какая физика.
Я на физфаке в направлении радиофизики работаю и представляю хорошо цены на оборудование и кадры постоянно наблюдаю, которые этим оборудованием плохо умеют пользоваться. Какой смысл покупать новые ЯМР- или ЭПР-спектрометр за пару миллионов долларов, если нынешние 10-летнего возраста даже на четверть возможностей не импользуются. Также не имеет смысла покупка нескольких электронных микроскопов/спектрометров/лазерных стендов каждому желающему. Очень часто оборудование высокодорогостоящее от бездумства под сиюминутные задачи за госсредства покупается, а потом стоит и гниет без работы и без специалистов. Такого оборудование никому не нужного на почти сотню миллионов рублей уже приходилось видеть.

Это был пример, что вместо миллиарда рублей на год для ВУЗа можно вполне обойтись и в разы меньшей суммой.

Понятно, что ядерная физика более высокозатратна, чем материаловедение, радиофизика или нанотехнологии.
Но страна наша не потянет десятки новых ускорителей и исследовательских реакторов только для того, чтобы у каждого академика в каждом очередном физическом институте РАН под задницей был свой ускоритель/реактор/нейтронный стенд/суперкомпьютер.

Так или иначе экономить надо на фундаментальной науке, поскольку все потребности желающих обеспечить невозможно.
  Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #92789 · Ответов: 123 · Просмотров: 11 308

VBVB
Отправлено: 16.4.2017, 16:38


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 025
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


QUOTE(Dobryak @ 16.4.2017, 16:13) *
Вы уже не хотите, после похорон РАН, расцвета вузовской науки на общемировом уровне? Если положить зарплату по 3 килоевро на человека, то будет заворот кишок. Согласимся на 2 кило, идет? Из 1800 Вы хотите это дать только 50? А остальные 1750 будут ненавидеть эти полста счастливчиков также люто, как вы сейчас ненавидите академиков? Придется в университетской столовой все вилки конфисковать.

В большинстве существующих научных направлений российская наука на общемировом уровне с трудом держится.

Для большинства регионов страны речь может идти о зарплатах исследователей на уровне лишь 1 тысячи евро, т.е. на уровне 60-65 тысяч рублей. Больше платить отечествнным ученым смысла не имееет совершенно. Кто хочет больших денег, тот пусть пишет и отмывает с утра до вечера гранты или валит в бизнес или едет за рубеж обогащаться.
Знаю по опыту, что из указанного количества "ученых" около 1800 человек конкретного ВУЗа практически реальной наукой занимаются, имеют в доступе лаборатории, постоянные реализации экспериментов и публикации не более сотни человек. Остальные "пассажиры" разных грантов/тезисов/статей/отчетов. Из этой сотни человек треть прекрасно сидит на потоках грантах РФФИ, Минобра и РНФ, поэтому у них и так времени ни на что больше нет, кроме как бумажки с утра до вечера писать.

Итого, возьмем необходимые затраты на 60 ученых основного регионального ВУЗа в год по 1 миллиону рублей на человека заработной платы с учетом налогов. Пусть на каждую группу из 2-3 ученых будем выделять в год по 10-12 млн рублей на оборудование и расходные материалы. Т.е. имеем по максимуму сумму около 300-320 млн. рублей в год. Пусть еще на пару-тройку центров коллективного пользования оборудованием ежегодно выделим 40-60 млн. рублей на содержание.
Тогда имеем для конкретного регионального ВУЗа необходимую сумму на развитие науки около 340-380 млн рублей в год.

Это совершенно оправданные реальные цифры. Необходимо только с конкретных исполнителей требовать полного обоснования покупки тех или иных приборов и нужно жестко отсекать всякие безумные "хотелки" по дорогостоящим, но пратически не нужным приборам.

Недавно писали программу развития научного потенциала ВУЗа. Вначале куча желающих поучаствовать появилась и озвучила ежегодные хотелки/желания в сумме около 280-300 млн. рублей. После жесткой перетряски кучи необоснованных желаний и фантазий пришли к конечной потребной сумме на развитие 5 основных перспективных научных направлений около 120 млн. рублей в первый год и около 100-110 млн. рублей на второй год.

Никаких миллиардов не требуется...
  Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #92786 · Ответов: 123 · Просмотров: 11 308

VBVB
Отправлено: 16.4.2017, 14:41


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 025
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


QUOTE(Pakman @ 16.4.2017, 15:08) *
Ну зачем, зачем каждый раз задевать Украину? Не с, а из.

Ну а откуда еще северокрейцы за последний десяток лет могли набрать столько ракетно-космических технологий?

Надо учитывать, что все засветившиеся северокорейские образцы ракетной техники или копии/аналоги советских образцов, разрабатывавщихся в немалом количестве в СССР предприятиями на территории нынешней Украины, или аналоги китайских образцов техники к созданию которых украинцы руки напрямую приложили.

Явно есть предпосылки, что северокорейцы в последние 15-10 лет с Украины скупали/тащили все что возможно.
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #92784 · Ответов: 41 · Просмотров: 7 901

VBVB
Отправлено: 16.4.2017, 14:31


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 025
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


QUOTE(Dobryak @ 16.4.2017, 15:14) *
Я плохо понимаю, в какой такой области науки вы набрали таких академиков.

Химики. Возраста 65-72 лет.
QUOTE(Dobryak @ 16.4.2017, 15:14) *
Если в российские вузы влить триллион (!!!!!) долларов, и снизить нагрузку на преподавателей впятероо, то будет шанс сделать из них научные центры. При нынешней, и тем более сиськимасиськи растущей нагрузке, ждать от них научного творчества ровно как ждать гигантских удоев от коровы, которой вымя оторвали в усердии.

Не нужно вливать триллионы долларов. Откуда такие цифры беруться.

Достаточно взять полсотни основных ВУЗов в регионах страны и выдавать им на чистую науку суммы по 20-30 милионов долларов на каждый ВУЗ. Нагрузку педагогическую основных работающих ученых уменьшить с 900 часов до 400 часов при том же уровне зарплаты и доплачивать за научную деятельность как соотвествующему сотруднику уровня снс или внс.
По опыту своего университета знаю, что из 1800 "типа ученых" реально действующих исследователей не более 50-60 человек, остальные "писатели-графоманы".
Обновить устаревшее оборудование, сделать запасы материальных средств и расходных материалов на 5-6 лет вперед и наука в ВУЗах пойдет.
Все оценочные затраты будут по стране составлять относительно небольшую сумму около 1.5-2 млрд. долларов. Только чиновников нужно заранее отвадить от "утилизации" этих средств в разных "мегапроектах".

IMHO, основные требующиеся стране научные разработки среднего уровня и прикладную науку ВУЗы способны адекватно тянуть при достаточном финансировании и это неоднократно в нашей стране доказано.
  Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #92782 · Ответов: 123 · Просмотров: 11 308

VBVB
Отправлено: 16.4.2017, 14:15


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 025
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


QUOTE(Dobryak @ 16.4.2017, 9:43) *
Чтобы было время думать, нужно снизить преподавательскую нагрузку на профессуру и всех прочих впятеро. А что мы имеем по факту? Рост этой нагрузки. 20 часов в неделю убивают возможность занятия серьёзной наукой напрочь.

По существу вся суть текущей ситуации с наукой в ВУЗах и реальных проблемах нынешнего высшего естественно-технического образования хорошо изложена в этой ссылке.
  Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #92779 · Ответов: 123 · Просмотров: 11 308

VBVB
Отправлено: 16.4.2017, 13:46


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 025
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


Еще некоторые северокорейские новинки с парада прошедшего.
Спасибо сайту "Военный паритет" за фото.

Макет/прототип МБР, похожей на китайскую DF-31А c соответствующей компоновкой ПУ.


Мобильная БРСД на гусеничном шасси Pukguksong-2.


БРПЛ KN-15 средней дальности на тягаче.


Северокорейцы успешно прогрессируют.
Во всяком случае в искусстве построения макетов различных ракетных комплексов вполне современного облика и похожих на боевые ПУ.
При этом эти ракетные новинки последних лет становятся сильно визуально похожи на китайские аналоги. Тогда как ранее сильно напоминали советские образцы.

Вообще ощущение складывается, что северокорейцы в ракетном направлении заметно опережают иранцев, пакистанцев и в перспективе близки к достижению израильских и индийских ракетных возможностей.
Какой то резкий прогресс в последние годы у северян пошел.
Уж ни товарищи с Украины северянам помогают техдокументацией, технологиями и консультациями кадров в виде пенсионеров ОПК?
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #92775 · Ответов: 41 · Просмотров: 7 901

VBVB
Отправлено: 16.4.2017, 12:17


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 025
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


QUOTE(Dobryak @ 16.4.2017, 9:43) *
Германия удивительно похожа на СССР. Общество Макса Планка --- это как Академия Наук СССР, только в сильно дистиллированном виде, без ускорительной части. Все большие установки в обществе Гельмгольца --- это как бы научная часть родного Средмаша с частью АН и с Роскосмосом. Прикладные исследования в институтах общества Фраунгофера. Любой немец скажет, что то, что делается непосредственно в университетах --- это детский лепет против того. что делается в этих институтах. Более того, что делается в университетах --- по большей части для экспериментов, что проводятся в этих институтах.

К сожалению, калька с германской системы развития науки на нашу Академию уже плохо ложится. Менталитет и кадры разные.

В отношении университетов как локомотива науки для меня остатется примером Университет Луи Пастера, в котором бывал неоднократно по работе и наблюдал организацию научной и учебной деятельности.
Этот университет выдал 18 нобелевских лауреатов. Из них по физике -7 человек и по химии 6 человек.
По моему, этот факт явное доказательство, что ВУЗы при адекватном руководстве и госфинансировании способны эффективно развивать и фундаментальную и прикладную науку.

  Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #92772 · Ответов: 123 · Просмотров: 11 308

VBVB
Отправлено: 16.4.2017, 11:55


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 025
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


QUOTE(Dobryak @ 16.4.2017, 9:43) *
В словах ваших квинтэссенция ненависти к ученым вообще, насаждаемой в стране.

Это совершенно не так.
В текущий момент времени уже как почти 15 лет действующий научный сотрудник и 10 лет как в ВУЗе преподаю.
Какая же может быть ненависть к себе подобным?

Наше поколение видит от академиков лишь понты на конференциях и съездах разных, причем с трудом могу вспомнить пару тройку случаев когда действующий академик при докладе поражал интеллектом или говорил о чем то прорывном.
В основном, как видим, академическая братия занята освоением госсредств, выделяемых на науку.
Одно поведение академиков на конференциях чего стоит, когда они президентские номера и суперлюксы заказывают ради понтов и на банкетах выпендриваются кто и что пьет.
Есть серьезные сомнения, что подавляющая часть академиков и членкоров ведет научную деятельность. У самого есть пара совместных пару статей с действующим РАНовским академиком, который ключевой РАНовский институт по этому направлению возглавляет, но он даже не в теме, что в них написано. У приятеля почти с десяток подобных статей с другим академиком, так он сказал, что академик этот статьи эти в руках не разу не держал и не читал. Это вообще обычная практика и все это знают.

Возникает вопрос какое отношение эти люди имеют к науке?
QUOTE(Dobryak @ 16.4.2017, 9:43) *
Утопить эту всю РАН в выгребной яме не стоит ничего. Но вместо уничтоженной при этом инфраструктуры в вузах не вырастет ничего. Для этого в вузы надо вложить не лимарды, на сотни лимардов и даже не триллионов рублей. Нужны триллионы долларов.

Опыт многих развитых стран говорит, что науку успешно ВУЗы и специализированные институты при них успешно тянуть могут.
Очевидно конечно, что ВУЗы не потянут сильно фундаментальную теоретическую или высокозатратную по оборудованию науку ни по кадрам, ни по финансам. Однако потребность в таких специализированных исследованиях может быть удовлетворена кадрами и оснащением специализированных государственных исследовательских центров.
QUOTE(Dobryak @ 16.4.2017, 9:43) *
Нужны люди. С навыком думать и, самое главное, представляющие не по программе "Время" статус своей отрасли. Отставшие на много лет, нередко на десятки лет, рискуют вообще никогда этот статус не осознать.

У моего поколения есть серьезная уверенность, что нынешние академики к этим людям в большинстве своем не относятся.
Как глянешь на этих старцев на заседаниях разных, так сразу понятно, что в никуда под их правлением идем.
QUOTE(Dobryak @ 16.4.2017, 9:43) *
Чтобы было время думать, нужно снизить преподавательскую нагрузку на профессуру и всех прочих впятеро. А что мы имеем по факту? Рост этой нагрузки. 20 часов в неделю убивают возможность занятия серьёзной наукой напрочь. Буквально на днях наша наркомобрнауки провозгласила, что надо резко сократить аспирантуру. Верной дорогой идете, товарищи! Я не прочь, чтобы сократили аспирантуру для экономиздов и прочих политолухов, но по факту удар будет по техническим наукам.

Ну вы же прекрасно понимаете, что учебную нагрузку в ВУЗах будут только увеличивать. При этом постоянно будут приводить тот же пример Германии где один преподаватель на 35-40 студентов. При этом уже в большинстве отечественных ВУЗов один преподаватель на 20-25 студентов.
Но в большинстве ведущих технических ВУЗов мира один преподаватель приходится на 5-7 студентов.

Согласен, что 20 часов в неделю убивают возможность занятия серьёзной наукой напрочь. Весь текущий семестр в неделю имел аудиторной нагрузки 30 часов в неделю. Это рабство, а не работа.

А как вам ситуация когда в год на человека по руководство выдают 6-7 магистров, 9-11 дипломников-бакалавров, и 9-12 курсовиков. Как можно организовать научную деятельность для такой кучи народа, в большинстве своем бестолкового и ничего делать не умеющего?
  Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #92771 · Ответов: 123 · Просмотров: 11 308

VBVB
Отправлено: 15.4.2017, 17:21


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 025
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


QUOTE(Dobryak @ 15.4.2017, 17:22) *
В той форме, в которой страна существует, академическая наука сегодня не нужна. Кому-то не нужна. А завтра? А послезавтра?

Есть немало стран мира в которых Академия Наук выполняет клуб по интересам, где зарплат не платят, а наоборот берут членские взносы.

Возможно нашей стране и не нужна такая структура с кучей сильно возрастных людей, которые к реальной науке имеют зачастую опосредованное отношение, представляя иногда управленцев с бырыжеско-мародерскими наклонностями.

Что мешает государству оставить несколько научных центров из структуры РАН с централизацией ресурсов по регионам и финансировать их напрямую без мнения академиков.
Также крупные ВУЗы страны принципиально могут тянуть немалый пласт научных проблем без всяких там Институтов РАН и академиков.
  Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #92758 · Ответов: 123 · Просмотров: 11 308

VBVB
Отправлено: 15.4.2017, 17:13


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 025
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


Интересно, что много разных "экспертов" в РФ, ЕС и США упорно не верят в существование реальных образцов северокорейского ЯО. Некоторые говорят, что устройства у северян циклопического размера многотонной массы, некоторые говорят про невозможность примения северокорейских устройств без многочасовой подготовки инженерами.

Вообще удивительно, почему нынешние северокорейские ученые по оценкам многих "экспертов" считаются настолько бестолковыми, что якобы никак не могут повторить результаты разработок уровня США и СССР середины 50-х годов.
Очевидно ведь, что при таком количестве имеющейся в сети Интернет научно-технической информации, при таких возможностях хакерских методов хищения различных критических технологий, при развитой сети шпионажа и сделках с разными темными личностями и режимами северяне уже давно имеют основной пакет всех требуемых знаний и технологий для создания достаточно малогабаритных среднемощных образцов ЯО тактического и оперативно-тактического уровня, а также несложных работоспособных средств их доставки.

Можно поверить в то, что северяне могут не иметь пока реальных боеголовок для МБР с надежной теплозащитой и механизмами точного иницирования на нужной высоте. Но верить в утверждениям "экспертов", что "бестолковые голодные ученые КНДР" за несколько лет так и не смогли адаптировать боезаряды для размещения на головных частях БРМД/БРСД и БРПЛ - глупо.
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #92757 · Ответов: 41 · Просмотров: 7 901

VBVB
Отправлено: 15.4.2017, 16:47


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 025
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


QUOTE(Superwad @ 13.4.2017, 14:50) *
Водород хорошо утилизирует и аккумулирует электроэнергию, когда его переизбыток и великолепно кушает низкосортную энергию 3 класса, вырабатываемую "зеленой плесенью", так и избыточную энергию атомных энергоблоков, работающих в базовом режиме.

Вообще не очень понятно, как японцы собираются усиленно развивать водородную энергетику в стране не реанимировав отрасль атомной энергетики.
АЭС наиболее оптимальный вариант для наработки запасов водорода в часы с пониженными потребностями к энергопотреблению.

Японцы что ли предполагают использовать фотовольтаику для производства водорода для транспорта? Или они часть импортного СПГ будут тратить на производство водорода?
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #92755 · Ответов: 17 · Просмотров: 1 058

VBVB
Отправлено: 15.4.2017, 14:10


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 025
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


На очередном параде северокорейцы вновь показали ракетные новинки.
http://www.telegraph.co.uk/news/2017/04/15...issiles-rolled/.


Помимо известной лодочной ракеты более интересные вещи показали.

Продемонстрирован макет некого северокорейского аналога ПГРК "Тополь".


И еще показан необычный гусеничный ПГРК типа аналога советского ракетного комплекса с ракетой РТ-15.

http://fm.cnbc.com/applications/cnbc.com/r...pg?v=1492245340
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #92750 · Ответов: 41 · Просмотров: 7 901

120 страниц V   1 2 3 > » 

New Posts  Открытая тема (есть новые ответы)
No New Posts  Открытая тема (нет новых ответов)
Hot topic  Горячая тема (есть новые ответы)
No new  Горячая тема (нет новых ответов)
Poll  Опрос (есть новые голоса)
No new votes  Опрос (нет новых голосов)
Closed  Закрытая тема
Moved  Тема перемещена
 

Текстовая версия Сейчас: 25.4.2017, 21:29
Rambler's Top100