Нововоронежская АЭС Опции

[barvi7]

В упомянутом случае (по Т) были в качестве обоснований результаты расчетов (технические справки и отчеты) КИ и НАЭК.
К сожалению ,не всегда предлагаемые проектом защиты и блокировки оказываются "удачными".От некоторых приходится отказываться.(В этой связи ,очевидно,большая работа предстоит на Бушерской АЭС).
В качестве примера для ВВЭР1000 ,можно вспомнить отказ от АЗ по совпадению параметров:скорость снижения Р пг>1.5 кгс\см2 и Р пп<52 кгс\см2.

Проектные блокировки и защиты могут и должны изменяться при соответствующем обосновании.
В качестве основного критерия при обосновании НАЭКом изменений в алгоритм по Т было отсутствие плавления топлива (по расчетам) при не формировании сигнала АЗ по Т (периоду) в диапазоне 25-75 %. Тогда надо и в ПД на ВВЭР-1000 это и указать, что периодом в диапазоне 25-75% не пользуемся, чего не сделано.
В документе ПБЯ РУ АЭС жирным написано, что формирование сигнала АЗ в диапазоне до 120% дожно осуществляться, как минимум:
- по периоду (скорости изменения) - 3 канала;
- по мощности - 3 канала.

То, что реализовано в АКНП-И - называется по совпадению сигналов - период и рост мощности.
В ПБЯ такого нет. Или надо поменять ПБЯ или делать как там предписано.
И еще одно - КИ не обосновывал изменения в алгоритм формирования АЗ по Т.
КИ (и др. Рос.орг.) подтвердили, что режим УПЗ - проектный и нет надобности в формировании сигнала АЗ по Т. Но в АКНП на Рос. АЭС и нет условия подтверждения роста мощности при Т<=10сек. Тем не менее на ВСЕХ Рос.АЭС с ВВЭР-1000 выполнены работы по дополнительному боснованию безопасности режима УПЗ и внесены изменения в ПД, в частности по допустимым скоростям роста мощности после УПЗ.

ВОПРОС: Можно ли пользоваться проектным обоснованием безопасности ВВЭР-1000 при существенно отличающихся алгоритмах формирования сигналов защит и блокировок (надеюсь, что пока только по Т<10 сек)?

[сергей]

Вот ведь в чем дело.Любой воплощенный в "железе" проект -вещь живая ,при должном сопровождении и воплощении.Поэтому ,любые изменения (компромиссы) должны быть должным образом обоснованы.Это нормальный путь реализации и внесения изменений в "живое" дело.
При этом ,часто реализуемые технические решения ,положенные в проект не позволяют добиться результатов ,запостулированных в НТД(Правилах и нормах).Тогда появляются согласованные перечни,списки отступлений и корректирующие мероприятия.Насколько качественно ведется эта работа - по устранению дефицитов безопасности?Это на усмотрение ЭО,увы.
Но ,при "главенстве" НТД ,-в них что либо менять сложно,дорого и небезопасно.
Поэтому ,в рамках "отступлений" проводятся работы и каким то образом "затыкаются текущие дыры".
Хорошо ли это?Нет ,так как такая лихорадочная суета "по случаю",без цельного ,всеобъемлющего нормального сопровождения проекта повышает вероятность упущений и недочетов.
Единственный "плюс"-так дешевле.Если посмотреть историю вопроса ,то очень интересен переход от требований к ТОБ к требованиям к Отчетам.И требования к их "глубине" проработки.
А ряд ваших вопросов (по применению обоснований) можно продолжить дальше.Ну ,например :обоснования действий и характер протекания переходных процессов после замены ПК ПГ ; модернизации ИПУ КД;модернизации узла питания ПГ и т.д.

[AtomInfo.Ru]

ПГ привезли для АЭС-2.



http://atominfo.ru/news9/i0848.htm

[kuzeyli]

Впечатляет. А когда установят на место корпус реактора? Планировали вроде в конце прошлого года.

Сообщение отредактировал kuzeyli - 18.2.2012, 11:01

[Andreevich]

Ну что корпус установили?

[Smith]

последний официоз, к сожалению, только месячной давности - http://www.seogan.ru/index.php/stroitelstv...orpusa-reaktora

[Smith]

"В августе на штатное место планируется установить корпус реактора энергоблока № 1" (с) http://www.atomic-energy.ru/news/2012/07/05/34629

[AtomInfo.Ru]

Ну что корпус установили?

Идёт подготовка к.
http://atominfo.ru/newsb/k0605.htm

[MVS]

похоже, что НВАЭС-2 войдет в строй раньше ЛАЭС-2.

[Дед Мороз]

Вроде так и планировалось?

[Smith]

да,так изначально и планировалось. Потом были некоторые проблемы на НВАЭС-2 и по графику слегка вырвалась вперёд ЛАЭС-2. Далее проблемы возникли уже на ленинградской площадке и теперь Нововоронеж вернул себе своеобразное лидерство.

[MVS]

да,так изначально и планировалось. Потом были некоторые проблемы на НВАЭС-2 и по графику слегка вырвалась вперёд ЛАЭС-2. Далее проблемы возникли уже на ленинградской площадке и теперь Нововоронеж вернул себе своеобразное лидерство.

Из старого советского выпуска Фитиля: "... но поскольку другие бригады работали еще хуже, поздравляю вас с первым местом."

[Dozik]

да,так изначально и планировалось. Потом были некоторые проблемы на НВАЭС-2 и по графику слегка вырвалась вперёд ЛАЭС-2. Далее проблемы возникли уже на ленинградской площадке и теперь Нововоронеж вернул себе своеобразное лидерство.

Тогда давайте, для интереса, подключим в "гонку" и французско-финский EPR-1600 - кто вперед. Хотя у французов и фора в 5 лет...

[house]

Тогда давайте, для интереса, подключим в "гонку" и французско-финский EPR-1600 - кто вперед. Хотя у французов и фора в 5 лет...

Принимаются ставки?

[Gerst]

Сообщение отредактировал Gerst - 31.8.2012, 18:35

[Gerst]

Сообщение отредактировал Gerst - 31.8.2012, 18:35

[Smith]

в свое время (года 2-3 назад) во время обсуждения стоимости и сроков строительства АЭС в России и мире (в обсуждении принимали участие многие завсегдатаи сайта АтомИнфо :-) ) на впавшем в последствии в спячку блоге "Мой атом" http://myatom.livejournal.com/ было признано целесообразным и крайне интересным проследить за заочным соревнованием НВАЭС-2 и китайской АЭС Фуцин.
Первые блоки этих станций идентичны по мощности (по 1200 МВт у наших блоков и по 1087 МВт у китайских), а старт строительства был дан практически одновременно (ноябрь 2008 и июнь 2009 в Китае, июнь 2008 и июль 2009 в России).
Что же имеем на сегодняшний день? Последние вести с полей:

9 октября на площадке АЭС «Фуцин» в китайской провинции Фуцзянь был успешно осуществлен монтаж купола реакторного здания энергоблока №3. По сообщению компании «China Nuclear Engineering and Construction Corporation (CNECC)», на которое ссылается WNN, установка купола массой 160 тонн заняла 30 минут. Строительство энергоблоков №№1,2 АЭС «Фуцин» началось в ноябре 2008 и в июне 2009 гг. соответственно. Ввод их в промышленную эксплуатацию запланирован на октябрь 2013 и август 2014 гг. Всего на площадке предполагается разместить шесть энергоблоков, построенных на базе реактора китайской конструкции CPR-1000. Общая стоимость строительства 6 ГВт ядерных мощностей оценивается в 100 млрд. юаней (US$15,9 млрд.) (с) http://www.nuclear.ru/rus/press/nuclearenergy/2128232/

- Монтаж корпуса реактора - одно из ключевых событий сооружения Нововоронежской АЭС-2 в 2012 году, - отметил гендиректор ОАО "Атомэнергопроект" (генеральный проектировщик и подрядчик строительства) Марат Мустафин. - Реактор - "сердце" энергоблока, поэтому операция по монтажу корпуса реактора - очень ответственная, требующая тщательной подготовки и высокой квалификации специалистов. После монтажа корпуса начинается обратный отсчет до физического пуска энергоблока.
Окончательный пуск, напомним, предполагалось провести в 2013 году, но сроки, по всей видимости, сдвигаются. (с) http://www.rg.ru/2012/09/05/reg-cfo/reaktor.html

[Andreevich]

Забавно) Но главное конечно качество. Надеюсь что у них не хуже

[cowon]

Забавно) Но главное конечно качество. Надеюсь что у них не хуже

Т.е. У нас точно лучше???

[asv363]

На Нововоронежской АЭС-2 на штатное место установлена сухая защита энергоблока №2

...
С помощью крана DEMAG оборудование (вес - 140 тонн, высота - более 5 метров, внешний диаметр - около 7 метров) было установлено на штатное место в шахте реактора на отметке +4,57 метров.

Установленная "сухая защита" представляет собой стальной цилиндр с двойными стенками, межоболочное пространство которого заполнено бетоном специального состава, эффективно ослабляющим потоки нейтронов.

"Сухая защита" входит в состав оборудования шахты реактора и является одним из важнейших элементов защиты АЭС. Она окружает реактор в месте расположения его активной зоны и предназначена для уменьшения радиационного и теплового воздействия на бетонную шахту.
...

http://www.atominfo.ru/newsd/k0078.htm