Версия для печати темы

Автор: AtomInfo.Ru 12.12.2014, 11:30

"Отопление" это переводится.

Интересно, чем автору заметки не понравилось простое человеческое слово "отоплення"?

Автор: Vadik 12.12.2014, 14:14

Топливо для отопления. Паливо для опалення. Fuel для оfueния.
Извините за мой французкий.

Автор: anarxi 12.12.2014, 15:01

Есть русское слово спалить.
Ты все спалил за час.( с).
К примеру: татары спалили Москву в XVIвеке.
Просто русский язык это компиляция из 2 языков
Простой руськой мовы и церковнославянского языков, соответственно используя 2 источника получается обширней и богаче.

Автор: asv363 12.12.2014, 15:09

В 16-м веке, точно?

Автор: AtomInfo.Ru 12.12.2014, 15:14

А по польску "палич(ц)ь" - это "курить".

Поэтому читая, что для ваших куряк не хватает 1,5 млн тонн угля, я тихо приседаю. Может, они всё-таки на табак перейдут?

Автор: Smith 12.12.2014, 15:21

нет, топить будут британскими https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%B4%D1%8B

Автор: Vaklin Hristov 12.12.2014, 15:59

Спалить практически всегда в контексте "употребить без пользы".
Так паливо и идеть - для производства пар для гудка паровоза.

Автор: AtomInfo.Ru 12.12.2014, 16:12

На Украине уже татар не отличают одних от других

Это не те татары, конечно, это "собака крымской царь". 1571 год. Но Кремль он уже взять или сжечь не смог.

Автор: asv363 12.12.2014, 17:30

Судя по печатным источникам, изданным ещё в СССР, Вы, конечно, правы. Вот с масштабом нанесенного ущерба, определенности нет - не историк ни разу. На 300 страниц (в одной из книг) - один абзац в четыре строки.

Автор: anarxi 12.12.2014, 19:05

Русский язык- один из немногих (возможно,единствнный ,не углублялся, разделяющий индийцев и индейцев.)
Тем не мене не разделяет татар.
На
Крымских, Козаньских Астроханьских и т.де и т.пе.ш

Автор: AtomInfo.Ru 12.12.2014, 19:21

Вообще-то разделяет.

Автор: AtomInfo.Ru 12.12.2014, 19:31

Как раз в советское время этому набегу уделялось почему-то немного внимания. Иван Грозный, противоречивый период истории и т.д.
А так, источников много, начиная от мемуар современников. Масштабы варьируются, от десятков тысяч погибших до почти миллиона. В любом случае, разгром был тяжёлый.
Точную картину восстановить до конца, видимо, невозможно, но примерно как-то так: царь бежал, ополчение полегло или драпануло, "регулярные" войска укрылись в Кремле, и крымско-татарское войско сожгло всё за пределами Кремля.

Но более чем любопытно другое. Когда годом спустя крымчаки повторили набег, то были разбиты вздрызг (примерно между Чеховым и Подольском современными).
И Крымское ханство столкнулось после этого с самым страшным дефицитом - у них кончились мужчины.

Но вообще-то, у нас это оффтоп. Потом вынесу из ветки.

Автор: Vaklin Hristov 12.12.2014, 21:46

- Подскажите, пожалуйста, электронный адрес премьера Украины...
- Записывайте... Яценюк собака Украины точка нет...

Автор: 17th Guest 12.12.2014, 21:59

Вот и попалился Продан на проданном палеве...

Автор: anarxi 13.12.2014, 11:44

Это не Украина (Украйна) это руська лингвистика не отличает.
По нашему (бела русь и литва так же) будет татарва, а чья там орда , уже не столь важно было для предков .
Хотя по украинской-руськой истории Грушевского , занепад Киевской руси и автоматом лествической системы управления (её недавно вспоминал Вождь в своем послании) служит набег Андрея Боголюбского на Киев,как мисто главгого князя в той системе, а не набег монголо-татар.

Автор: Smith 15.12.2014, 12:42

подводя промежуточный итог дискуссии, можно сказать следующее:
- одно слово - румын!
- так он же болгарин...
- а какая разница?

по-английски индеец и индиец - это дейстиветльно два одинаковых слова, но есть еще и индус (hindu).

Автор: Didro 7.3.2015, 23:56

Рассказано как было, и кто привел к развалу всего.
С 54 года все прыгают...
http://www.youtube.com/watch?v=_615RUMpTPc