Версия для печати темы
Форум AtomInfo.Ru _ Разные стороны атома _ Загадка (лёгкая)
Автор: AtomInfo.Ru 15.11.2017, 10:22
Интересно, как быстро догадаются, для чего это используется на ядерных объектах РФ?
кликабельно
http://atominfo.ru/files/zagadka1.jpg
Автор: nakos 15.11.2017, 10:50
какой-то куда-то посылают направленный радиосигнал и мониторят ответ. но куда? не ведаю
диапазон примерно ВиФи
Автор: generalissimus1966 15.11.2017, 11:44
QUOTE(AtomInfo.Ru @ 15.11.2017, 11:22)
Интересно, как быстро догадаются, для чего это используется на ядерных объектах РФ?
кликабельно
http://atominfo.ru/files/zagadka1.jpg
Дроны сбивать. Давя управляющий канал.
Автор: AtomInfo.Ru 15.11.2017, 12:57
QUOTE(generalissimus1966 @ 15.11.2017, 11:44)
Дроны сбивать.
Да. Это одно из устройств для борьбы с дронами.
Загадка действительно лёгкая, я предупреждал в заглавии темы.
Автор: Superwad 15.11.2017, 13:02
Есть как российский, так и белорусский вариант.
Автор: pappadeux 15.11.2017, 17:04
QUOTE(AtomInfo.Ru @ 15.11.2017, 3:22)
Интересно, как быстро догадаются, для чего это используется на ядерных объектах РФ?
для реализации пушечной схемы детонации - стреляет урановыми пулями
Автор: AtomInfo.Ru 15.11.2017, 17:10
QUOTE(pappadeux @ 15.11.2017, 17:04)
для реализации пушечной схемы детонации - стреляет урановыми пулями
Нет, в этом случае я написал бы, что это трудная загадка
Автор: barvi7 15.11.2017, 18:41
QUOTE(AtomInfo.Ru @ 15.11.2017, 10:22)
Интересно, как быстро догадаются, для чего это используется на ядерных объектах РФ?
1. Это похоже на наглядное пособие, которое иллюстрирует среднелогарифмический декремент в шкале летаргии .
Если не угадал, то
2. "Лекало-калибр" для расстановки - измерения (на выбор) ТВС в бассейне выдержки с заданным на винтовке шагом
Если и п.2. тоже в "молоко", то я пасс . . .
Автор: AtomInfo.Ru 15.11.2017, 19:02
Э-э, на всякий случай, generalissimus1966 дал правильный ответ.
Но последующие варианты также весьма интересные
Автор: asv363 15.11.2017, 21:00
QUOTE(pappadeux @ 15.11.2017, 17:04)
для реализации пушечной схемы детонации - стреляет урановыми пулями
Если я правильно помню, то уран там бесполезен. Не ниже Cf-251(2), который греется сильно.
Автор: Superwad 16.11.2017, 14:16
Цитата(asv363 @ 15.11.2017, 21:00)
Если я правильно помню, то уран там бесполезен. Не ниже Cf-251(2), который греется сильно.
Так реактор с системами охлаждения рядом! Будет специальный подносильщик и относильщик на охлаждение чемоданчиков с пулями калифорния (
)
Автор: Татарин 16.11.2017, 14:41
Цитата(generalissimus1966 @ 15.11.2017, 11:44)
Дроны сбивать. Давя управляющий канал.
Кажется немного детским - против детей. Причем совсем уж маленьких.
Достаточно взять управляющий канал 433МГц (коммерческих радиоправлалок полно, не подумайте плохого) - все, ша, приплыли.
А ведь 14-летнему уже под силу додуматься и в нихкочастотной (27, 433 - диапазоны) кварцы перепаять.
Чем-то напоминает грузинскую мышеловеу (ну та, где мышка должна была головой о камень досмерти от отчаяния долбиться).
Автор: asv363 16.11.2017, 16:21
QUOTE(Superwad @ 16.11.2017, 14:16)
Так реактор с системами охлаждения рядом! Будет специальный подносильщик и относильщик на охлаждение чемоданчиков с пулями калифорния (
)
Кстати, обеднённый уран (как и отвальный, так и обычный 238-й) может быть использован для утяжеления пули или любюго иного боеприпаса.
Автор: generalissimus1966 16.11.2017, 20:57
QUOTE(Татарин @ 16.11.2017, 15:41)
Кажется немного детским - против детей. Причем совсем уж маленьких.
Достаточно взять управляющий канал 433МГц (коммерческих радиоправлалок полно, не подумайте плохого) - все, ша, приплыли.
Неа.
на 433, направленная передающая антенна получается слишком большой, дальность получается слишком маленькой. С направленной антенной Wi-Fi, типа той, что показана на первом снимке топика, дальность управления дроном достигает 40 км, и оператор находится вне зоны возможной поимки охраной.
А на 27 даже приёмная антенна получается слишком большой.
QUOTE(Татарин @ 16.11.2017, 15:41)
А ведь 14-летнему уже под силу додуматься и в нихкочастотной (27, 433 - диапазоны) кварцы перепаять.
Какие кварцы, ты о чём? Это ты запомнил схемотехнику 30-летней давности. неужели ты думаешь, что в Wi-Fi-передатчике используется кварц на 2450 МГц? Точно так же и в 433 если стоит SAW резонатор непосредственно на 433,92, купить другой на замену не так-то просто, да и не даст это ожидаемого эффекта, т.к. такая "винтовка" позволяет просто перегрузить входной каскад приёмника, "забив" его динамический диапазон. Т.е. перестройка на 10-30 МГц ничего не даст, а больше - передатчик и приёмник не смогут работать.
QUOTE(Татарин @ 16.11.2017, 15:41)
Чем-то напоминает грузинскую мышеловеу (ну та, где мышка должна была головой о камень досмерти от отчаяния долбиться).
Ну, кому как...
Автор: Татарин 16.11.2017, 23:44
Цитата(generalissimus1966 @ 16.11.2017, 20:57)
Неа.
на 433, направленная передающая антенна получается слишком большой, дальность получается слишком маленькой. С направленной антенной Wi-Fi, типа той, что показана на первом снимке топика, дальность управления дроном достигает 40 км, и оператор находится вне зоны возможной поимки охраной.
А на 27 даже приёмная антенна получается слишком большой.
Какие кварцы, ты о чём? Это ты запомнил схемотехнику 30-летней давности. неужели ты думаешь, что в Wi-Fi-передатчике используется кварц на 2450 МГц? Точно так же и в 433 если стоит SAW резонатор непосредственно на 433,92, купить другой на замену не так-то просто, да и не даст это ожидаемого эффекта, т.к. такая "винтовка" позволяет просто перегрузить входной каскад приёмника, "забив" его динамический диапазон. Т.е. перестройка на 10-30 МГц ничего не даст, а больше - передатчик и приёмник не смогут работать.
Ну, кому как...
А почему ты решил, что она получается слишком большой? Для расстояния в десятки км-то? Обычная метровая антенна, типа телевизионной - хоть волновой канал тот же. Ну, чуть поболее по размерам, да. Но ничего такого "слишком большого". Зато мощность дешевле. Антенна на дроне всё равно ненаправленная. И да, те же вояки не на 2.4ГГц работают, на низких частотах свои выгоды есть.
Но, в общем, она и не нужна особо - вон, авиамоделисты авиамоделят себе в пределах прямой видимости, и ладушки, из-за горизонта ты всё равно работать не сможешь (пофигу до мощности, всё равно прямая видимость нужна!), и визуальный контроль какой-то всё равно захочется.
Так что берёт пионер обычный китайский комплект (ОБЫЧНЫЙ, подчёркиваю! тут даже не мой креатив, это стандарт, его лишь недавно потеснили вай-фаи енти ваши с енторнетами), и всё, победа добра над разумом не состоялась. Тут я никаких идей никому не подсказываю, потому что оно по умолчанию такое вот.
Кварцы - обычные, с умножителем частоты. На 433 и 27МГц - сплошь и рядом. При чём тут вай-фай? И почему вообще кварц должен быть на требуемую частоту?
Что касается "перегрузить" - у меня на приёмнике 433ГГц, у тебя - эта пушка на десятки Вт в лучшем случае. Думаешь, ты меня задавишь? Да фиг там - там фильтр на входе. Ещё до каких-либо активных элементов. До входного каскада от всей твоей мощи только ушки и доедут.
Автор: generalissimus1966 17.11.2017, 1:03
QUOTE(Татарин @ 17.11.2017, 0:44)
А почему ты решил, что она получается слишком большой? Для расстояния в десятки км-то? Обычная метровая антенна, типа телевизионной - хоть волновой канал тот же. Ну, чуть поболее по размерам, да. Но ничего такого "слишком большого". Зато мощность дешевле. Антенна на дроне всё равно ненаправленная. И да, те же вояки не на 2.4ГГц работают, на низких частотах свои выгоды есть.
Ты будешь смеяться, но вояки работают в диапазоне 5,0-5,4 ГГц. Более низкие частоты - только для аварийных команд.
QUOTE(Татарин @ 17.11.2017, 0:44)
Но, в общем, она и не нужна особо - вон, авиамоделисты авиамоделят себе в пределах прямой видимости, и ладушки, из-за горизонта ты всё равно работать не сможешь (пофигу до мощности, всё равно прямая видимость нужна!), и визуальный контроль какой-то всё равно захочется.
Вот именно в визуальном контроле-то и зарыта собака. Те, кто решает полетать над атомной станцией, знают, что могут получить ата-та, и визуальный контроль ведут через телекамеру, "попивая сок у себя в квартале" © - а видеосигнал ты обратно ни на 433, ни на 27 в реалтайме не передашь. И, даже если управление идёт на 433, если лишить оператора картинки, дрон, всё равно, обычно впиливается во что-нибудь.
QUOTE(Татарин @ 17.11.2017, 0:44)
Так что берёт пионер обычный китайский комплект (ОБЫЧНЫЙ, подчёркиваю! тут даже не мой креатив, это стандарт, его лишь недавно потеснили вай-фаи енти ваши с енторнетами), и всё, победа добра над разумом не состоялась. Тут я никаких идей никому не подсказываю, потому что оно по умолчанию такое вот.
Обычный китайский комплект - это полтора километра, дальше просто дрон не видно. И управлять им сложно, когда он в виде точки.
QUOTE(Татарин @ 17.11.2017, 0:44)
Кварцы - обычные, с умножителем частоты. На 433 и 27МГц - сплошь и рядом. При чём тут вай-фай? И почему вообще кварц должен быть на требуемую частоту?
Потому что один и тот же кварц может задавать как битовую частоту в канале, так и несущую - через синтезатор и делители. А, может, на это стоят разные кварцы в разных местах. Хорошо, если с первой попытки заработает. А, если нет, что дальше делать? А если у него от этой частоты и бортовое время идёт, и, следовательно, остаток ёмкости батарей считается?
QUOTE(Татарин @ 17.11.2017, 0:44)
Что касается "перегрузить" - у меня на приёмнике 433ГГц, у тебя - эта пушка на десятки Вт в лучшем случае. Думаешь, ты меня задавишь? Да фиг там - там фильтр на входе. Ещё до каких-либо активных элементов. До входного каскада от всей твоей мощи только ушки и доедут.
у этой пушки питание конденсаторное, и выходная мощность магнетрона - киловатт пять. Благо, можно почти без переделок использовать магнетрон от СВЧ-печки.
Автор: Superwad 17.11.2017, 10:33
Как пользователь CDMA 450 (МГЦ), могу сказать - что антенны уж очень портативные были. Реальная дальность работы аппарата (передача голоса без проблем, европейский вариант - это тихий ужос ) работал на 40 км видимости, причем через лес. Максимальная мощность передатчика 250 мВт. При правильном применении - видео данные спокойно можно было получать через данную связь. Так что при желании - можно организовать. Вот только вложится придется прилично - необходимая техника будет стоить соответственно.
Автор: LAV48 18.11.2017, 1:20
Цитата(Superwad @ 17.11.2017, 10:33)
Как пользователь CDMA 450 (МГЦ), могу сказать - что антенны уж очень портативные были. Реальная дальность работы аппарата (передача голоса без проблем, европейский вариант - это тихий ужос
) работал на 40 км видимости, причем через лес. Максимальная мощность передатчика 250 мВт. При правильном применении - видео данные спокойно можно было получать через данную связь. Так что при желании - можно организовать. Вот только вложится придется прилично - необходимая техника будет стоить соответственно.
Эм... а засорённость эфира какая? В пустом месте можно залезть на сосну и 30км на детекторном приёмнике поймать
А попробуйте в городской клоаке...
Автор: AtomInfo.Ru 19.11.2017, 18:25
Фото из начала ветки без ретуши. Кликабельно.
http://atominfo.ru/newsq/x0991_12.jpg
Автор: Pakman 20.11.2017, 0:35
А очередями стреляет?
Автор: Dobryak 20.11.2017, 0:43
QUOTE(Pakman @ 20.11.2017, 0:35)
А очередями стреляет?
Бесконечными, не доводя ствол до белого каления
Автор: Pakman 20.11.2017, 0:47
Всё таки, думаю, кожух водяного охлажления ему б не помешал бы. И бронещиток.
Автор: Superwad 20.11.2017, 12:07
Цитата(LAV48 @ 18.11.2017, 1:20)
Эм... а засорённость эфира какая? В пустом месте можно залезть на сосну и 30км на детекторном приёмнике поймать
А попробуйте в городской клоаке...
Как раз американский вариант, сцуко, очень хорошо в этом плане работает (довольно устойчив к помехам) - военные технологии двойного назначения. Реально, лучше коммерческой связи на сегодня не встречал.
Русская версия Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)