Атом в США. |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Атом в США. |
24.5.2020, 15:59
Сообщение
#981
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 190 Регистрация: 16.4.2019 Из: США Пользователь №: 34 767 |
|
|
|
24.5.2020, 18:19
Сообщение
#982
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Да-да. Там теплоотвод (и прогрев теплоносителя до пуска) тепловыми трубами. я про это. Да, прикольно, я как-то даже не обратил внимания. Трубки ещё и после останова у них задействованы. Проект интересный, но я, к сожалению, знаком с ним только по одной статье. Может, кто-нибудь ещё его видел из участников форума. |
|
|
27.5.2020, 16:23
Сообщение
#983
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 190 Регистрация: 16.4.2019 Из: США Пользователь №: 34 767 |
Да, прикольно, я как-то даже не обратил внимания. Трубки ещё и после останова у них задействованы. Проект интересный, но я, к сожалению, знаком с ним только по одной статье. Может, кто-нибудь ещё его видел из участников форума. У меня есть описание. Я его рецензировал. Пороюсь. |
|
|
30.5.2020, 15:45
Сообщение
#984
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
У Рода Адамса в твиттере интересная дискуссия. Автор вдохновился идеями Flexblue и спрашивает: "Почему бы не применять воду шире в качестве биологической защиты?".
https://twitter.com/Atomicrod/status/1265944996613705728 Человек, работавший на StLucie, отвечает ему: My old plant used to have "water bags" on top the RPV for neutron shielding. They were a pain in the butt to maintain and horrible to move around for an outage. They are now gone. StLucie - это PWR от Комбасчен. А что это, интересно, за water bags такие были? |
|
|
31.5.2020, 0:16
Сообщение
#985
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
50 с лишним минут с вывозимым корпусом "San Onofre-1".
Видео фанатов исключительно для фанатов. https://www.youtube.com/watch?v=a5kINgmJrro |
|
|
7.6.2020, 18:57
Сообщение
#986
|
|
Новичок Группа: Novices Сообщений: 39 Регистрация: 15.1.2016 Пользователь №: 34 295 |
В далёком уже 2012 году читал я известного публициста и популяризатора атомной энергии Алексея Анпилогова, так же известного, как Already Yet и crustgroup. И писал он, что у коллективного запада, дескать, заканчивается уран. То есть его не хватит на все их реакторы, чтобы их питать. Вот, например, статейка:
https://crustgroup.livejournal.com/30261.html И должны будут они покупать уран у "проклятых русских". Есть более свежие данные, чем сейчас жив атомный мир? И вообще, он был прав? Может, чего-то недопонял. |
|
|
7.6.2020, 19:57
Сообщение
#987
|
|
Эксперт Группа: Уровень доступа - 2 Сообщений: 3 885 Регистрация: 9.6.2007 Из: Обнинск-Москва Пользователь №: 89 |
В далёком уже 2012 году читал я известного публициста и популяризатора атомной энергии Алексея Анпилогова, так же известного, как Already Yet и crustgroup. И писал он, что у коллективного запада, дескать, заканчивается уран. То есть его не хватит на все их реакторы, чтобы их питать. Вот, например, статейка: https://crustgroup.livejournal.com/30261.html И должны будут они покупать уран у "проклятых русских". Есть более свежие данные, чем сейчас жив атомный мир? И вообще, он был прав? Может, чего-то недопонял. У большинства аналитиков, включая Анпилогова, при попытке "разжевать" проблему обывателю происходит смешение понятий. Узкое место штатов - не добыча урана, а его обогащение. И тут он, с одной стороны, прав, Штаты услуги по обогащению урана вынуждены заказывать у русских - обогатительные мощности, территориально расположенные в США, закрывают примерно половину их потребности в этой услуге. А с другой стороны - не прав, поскольку выбор этот чисто экономический (так тупо дешевле), и, если мы вдруг откажемся продавать Штатам наши услуги по обогащению урана, в эту нишу придёт кто-то другой (на рынке мощностей больше, чем потребителей). А, если уж совсем прижмёт, Штаты расконсервируют собственные газодиффузионные разделительные мощности, т.к. они законсервированы, а не уничтожены. -------------------- С уважением
Александр Быков |
|
|
7.6.2020, 20:10
Сообщение
#988
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
И должны будут они покупать уран у "проклятых русских". В России урана как раз не так много. Советский уран - это Казахская ССР. А у англосаксов есть уран в Канаде и Австралии. Много. Поэтому по ресурсной базе у них всё более или менее прилично. Провисают они по услугам топливного цикла - обогащение (своего коммерческого нет, есть европейский завод на территории США) и конверсия (постоянные проблемы разного характера у единственного в Штатах коммерческого поставщика). |
|
|
7.6.2020, 20:10
Сообщение
#989
|
|
Новичок Группа: Novices Сообщений: 39 Регистрация: 15.1.2016 Пользователь №: 34 295 |
Спасибо, Александр! Как раз-таки Анпилогов всё знает и про обогащение тоже. И разжёвывает в том числе эти нюансы. Просто в конце приведённой мной статьи есть график, по которому выходит, что всё равно миру не хватает урана (по прогнозу) Именно урана.. Так вот в этом и вопрос: За прошедшие 8 лет что изменилось? Я не прошу сходу давать развёрнутый ответ, просто может быть об этом уже кто-то написал, или появились новые статьи. Можно кинуть ссылку.
Может, просто в той статье не учитывали уран в дорогих месторождениях, а теперь это не очень-то и дорого. Или как-то ещё. |
|
|
7.6.2020, 20:32
Сообщение
#990
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
всё равно миру не хватает урана (по прогнозу) Именно урана.. Хотите улыбнуться? Сказано на международной атомной конференции в Иране в 1977 году. Сказано нашим соперником, известным атомщиком из ЮАР (то есть, приписать к советской пропаганде нельзя). Вот век уже сменился, а уран всё не заканчивается. |
|
|
7.6.2020, 20:37
Сообщение
#991
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Engineer,
прогнозы о том, что урана не хватит, появляются в те периоды, когда в мире говорят о крупномасштабной атомной энергетике. 2012 год - это как раз такой период (окончание его). Когда о крупномасштабной энергетике говорить перестают, то и прогнозы по урану пересматривают. QUOTE За прошедшие 8 лет что изменилось? Резко (по сути, на порядок) сократились планы по новому строительству АЭС в мире. |
|
|
7.6.2020, 23:34
Сообщение
#992
|
|
Завсегдатай Группа: Haunters Сообщений: 758 Регистрация: 7.4.2015 Пользователь №: 34 148 |
Цитата В России урана как раз не так много. Советский уран - это Казахская ССР. Скорее, Киргизская и Таджикская, а также Узбекская. В мире урана много. А главное - много действующих законсервированных рудников, которые в случае повышения спроса и цены просто распечатаются и продолжат работу. Почти три года назад написала текст про консервы, с тех пор их стало побольше. Следующими после распечатанных рудников будут разведанные месторождения с готовыми ТЭО, которые смогут запуститься через пару лет после понимания, что будет спрос. Сообщение отредактировал Ирина Дорохова - 7.6.2020, 23:40 |
|
|
8.6.2020, 6:19
Сообщение
#993
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 190 Регистрация: 16.4.2019 Из: США Пользователь №: 34 767 |
В России урана как раз не так много. Советский уран - это Казахская ССР. А у англосаксов есть уран в Канаде и Австралии. Много. Поэтому по ресурсной базе у них всё более или менее прилично. Провисают они по услугам топливного цикла - обогащение (своего коммерческого нет, есть европейский завод на территории США) и конверсия (постоянные проблемы разного характера у единственного в Штатах коммерческого поставщика). А как же Приаргунское месторождение? |
|
|
8.6.2020, 8:07
Сообщение
#994
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
А как же Приаргунское месторождение? "Не так много" не значит "нет". Запасы природного урана на территории России оцениваются примерно как 500 тысяч тонн. Это открытые данные АРМЗ. К сожалению, это достаточно дорогой уран, и большая часть его в неразрабатываемом Эльконе. Складские запасы не учтены в этой оценке, их не раскрывают, можно только строить гипотезы по их количеству. То есть, урановый голод России не грозит даже в том случае, если нас отсекут от урана из Казахстане и от купленных Росатомом, но не разрабатываемых месторождений в Африке (см. Танзания). Но говорить об экспорте урана из России смысла нет. А вот добытый в третьих странах уран - тут зависит от ситуации. |
|
|
8.6.2020, 16:06
Сообщение
#995
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 190 Регистрация: 16.4.2019 Из: США Пользователь №: 34 767 |
"Не так много" не значит "нет". Запасы природного урана на территории России оцениваются примерно как 500 тысяч тонн. Это открытые данные АРМЗ. К сожалению, это достаточно дорогой уран, и большая часть его в неразрабатываемом Эльконе. Складские запасы не учтены в этой оценке, их не раскрывают, можно только строить гипотезы по их количеству. То есть, урановый голод России не грозит даже в том случае, если нас отсекут от урана из Казахстане и от купленных Росатомом, но не разрабатываемых месторождений в Африке (см. Танзания). Но говорить об экспорте урана из России смысла нет. А вот добытый в третьих странах уран - тут зависит от ситуации. Ну да. |
|
|
8.6.2020, 18:04
Сообщение
#996
|
|
Новичок Группа: Novices Сообщений: 39 Регистрация: 15.1.2016 Пользователь №: 34 295 |
Спасибо всем! Более-менее понятно, что умерили аппетиты. Плюс тот же Анпилогов писал о том, что в скором времени (относительно 2012 года опять же) в Штатах начнут выбывать из строя самые старые блоки, замены которым не предвидится (одна станция не в счёт). Похоже, именно это и произошло.
|
|
|
9.6.2020, 8:36
Сообщение
#997
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 273 Регистрация: 23.12.2014 Пользователь №: 34 075 |
Скорее, произошла Фукусима.
-------------------- Всё это мелкая рябь на волнах экономических циклов, незаметных на приливах эпох.
Накапливать ОЯТ абсурдно для здорового человека. Если мечтать — то ни в чём себе не отказывать. 8956 |
|
|
9.6.2020, 18:14
Сообщение
#998
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 349 Регистрация: 17.4.2011 Из: Украина Пользователь №: 33 217 |
31 января 2012 года третий блок АЭС "San Onofre" был остановлен после обнаружения течи в парогенераторе. Дефекты были найдены и на парогенераторах блока №2.
Попытки разработать методику ремонта парогенераторов к успеху не привели. Оба блока были досрочно закрыты...... |
|
|
9.6.2020, 19:43
Сообщение
#999
|
|
Новичок Группа: Novices Сообщений: 39 Регистрация: 15.1.2016 Пользователь №: 34 295 |
Скорее, произошла Фукусима. В приведённой мной статье Фукусима уже учтена, как и планы Германии закрыть все АЭС |
|
|
9.6.2020, 19:50
Сообщение
#1000
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 24.4.2024, 0:35 |