Технические вопросы россыпью, Всё, что вы хотели знать об АЭС, но не знали, кого спросить |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Технические вопросы россыпью, Всё, что вы хотели знать об АЭС, но не знали, кого спросить |
10.11.2017, 17:18
Сообщение
#121
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
|
|
|
12.11.2017, 12:45
Сообщение
#122
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 722 Регистрация: 14.3.2011 Из: 34 Пользователь №: 32 154 |
У плутониевого топлива в легководниках есть ещё один минус - не освоена переработка.
|
|
|
7.2.2018, 11:10
Сообщение
#123
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 211 Регистрация: 24.8.2016 Пользователь №: 34 367 |
Я тут с одним товарищем немного поспорил. Вопрос стал по поводу быстрых реакторов и оружейного плутония. Если я правильно понимаю, то установив по периферии бланкет из 238 урана и не сильно долго его выдержав - можнро получить оружейного качества плутоний, который потом можно выделить - так как он низкофоновый (?). И, это самая большая проблема на пути его поставки на экспорт???
|
|
|
7.2.2018, 12:29
Сообщение
#124
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
|
|
|
7.2.2018, 12:38
Сообщение
#125
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Да. И даже лучше оружейного. На пальцах это поясняется так. 1) Имеем слой атомов урана-238. 2) Запускаем на него поток нейтронов. 3) Первый нейтрон попадает в ядро урана-238, захватывается в нём и образует первое плутониевое ядро - ядро плутония-239. 4) Таким образом, на шаге (3) мы имеем плутоний с таким составом: 100% 239Pu. Правда, его очень мало - всего одно ядро 5) При попадании в слой урана-238 последующих нейтронов общее количество ядер плутония будет расти, но его состав начнёт портиться, так как теперь нейтроны могут попадать не только в ядра урана, но и в ядра плутония-239 (а затем и старших изотопов плутония). 6) Соответственно, поставив отсечку по времени облучения, мы можем получать плутоний в разных количествах, но разной при этом чистоты. Теоретическая отсечка после попадания первого нейтрона даст нам чистейший плутоний со 100%-ным содержанием 239Pu, но в количестве одного ядра В бланкете потоки, естественно, ниже потоков в активной зоне, т.к. бланкет - неразмножающая среда. Соответственно, подобрав подходящую отсечку, можно добиться наработки в бланкетах плутония с очень хорошей изотопной чистотой по 239Pu (даже выше чистоты оружейного плутония). Проигрыш будет в количествах наработанного плутония - он будет чистым, но его будет мало в каждой выгрузке. |
|
|
7.2.2018, 13:09
Сообщение
#126
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 273 Регистрация: 23.12.2014 Пользователь №: 34 075 |
А вот ЖСР с онлайн-переработкой эту проблему решает. Там в реальном времени капает плутоний высочайшей чистоты. Очень хороший реактор.
-------------------- Всё это мелкая рябь на волнах экономических циклов, незаметных на приливах эпох.
Накапливать ОЯТ абсурдно для здорового человека. Если мечтать — то ни в чём себе не отказывать. 8956 |
|
|
7.2.2018, 13:22
Сообщение
#127
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
|
|
|
7.2.2018, 20:09
Сообщение
#128
|
|
Завсегдатай Группа: Haunters Сообщений: 551 Регистрация: 4.7.2014 Из: Moscow Пользователь №: 34 011 |
|
|
|
8.2.2018, 0:09
Сообщение
#129
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 722 Регистрация: 14.3.2011 Из: 34 Пользователь №: 32 154 |
|
|
|
8.2.2018, 10:29
Сообщение
#130
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 211 Регистрация: 24.8.2016 Пользователь №: 34 367 |
Спасибо за ответ.
|
|
|
27.2.2018, 9:15
Сообщение
#131
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Вопрос по сенсорам в новой теме. - Модератор
http://forum.atominfo.ru/index.php?showtopic=1286&st=0 |
|
|
4.3.2018, 15:58
Сообщение
#132
|
|
Новичок Группа: Novices Сообщений: 91 Регистрация: 18.3.2011 Пользователь №: 32 614 |
Товарищи эксперты, подскажите, пожалуйста, по дилетантскому вопросу:
Как я понимаю, топливо из реактора извлекают после определенной наработки (глубины выгорания, если я правильно понял). А что физически произойдёт, если продолжить использовать уже формально выработанное топливо? Очевидно, что процесс прихода его в негодность не дискретный... |
|
|
4.3.2018, 18:27
Сообщение
#133
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 273 Регистрация: 23.12.2014 Пользователь №: 34 075 |
Реактор заглохнет. Или вы только одну ТВС хотите оставить?
-------------------- Всё это мелкая рябь на волнах экономических циклов, незаметных на приливах эпох.
Накапливать ОЯТ абсурдно для здорового человека. Если мечтать — то ни в чём себе не отказывать. 8956 |
|
|
4.3.2018, 18:47
Сообщение
#134
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
, если продолжить использовать уже формально выработанное топливо? В теме с весёлым названием "Постап-стресс-тест" разбирали нечто схожее. При необходимости можно задействовать по второму разу выгруженное топливо. http://forum.atominfo.ru/index.php?s=&...ost&p=81262 Зависит от того, насколько оно выгорело, какие ещё кассеты в активной зоне и т.п. В общем, ответ неоднозначный - можно, но зависит от массы внешних условий. |
|
|
4.3.2018, 20:23
Сообщение
#135
|
|
Новичок Группа: Novices Сообщений: 91 Регистрация: 18.3.2011 Пользователь №: 32 614 |
Реактор заглохнет. Или вы только одну ТВС хотите оставить? Если я правильно понимаю, в реакторе ТВС меняют по очереди. Таким образом, хочу понять, что будет, если их перестать менять по мере выработки. Если реактор, как Вы пишете, заглохнет - то как быстро? Сопоставимо со временем работы на новых ТВС, или существенно быстрее? В теме с весёлым названием "Постап-стресс-тест" разбирали нечто схожее. При необходимости можно задействовать по второму разу выгруженное топливо. http://forum.atominfo.ru/index.php?s=&...ost&p=81262 Зависит от того, насколько оно выгорело, какие ещё кассеты в активной зоне и т.п. В общем, ответ неоднозначный - можно, но зависит от массы внешних условий. Почитаю, спасибо! Не знаете, не проводилось-ли таких испытаний? Существует-ли риск того, что реактор не заглохнет, а, наоборот, станет трудно управляем? |
|
|
4.3.2018, 21:15
Сообщение
#136
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
|
|
|
4.3.2018, 21:26
Сообщение
#137
|
|
Новичок Группа: Novices Сообщений: 91 Регистрация: 18.3.2011 Пользователь №: 32 614 |
Можете посмотреть интересный пост по теме в ЖЖ: https://victor-chapaev.livejournal.com/118001.html А вот это интересно, спасибо! Правильно-ли я понял, что перераспределяя по реактору выгорающие сборки, можно какое-то время поддерживать реактор в работе дольше обычного? З.Ы. А софт, которым там пользуются - ДСП, или можно достать на поиграться? |
|
|
4.3.2018, 22:13
Сообщение
#138
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Правильно-ли я понял, что перераспределяя по реактору выгорающие сборки, можно какое-то время поддерживать реактор в работе дольше обычного? Ну в общем, наверно, да, можно так сказать. З.Ы. А софт, которым там пользуются - ДСП, или можно достать на поиграться? Коммерческий, и много денег стоит. |
|
|
15.6.2018, 10:45
Сообщение
#139
|
|
Участник-писатель Группа: Patrons Сообщений: 5 578 Регистрация: 20.8.2012 Из: Россия, Москва Пользователь №: 33 670 |
Вопрос абсолютно не является техническим, однако есть новость:
Калининская АЭС: начата промышленная эксплуатация энергоблока №3 на мощности 104% http://www.atominfo.ru/newss/z0554.htm "В 2014 году получено положительное заключение государственной экологической экспертизы материалов обоснования лицензии на эксплуатацию энергоблока №3 на мощности 104%". Кто проводит гоударственную экологичекую экспертизу и не является ли это дублированием функционала РТН, который, в частности, в своих ежегодных отчётах приводит данные по выбросам и стокам с АЭС? P.S. Мне известна короткая тема про РТН, если мне не изменяет мой маразм - 2015 года. Смысл вопроса - вчера одному не хватило денег в бюджете на песионеров, а мы дублируем полномочия федеральных органов власти. |
|
|
4.7.2018, 15:28
Сообщение
#140
|
|
Частый гость Группа: Haunters Сообщений: 265 Регистрация: 28.7.2014 Пользователь №: 34 017 |
Можете посмотреть интересный пост по теме в ЖЖ: https://victor-chapaev.livejournal.com/118001.html звучит как хорошая задача для machine learning. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 24.4.2024, 13:59 |