Балтийская АЭС Опции

[AtomInfo.Ru]

Сомнительно, там заканчивается расширение ТЭЦ, интер-рао не знают куда будующие излишки деть.
Это и есть недоразумение.
Немцы отказавшись от АЭС, более чем вероятно будут против покупки от АЭС из других стран.
Балтики маловероятно что смогут участвовать в финансировании, т.к. там тоже самое что у греков, только в меньших масштабах.

Есть один давний аргумент. О нём сейчас не вспоминают по причине политкорректности. Но он никуда не делся.

Станцию в Калининграде хотели построить в противовес расширению НАТО на восток.

[AtomInfo.Ru]

Сомнительно, там заканчивается расширение ТЭЦ, интер-рао не знают куда будующие излишки деть.

Вопрос был о финансах. А финансово позволить себе построить там станцию Россия может, вне зависимости от ТЭЦ.

[Smith]

и как-то так тихой сапой передали ген. подряд на БалтАЭС от питерцев нижегородцам - http://www.atomic-energy.ru/photo/28163 (текст после фоток)

[kuzeyli]

Сомнительно, там заканчивается расширение ТЭЦ, интер-рао не знают куда будующие излишки деть.
Это и есть недоразумение.
Немцы отказавшись от АЭС, более чем вероятно будут против покупки от АЭС из других стран.
Балтики маловероятно что смогут участвовать в финансировании, т.к. там тоже самое что у греков, только в меньших масштабах.

Дидро, похоже, решил опустить уровень дискуссии до уровня изображения своего псевдонима. Здесь, как говорится, вольному - воля.

Но уместно будет напомнить, что проектный срок службы АЭС-2006 составляет 50-60 лет. А ещё нужно ожидать (в связи с решением НТС Росатома разрешить ОКБ ГП использование новой корпусной стали для ВВЭР) увеличения этого срока, вплоть до 100 лет.

Сообщение отредактировал kuzeyli - 3.11.2011, 17:47

[pappadeux]

Немцы отказавшись от АЭС, более чем вероятно будут против покупки от АЭС из других стран.

Это, кмк, невозможно, по крайней мере, в ЕС.
Они не смогут отказаться от покупки чешской или венгерской атомной энергии

[Didro]

Но уместно будет напомнить, что проектный срок службы АЭС-2006 составляет 50-60 лет. А ещё нужно ожидать (в связи с решением НТС Росатома разрешить ОКБ ГП использование новой корпусной стали для ВВЭР) увеличения этого срока, вплоть до 100 лет.

А что это принципиально меняет?
Инвесторы не будут ждать окупаемости 100 лет.
Из истории вспоминается, что ГЭС тоже все всегда обещают 100 и более лет, но вот в 1975 году в Китае дожди шли больше расчетного времени и плотина каюк, только официально почти 200 тыс.трупов, более миллиона "пропавших безвести".
И Фукусиму тоже обещали на века.

Это, кмк, невозможно, по крайней мере, в ЕС.
Они не смогут отказаться от покупки чешской или венгерской атомной энергии

А разве не их не заставляют закрыть устаревшие ВВЭР-440, расчетный ресурс которых давно исчерпан?
Год-другой, и по литовскому сценарию.

[slater]

и как-то так тихой сапой передали ген. подряд на БалтАЭС от питерцев нижегородцам - http://www.atomic-energy.ru/photo/28163 (текст после фоток)

Знакомые все люди )
т. Махонин и Стасюк явно видны )

[Smith]

Didro
давайте не будем передергивать про "давно исчерпанный ресурс". у Пакш-1 ресурс в 30 лет будет исчерпан в конце следующего года, а Дукованы-1 - в 2015 году. соответственно у 2-4-х блоков указанных станций еще позже. да и пилить энергетический сук под собой германцы явно не станут. им еще полевропы во главе с грками и португальцами кормить надо.

а по поводу "стоит ли вообще строить что-то высокотехнологичное? или ну его на фиг, ведь может быть авария" все уже вдоль и поперек обсуждено здесь - http://forum.atominfo.ru/index.php?showtopic=638

Сообщение отредактировал Smith - 7.11.2011, 10:14

[Didro]

Почитал тему, спасибо.
Можно спорить о многом, но приходится согласиться, что после падения цен на углеводороды в 80х, АЭС во всем мире не рентабельны и скорее это вложения в далекое будующее.

[kuzeyli]

Нет, Дидро, вряд ли кто-то станет спорить с Вами здесь. С таким глубоким заключением обращаться надо к инвесторам в атомную энергетику. А они здесь не ходят.

Сообщение отредактировал kuzeyli - 7.11.2011, 20:14

[aquin]

Ага! и наверное по причине своей нерентабельности в Украине, например, цена атомного киловатта чуть больше чем в два раза меньше чем у ТЭС (хоть те и работают на отечественном угле).
А во Франции цена кВт/ч для населения одна из самых низких в Зап. Европе? Это что, тоже от нерентабельности тамошней атомной энергетики?

[pappadeux]

И Фукусиму тоже обещали на века.

Ы?!

Кто обещал Фукусиму на века?

А разве не их не заставляют закрыть устаревшие ВВЭР-440, расчетный ресурс которых давно исчерпан?
Год-другой, и по литовскому сценарию.

Во-первых, есть и чешские тысячники

Мой спичь, однако, не о том. В рамках ЕС компании покупают и продают э/э. Скажем CEZ с долями в 40% атома, 35% ТЭС, 25% гидро договаривается поставлять 2млрд кВт*ч ежегодно RWE. Я не верю, что такие договоры в рамках ЕС можно отменить или запретить.

Аналогично, какой-нибудь ИнтерРАО с долями 60% атома, 30% ТЭЦ, 10% ветра (вроде, собрались ветропарк строить около Кенига), договаривается продать те же кВт*ч тому же RWE. Это не ЕС, но есть большие сомнения, что такой договор можно запретить

[Didro]

Ага! и наверное по причине своей нерентабельности в Украине, например, цена атомного киловатта чуть больше чем в два раза меньше чем у ТЭС (хоть те и работают на отечественном угле).
А во Франции цена кВт/ч для населения одна из самых низких в Зап. Европе? Это что, тоже от нерентабельности тамошней атомной энергетики?

И много АЭС введено за последние четверть века?
ТЭС ежегодно вводят более 200 ГВт.
Вы наверно не застали висевшие во всех вузас в 70-80х графики развития энергетики, где к 2000 году на АЭС в СССР хотели вырабытывать по разным сценариям от 1 до 1,5 трн.кВт.ч.

[armadillo]

http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_power_in_China

[Didro]

http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_power_in_China

И вновь спасибо за интересный материал.
Выходит лишь Китай теперь строит планы, что и понятно при почти полной выработке на угле.
Но тоже не впечатляет, за 70е при более низком техническом уровне, в мире введено почти 200 ГВт, с в двое меньшей средней мощностью блока.

[armadillo]

Просьба перенести это куда следует.
дидро - поинтересуйтесь другими странами.

[AtomInfo.Ru]

От модератора.

Напоминаю, что тема про Балтийскую АЭС. Для поговорить есть много других веток.

[ztas]

не понял обсуждаемой проблемы. Станция строится, контракты на закупку оборудования подписываются и финансируются. Сроки - с небольшим отклонением (передалось по наследству)
Передача строительства НиАЭПу - верное решение, на мой взгляд. Генпроектировщиком, по-прежнему, СПбАЭП, все спецификации от них.

[maikl37rus]

подскажите кто может как связаться с дирекцией строящейся балтийской аэс

[kuzeyli]

Большое и довольно содержательное сообщение с круглого стола Росатома в Риге о БалтАЭС http://www.regnum.ru/news/economy/1502807.html .