Я тоже за сотню. Жара сейчас в Японии: http://www.echo.msk.ru/news/1118246-echo.html
Если воздух сорок, стенка с кипятильником внутри вполне может нагреться до ста.

Судя по видео, парение достаточно интенсивное, при этом пар выходит не равномерно. Если допустить, что неравномерность вызвана порывами ветра (обращаем внимание на покачивание камеры), то история с температурой пара в 40 градусов явно не состоятельна (клубы пара на ветру и дымка над водоёмом в тишине ночи/вечера/утра - вещи взаимоисключающие). Валили б уж тогда на технологическую природу происхождения...

0,1 микрозиверта это 10 микрорентген? Я ничего не путаю? А какой тогда у них там естественный фон?

насколько помню, раньше в Японии было в среднем от 0,05 до 0,2 мкЗв/ч

По поводу пара, тэпко уже не так уверен в дождевой проблеме.
Возможно они хотели приподнять кран , сдвинули его? теперь из под него сочится пар.
Вот инфракрасные съемки http://210.250.6.22/en/nu/fukushima-np/han...130722_01-e.pdf

http://radioactivity.nsr.go.jp/map/ja/area.html

От 3 до 6 мкР. Такой фон сегодня в префектуре Ниигата.
Это напротив Фукусимы в Японском море.
Правда тут надо учесть, что многие пункты японского доз.контроля находятся достаточно высоко, над поверхностью земли.

Monitoring information of environmental radioactivity level

Пишут, что опять парит.
http://atominfo.ru/newse/l0907.htm

не очень пронял вот это сообщение - http://www.atominfo.ru/newse/l0926.htm
два блока АЭС Ои (третий и четвертый) были запущены еще год назад. т.е. теперь речь идет о возобновлении работы еще двух (первого и второго?) блоков этой станции? это свершившийся факт?

Скорее всего, неудачный текст. Имеется в виду, что благодаря тем самым двум единственным блокам снизила импорт. Ничего нового японцы пока не пускали, а когда пустят, незаметно не пройдёт.

Из разницы между количеством впрыснутого в реактор азота и вышедшего ТЕПКО сделала вывод, что пар, ранее считавшийся испарённым дождём, на самом деле частично выходит прямо из середины третьего реактора, скорее всего через щель под крышкой.
http://ex-skf.blogspot.com/2013/07/fukushi...or-3-steam.html

Можно подумать они верили в герметичность...

Это понятно. Но если у них 3м³ в час пара из реактора, то это где-то 2.2 литра воды испаряется в час. Температура в реакторе у них якобы 40 градусов. Хватит ли 40 градусов что-бы испарить с поверхности 2.2 литра воды?

http://enformable.com/wp-content/uploads/2...3-July-2013.jpg

Очень крупное фото современное состояние 3 блока.


Shepa

Это разница между тем, что они вдувают и тем, что они отсасывают, не только пар но и азот.
Просто очевидно азот опускается вниз выдавливая пар.
Кстати, в 2 реакторе,(а может в 1), когда они всовывали эндоскоп (в прошлом году) внутри ГО все было в пару.

Без разницы. 3 м³ газа в час лишних. За счет пара. Условия внутри теплого чайника мне тяжело представить, но вроде 2.2 литра в час похоже на правду. При нагреве до 100 градусов пара было бы минимум на порядок больше. Обратная задача сходится, проверить данные ТЕПКО объемы и температуры невозможно.

Нету смысла проверять.
Это все одно PR акция ТЭПКО

Медленно работают. За два с лишним года - очень мало.

Почему мало? У них метод такой: вымыть всю активность и создать на промплощадке склад жидкий радиоактивных отходов. До следующего цунами или землетрясения. Тогда проблема ЖРО сама решится...
Другой метод: залить все бетоном - и водить туда туристов...
А что реально сделаешь, если в помещения не сунуться еще лет 20-30...? Только "тотолитарный режим" мог ликвидировать последствия аварии.

Понимаю, это был сарказм. Тем не менее, а что произойдет в случае цунами? Сможет ли цунами вымыть активность в море? Сначала ведь волна пойдет внутрь и переместит ЖРО подальше от моря, где часть активности вроде бы должна остаться на грунте. Или промплощадка расположена вне угрожаемой зоны?

Последняя стадия по любому из этих сценариев - вымывание всех растворимых и не очень вешеств из реакоров в океан. Инересно, какой ущерб экологии это принесёт. Пока было мнение на форуме, чо океан "бесконечный разбавитель" и проглотит всё. Так же господин Gundersen считает, что через 5 лет концентрация радиоактивного цезия в Тихом океане будет в 5-10 раз выше чем там было после всех испытаний ядерного оружия.

Сообщение отредактировал Shepa - 30.7.2013, 15:36

Ну, если равномерно размешать в Тихом весь цезий и стронций, что хранятся в кориуме (а это, примерно, по 1000 ПБк - Пета -10 в 15 степени), то получим примерно по 3 Бк на м3 морводы того и другого. Вообщем - мизер. Калия-40 на несколько порядков больше.
Другое дело - как размешивать...
Мой сарказм связан с тем, что, ИМХО, японцы заложники двух идей: "зеленой площадки" и минимизации дозовых нагрузок. Вот и топчутся, фактически, на месте. Но это ИМХО. Со стороны все просто кажется...

Сообщение отредактировал Dozik - 30.7.2013, 18:07