Kairos Power, О жидкосолевом проекте Втр. на Флайбе |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Kairos Power, О жидкосолевом проекте Втр. на Флайбе |
15.11.2020, 18:23
Сообщение
#1
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 213 Регистрация: 16.4.2019 Из: США Пользователь №: 34 767 |
Не пришло время? Активность подросла. Правда бумажная...
https://kairospower.com/ Все как обычно, революция в мире атомной энергетики. На бумаге... Сообщение отредактировал nuc - 15.11.2020, 18:26 |
|
|
29.11.2020, 21:09
Сообщение
#2
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 213 Регистрация: 16.4.2019 Из: США Пользователь №: 34 767 |
Вот мнение "ториевого" дяденьки про KP:
Кайрос это бесполезная шутка... Самое дорогое топливо, требующее новой квалификации для жидкого хладагента и конфиг. Самая дорогая охлаждающая жидкость LiF-2BeF2 с обогащением на 99,995% Li-7 (пока в расчетах было 99.95%) с затратами на безопасность по Категории 1 из-за того, что это оружейный процесс. Дорогой опытно-конструкторский блок преобразования энергии scCO2 (пока думали про пар, но это ни какого значения не имеет), который все еще нуждается в развитии, масштабировании и повышении надежности для ядерной энергетики. |
|
|
10.12.2020, 19:02
Сообщение
#3
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 213 Регистрация: 16.4.2019 Из: США Пользователь №: 34 767 |
Поскольку операции с Ве на территории Калифорнии практически невозможны (получение лицензии), то Кайрос начал строить стенд по испытаниям электро-подогреваемого контура с флайбом, в Нью Мексико. Построить они его построят, но дизайн стенда и решаемые задачи не отвечают суммам, которые будут потрачены. Аквариум с золотыми рыбками богатого папы строящийся для развлечений и успокоений амбиций в действии...
|
|
|
7.1.2021, 15:11
Сообщение
#4
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 467 Регистрация: 16.3.2011 Пользователь №: 32 318 |
ЖСР без ЖСР.
Все неудобства работы с солью и самым неудобным из известных твёрдым топливом в одном флаконе. И не бридер. Разве что температура высокая и КПД приличный. Странная фиговина. Такое ощущение, что сидели люди, перебирали комбинации всех реакторных идей, и тут кто-то - "э, народ, а вот это ещё не пробовали!" |
|
|
7.1.2021, 18:56
Сообщение
#5
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 213 Регистрация: 16.4.2019 Из: США Пользователь №: 34 767 |
ЖСР без ЖСР. Все неудобства работы с солью и самым неудобным из известных твёрдым топливом в одном флаконе. И не бридер. Разве что температура высокая и КПД приличный. Странная фиговина. Такое ощущение, что сидели люди, перебирали комбинации всех реакторных идей, и тут кто-то - "э, народ, а вот это ещё не пробовали!" Именно так. В конструкцию выбрали все самое заковыристое. Там та еще конторка. Рулит бывший завкафедрой в Беркли. По моему выживший из ума персонаж. |
|
|
7.1.2021, 18:57
Сообщение
#6
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 213 Регистрация: 16.4.2019 Из: США Пользователь №: 34 767 |
|
|
|
24.1.2021, 0:36
Сообщение
#7
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 038 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Новая презентация.
https://adamswebsearch2.nrc.gov/webSearch2/...ber=ML21021A364 |
|
|
24.1.2021, 17:28
Сообщение
#8
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 213 Регистрация: 16.4.2019 Из: США Пользователь №: 34 767 |
Новая презентация. https://adamswebsearch2.nrc.gov/webSearch2/...ber=ML21021A364 Все как обычно. Ни о чем. |
|
|
23.3.2021, 14:37
Сообщение
#9
|
|
Частый гость Группа: Haunters Сообщений: 266 Регистрация: 28.7.2014 Пользователь №: 34 017 |
|
|
|
6.4.2021, 7:44
Сообщение
#10
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 213 Регистрация: 16.4.2019 Из: США Пользователь №: 34 767 |
ну вроде соль не будет особо радиоактивной, поэтому все же проще чем в том же LiFTer Ну она все-таки будет. И трития там достаточно будет. Но даже если соль не будет, топливо никуда не деть. Оно-то будет. И вот тут снова проблем море. Которые кстати пока непонятны и для Хэ-энерджи. А как быть с графитовыми шариками? |
|
|
18.4.2021, 2:05
Сообщение
#11
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 467 Регистрация: 16.3.2011 Пользователь №: 32 318 |
ну вроде соль не будет особо радиоактивной, поэтому все же проще чем в том же LiFTer Она всё равно будет радиоактивной, то есть, второй контур нужен всё равно. Тритий там есть точно так же. Следить за химией соли гораздо проще, конечно, но всё равно нужно. Но при этом главных преимуществ ЖСР - типа онлайн-переработки - схема не имеет. |
|
|
22.4.2021, 16:48
Сообщение
#12
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 213 Регистрация: 16.4.2019 Из: США Пользователь №: 34 767 |
Она всё равно будет радиоактивной, то есть, второй контур нужен всё равно. Тритий там есть точно так же. Следить за химией соли гораздо проще, конечно, но всё равно нужно. Но при этом главных преимуществ ЖСР - типа онлайн-переработки - схема не имеет. Именно. Это самая странная схема, которую только можно придумать. |
|
|
28.4.2021, 0:32
Сообщение
#13
|
|
Частый гость Группа: Haunters Сообщений: 266 Регистрация: 28.7.2014 Пользователь №: 34 017 |
Онлайн переработка - это дорого, неисследовано и кошмар нераспространенца. все правильно, не надо вдобавок к каждой маленькой АЭС ещё и химзавод прикручивать - у них же в модуле по планам 140 Мве
ну и все таки если ДМ не растворены в соли, то убирается куча проблем. нет необходимости следить за крит массой во всех местах, радиоактивность соли существенно ниже, реактор куда лучше управляется Сообщение отредактировал arcanist - 28.4.2021, 0:37 |
|
|
29.4.2021, 18:43
Сообщение
#14
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 467 Регистрация: 16.3.2011 Пользователь №: 32 318 |
Онлайн переработка - это дорого, неисследовано и кошмар нераспространенца. все правильно, не надо вдобавок к каждой маленькой АЭС ещё и химзавод прикручивать - у них же в модуле по планам 140 Мве ну и все таки если ДМ не растворены в соли, то убирается куча проблем. нет необходимости следить за крит массой во всех местах, радиоактивность соли существенно ниже, реактор куда лучше управляется Да, всё логично. Только один вопрос: а соль-то тогда - нафига? По совместимости с материалами другим теплоносителям уступает, по гидромеханике уступает, по теплопроводности уступает, замерзает при очень высоких температурах, требует контроля состава, по активируемости - уступает... разве что стоимость? Так опять же не лучший вариант. В чём смысл именно с солью возиться? Если есть онлайн-переработка, на это есть чёткий ответ: среди растворителей-теплоносителей соль смотрится неплохо. Но если переработки нет, то почему не натрий, не свинец, например? Теплоносителей масса под любые требования. |
|
|
30.4.2021, 1:10
Сообщение
#15
|
|
Частый гость Группа: Haunters Сообщений: 266 Регистрация: 28.7.2014 Пользователь №: 34 017 |
Только один вопрос: а соль-то тогда - нафига? Но если переработки нет, то почему не натрий, не свинец, например? Теплоносителей масса под любые требования. Натрий горит, свинец корродирует и по нему нет наработок(у америкосов), свинец + висмут дорого и ограничено, вода с тризо не очень(плюс давление), гелий материалоемок. А по соли есть наработки - смотри MSRE, нет давления, не горит, неплохо переносит тепло, контролируемо корродирует (вроде проблема хастеллой н была в охрупчивании из за теллура, чего хотят избежать тризо топливом) Ну по крайней мере я так понимаю их логику Сообщение отредактировал arcanist - 30.4.2021, 1:12 |
|
|
30.4.2021, 16:54
Сообщение
#16
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 213 Регистрация: 16.4.2019 Из: США Пользователь №: 34 767 |
Натрий горит, свинец корродирует и по нему нет наработок(у америкосов), свинец + висмут дорого и ограничено, вода с тризо не очень(плюс давление), гелий материалоемок. А по соли есть наработки - смотри MSRE, нет давления, не горит, неплохо переносит тепло, контролируемо корродирует (вроде проблема хастеллой н была в охрупчивании из за теллура, чего хотят избежать тризо топливом) Ну по крайней мере я так понимаю их логику MSRE отработал 2500 часов с постоянными поломками. Если мне не изменяет память, ни одного цикла непрерывной работы более 100 часов. Так что по натрию, где как они заявляют... занимают "лидирующие" позиции (чисто цирк). Куб флайба стоит минимум миллион долларов. Технология обращения с флайбом утеряна. Кайрос и получает правительственные деньги исключительно на восстановление технологии, частные инвестиции это деньги семьи сыну. Мультик папа дает. Для контроля чистоты флайба требуется постоянная подпитка берилием. Тритий, высокие температуры плавления. Идея с топливом хороша, но не для соли. Единственное преимущество соли, выжигание минорных актинидов в жидкостных, растворных схемах. А вот если всплывание попробовать в тяжелых теплоносителях, ... оболочечный шаровый ТВЭЛ, вполне, и сфера внутри полая, то перегрузку можно было бы организовать. Бред конечно, но... Сообщение отредактировал nuc - 30.4.2021, 16:55 |
|
|
15.5.2021, 22:32
Сообщение
#17
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 447 Регистрация: 8.4.2010 Пользователь №: 5 621 |
MSRE отработал 2500 часов с постоянными поломками. Если мне не изменяет память, ни одного цикла непрерывной работы более 100 часов. нет, MSRE работал и подольше. 100 часов это был предшественник MSRE - ARE, у него это в тех.задании было, еле-еле вытянули Единственное преимущество соли, выжигание минорных актинидов в жидкостных, растворных схемах. обычно называют 3 преимущества: 1. онлайн-переработка и ториевый цикл 2. выжигание миноров 3. можно задрать температуры для эффективного прямого производства водорода (медный или йодный циклы) |
|
|
16.5.2021, 5:13
Сообщение
#18
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 213 Регистрация: 16.4.2019 Из: США Пользователь №: 34 767 |
нет, MSRE работал и подольше. 100 часов это был предшественник MSRE - ARE, у него это в тех.задании было, еле-еле вытянули обычно называют 3 преимущества: 1. онлайн-переработка и ториевый цикл 2. выжигание миноров 3. можно задрать температуры для эффективного прямого производства водорода (медный или йодный циклы) Может быть, но мне врезалась в голову цифра 100. Отчет у меня зажал индус (су...) при увольнении, не вернул гад. 1. Не доживем 2. Да 3. Материалы... а на металле ниизя? |
|
|
16.5.2021, 22:26
Сообщение
#19
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 447 Регистрация: 8.4.2010 Пользователь №: 5 621 |
Может быть, но мне врезалась в голову цифра 100. Отчет у меня зажал индус (су...) при увольнении, не вернул гад. рекомендую https://www.amazon.com/First-Nuclear-Era-Ti...l/dp/1563963582 1. Не доживем 2. Да 3. Материалы... а на металле ниизя? 1. только если индюки или киты упрутся 3. Это просто обсуждается в связи с реакторами, например https://www.sciencedirect.com/science/artic...738573320309827 или https://www.oecd-nea.org/science/hydro/iem3..._NevadaUniv.pdf |
|
|
18.5.2021, 15:34
Сообщение
#20
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 213 Регистрация: 16.4.2019 Из: США Пользователь №: 34 767 |
рекомендую https://www.amazon.com/First-Nuclear-Era-Ti...l/dp/1563963582 1. только если индюки или киты упрутся 3. Это просто обсуждается в связи с реакторами, например https://www.sciencedirect.com/science/artic...738573320309827 или https://www.oecd-nea.org/science/hydro/iem3..._NevadaUniv.pdf Довольно скептически отношусь к подобным презентациям и прочим картинкам. NEA вообще контора без специалистов. Погоду описывают. Аргументации никакой, одни предположения. Но погляжу еще раз. Спасибо. Сообщение отредактировал nuc - 18.5.2021, 15:36 |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 26.9.2024, 23:11 |