IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )



Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
800 страниц V  « < 130 131 132 133 134 > »   
Reply to this topicStart new topic
> АЭС Фукусима, Ветка с жёсткой модерацией
nakos
сообщение 4.4.2011, 11:26
Сообщение #2621


Завсегдатай
****

Группа: Haunters
Сообщений: 615
Регистрация: 22.3.2011
Пользователь №: 32 748



вообще странно с этим опрыскиванием, я думал у них горячих частиц не должно быть
имитация бурной деятельности?
"нас не поймут, если мы ничего не будем делать?"

очень характерно так же, как японцы упорно не желают признавать копец деревушке Иитате
кстати городишко Нихонматсу тоже на грани
ну скажите господа ведь десятки кюри/км2 - это же безусловное отселение, так?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
aprudnev
сообщение 4.4.2011, 11:32
Сообщение #2622


Частый гость
***

Группа: Haunters
Сообщений: 341
Регистрация: 18.3.2011
Из: Калифорния
Пользователь №: 32 567



Цитата(Nut @ 3.4.2011, 8:46) *
Естественно, но как можно ближе к неплотности в ГО. Иначе вода просочится где-то рядом с пломбой. Если бы я был японским главврачем, я бы уточнил наиболее легкий путь к помещению тора, просверлил туда дырку и ввел туда полное помещение полимеров, тампонов, ну в общем заполнителя. А еще было предложение подкрасить пит. воду попытаться все же найти место течи из ГО по краске.


У меня была мысля, но я санитаров испугался - я бы подкрашивал воду которую льют - в зависимости от блока куда льют. Не красителем естественно а чем то что легко определяется (таких веществ много). Тогда хотя бы можно было бы понять, откуда водичка (а если еще и по дням - то от какого дня) в какой луже упокоилась.


Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 4.4.2011, 11:35
Сообщение #2623


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 886
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(nakos @ 4.4.2011, 12:26) *
ну скажите господа ведь десятки кюри/км2 - это же безусловное отселение, так?


"Десятки" - это сколько? У нас было 40 Ки/км2 - обязательное отселение.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Elk
сообщение 4.4.2011, 11:39
Сообщение #2624


Благодарность от форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 036
Регистрация: 15.3.2011
Из: Новосибирск
Пользователь №: 32 264



QUOTE(Самец гориллы @ 4.4.2011, 13:53) *
Вообще-то тут есть вопосец. Как известно, самый обычный ультрафиолет весьма эффективно обесцвечивает практически все органицческие красители (а все мощные растворимые красители - органика). Чтой-то терзают меня смутные сомнения, что фоны, которые в той воде, этой краске всенепременно типель-тапель устроят. За несколько минут.


Поздно несколько, но вставлю пять копеек.
Есть целый ряд красителей, которые не только НЕ обесцвечиваются ультрафиолетом, но и благополучно переводят его в видимое излучение, т.е. светиться начинают особенно хорошо.
Используют их в качестве переизлучателей, например, в черенковских счетчиках.
Я знаю только два BBQ и POPOP, первый немецкий, второй отечественный, наверняка есть еще.
(Хим. формулы найти можно, но лениво, по правде сказать).
Они, правда, дорогие, но по сравнению с Фукусимой все копейки.

upd Сорри, отечественный - это советский. Я даже не знаю, делают ли его в России или еще где сейчас.

Сообщение отредактировал Elk - 4.4.2011, 11:49
Go to the top of the page
 
+Quote Post
nakos
сообщение 4.4.2011, 11:49
Сообщение #2625


Завсегдатай
****

Группа: Haunters
Сообщений: 615
Регистрация: 22.3.2011
Пользователь №: 32 748



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 4.4.2011, 12:35) *
"Десятки" - это сколько? У нас было 40 Ки/км2 - обязательное отселение.

вроде как выше 15 обязательное, 5-15 "с правом на", то есть, живите себе
http://pravo.levonevsky.org/baza/soviet/sssr0254.htm

Да, правильно, спасибо за ссылку на закон! Там всё четко расписано с раскладкой по изотопам. - Модератор

Свыше 40 - это отселение без вопросов. 15-40 - там уже условия появляются типа 0,5 бэр/год. - Модератор

Сообщение отредактировал AtomInfo.Ru - 4.4.2011, 11:55
Причина редактирования: комментарий
Go to the top of the page
 
+Quote Post
aprudnev
сообщение 4.4.2011, 11:51
Сообщение #2626


Частый гость
***

Группа: Haunters
Сообщений: 341
Регистрация: 18.3.2011
Из: Калифорния
Пользователь №: 32 567



Цитата(Elk @ 4.4.2011, 1:39) *
Поздно несколько, но вставлю пять копеек.
Есть целый ряд красителей, которые не только НЕ обесцвечиваются ультрафиолетом, но и благополучно переводят его в видимое излучение, т.е. светиться начинают особенно хорошо.
Используют их в качестве переизлучателей, например, в черенковских счетчиках.
Я знаю только два BBQ и POPOP, первый немецкий, второй отечественный, наверняка есть еще.
(Хим. формулы найти можно, но лениво, по правде сказать).
Они, правда, дорогие, но по сравнению с Фукусимой все копейки.

upd Сорри, отечественный - это советский. Я даже не знаю, делают ли его в России или еще где сейчас.


А гамма излучением? Или бетой с хорошей энергией? Ультрафиолет то фигня...


Go to the top of the page
 
+Quote Post
Elk
сообщение 4.4.2011, 12:00
Сообщение #2627


Благодарность от форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 036
Регистрация: 15.3.2011
Из: Новосибирск
Пользователь №: 32 264



QUOTE(aprudnev @ 4.4.2011, 14:51) *
А гамма излучением? Или бетой с хорошей энергией? Ультрафиолет то фигня...


BBQ "брал" фотоны с энергией до несколько кэВ, кажись. Собственно, для этого его и делали. Бету с теми же энергиями тоже должен видеть, куда бы он делся.
Ну, шут их знает. Люминофоры светиться начнут, например, нет?

Более жесткие вообще уже можно нормальными детекторами ловить, чего там заморачиваться.
Кстати, возможно, обычная дозиметрическая карта многое могла бы прояснить (особенно с нейтронным фоном, но это запретная почти тема smile.gif)

Мне тут один хороший знакомый авиатор все предлагает взять обычные хорошие авиамодельки, навешать на них дозиметры и отправить в долгий путь внутрь здания. Он же предложил то же самое, только с моделью подлодки с радиосигналом или просто на веревочке.
(Можно в раздел АЭС на шарнирах)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
prohoji-476
сообщение 4.4.2011, 12:06
Сообщение #2628


Опытный
**

Группа: Haunters
Сообщений: 152
Регистрация: 21.3.2011
Пользователь №: 32 725



Цитата(nakos @ 4.4.2011, 12:49) *
вроде как выше 15 обязательное, 5-15 "с правом на", то есть, живите себе
http://pravo.levonevsky.org/baza/soviet/sssr0254.htm

Да, правильно, спасибо за ссылку на закон! Там всё четко расписано с раскладкой по изотопам. - Модератор

Свыше 40 - это отселение без вопросов. 15-40 - там уже условия появляются типа 0,5 бэр/год. - Модератор

хорошо живете. отселение - только Свыше 40 Ки/км2
будете в брагине, наровле и на окраинах ПГРЭЗ(особенно интересны гридни и вербовичи) - померьте.
кстати неплохо добавить 40 Ки/км2- это только цезий-137. что там вылетело из ФАЭС-1 ещё - вопрос. но стронций(не более 3 Ки/км2), рутений и церий - обязательно. вопрос количества. впрочем японцам радиация полезна, а вот деньги жалко-
Цитата
No major health risk from discharge of low radioactive water

http://english.kyodonews.jp/news/2011/04/83039.html
лить непонятно куда и сколько, и даже не озаботиться емкостями, понадеясь на бесплатную баржу(mega-float) города шизуока...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
инженер_Гарин
сообщение 4.4.2011, 12:15
Сообщение #2629


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 591
Регистрация: 27.2.2011
Пользователь №: 32 100



QUOTE(mixan @ 4.4.2011, 11:19) *


Гениальное решение, а мы тут тужимся что и как
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Телепузик
сообщение 4.4.2011, 12:30
Сообщение #2630


Самые свежие новости!!!
**

Группа: Haunters
Сообщений: 203
Регистрация: 14.3.2011
Пользователь №: 32 136



Цитата(инженер_Гарин @ 4.4.2011, 13:15) *
Гениальное решение, а мы тут тужимся что и как


А после слива 11500 тонн радиоактивной воды, авария на АЭС Фукусима не перейдет ли в 7-й уровень по INES?

"Уровень 7 - Внешний выброс значительной части радиоактивного материала на крупном объекте (например, из активной зоны энергетического реактора). Как правило, этот выброс содержит смесь коротко- и долгоживущих продуктов деления (в количествах, радиологически эквивалентных более чем десяткам тысяч терабеккерелей йода-131)."

Хотя о чем это я? Ни к чему не приведет. Сами пишут, сами считают. Напишут, что уровень радиоактивности сбрасываемой воды почти нормальный, так что никаких терабеккерелей не будет. Уровни радиоактивного заражения морской воды TEPCO демонстративно прекратило публиковать. МАГАТЭ, Гринпис и прочие Беллуны демонстративно отвернутся в сторону и сделают вид, что не замечают как занедуживший японский мальчик обмочится куда только может дотянуться.

Не знаю у кого как, а у меня в ходе освещения прессой этой аварии сложилось четкое впечатление, что японцы и раньше лили в океан радиоактивную воду без малейших угрызений совести. Просто раньше их было почти невозможно на этом поймать. Даром что ли большинство АЭС построены на берегу океана. Если что - сразу все концы в воду.

Сообщение отредактировал Телепузик - 4.4.2011, 12:32
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Dimo
сообщение 4.4.2011, 12:32
Сообщение #2631


Новичок
*

Группа: Haunters
Сообщений: 50
Регистрация: 15.3.2011
Из: София, Болгария
Пользователь №: 32 275



Цитата(Rajvola @ 4.4.2011, 10:47) *
ttp://english.kyodonews.jp/news/2011/04/82995.html

Моор срочно рисует плакат "А ты записался на курсы канджи?". Можно тронуться умом от одной миграции треснувшего колодца из подвала реакторного корпуса до берега моря...

Киодо докладывает: в убегающую воду в 7 утра впихнули 13 кило порошка-красителя. Вода весело утекла и... к 11 утра никуда не вытекла. Бернулли нервно курит в сторонке. А пока в море собираются выстроить барьер из стальных листов. ИМХО чистое прожектерство.


4 часов? Ждите краску завтра или послезавтра и то если лить только покрашенную. И увидят только самые большие трещины. Пока выкрашенная вода не займет место невыкрашенной то можно и полмесяца пройти. А то что одно ведро красителя в воде добавили, то ето только для галочки. "Мы попробовали и результата не было"© Вспоминаю классическую литературу и специально епизод "Как Том Сойер лицо мыл а про шею забыл".

Цитата(Телепузик @ 4.4.2011, 12:30) *
Не знаю у кого как, а у меня в ходе освещения прессой этой аварии сложилось четкое впечатление, что японцы и раньше лили в океан радиоактивную воду без малейших угрызений совести. Просто раньше их было почти невозможно на этом поймать. Даром что ли большинство АЭС построены на берегу океана. Если что - сразу все концы в воду.

А если радиацию засекут то скажем что ето Крейзи Иван наделал.

Сообщение отредактировал Dimo - 4.4.2011, 12:35
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vorra
сообщение 4.4.2011, 13:38
Сообщение #2632


Благодарность от форума за огромный объём полезной информации
**

Группа: Haunters
Сообщений: 177
Регистрация: 20.3.2011
Пользователь №: 32 683



Очередная модель распространения радиоактивного выброса от немецких метеорологов:

http://www.yomiuri.co.jp/zoom/20110404-OYT9I00601.htm
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vorra
сообщение 4.4.2011, 13:40
Сообщение #2633


Благодарность от форума за огромный объём полезной информации
**

Группа: Haunters
Сообщений: 177
Регистрация: 20.3.2011
Пользователь №: 32 683



Начали сливать воду в море.

Authorities in Japan say deliberate release of Fukushima radioactive water into sea has begun. (На киодоньюс появилась бегущая строка).

Сообщение отредактировал vorra - 4.4.2011, 13:43
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Udjin
сообщение 4.4.2011, 13:43
Сообщение #2634


Новичок
*

Группа: Haunters
Сообщений: 87
Регистрация: 17.3.2011
Из: Приморский край
Пользователь №: 32 463



Модель от Zamg

http://www.zamg.ac.at/

http://www.zamg.ac.at/pict/aktuell/20110404_fuku_I-131.gif

Сообщение отредактировал Udjin - 4.4.2011, 13:44
Go to the top of the page
 
+Quote Post
renegade1951
сообщение 4.4.2011, 13:47
Сообщение #2635


Ты вот что, ты... по пунктам давай...
****

Группа: Haunters
Сообщений: 806
Регистрация: 21.3.2011
Из: Форт НОКС
Пользователь №: 32 706



Помниться мне, что неделю назад, примерно, меня тут критиковали за предложение превратить отгороженные волноломами части океана в охладительный бассейн и замкнуть его в контур, с предварительной очисткой воды, а теперь джапы пытаются что-то городить металлическими листами в море.... biggrin.gif blink.gif
Модер точно бизнес организовал и качает инфу.... rolleyes.gif biggrin.gif


--------------------
Смерть улыбается нам всем, и всё, что мы можем сделать - улыбнуться ей в ответ.... Марк Аврелий
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Sinus
сообщение 4.4.2011, 13:47
Сообщение #2636


Опытный
**

Группа: Haunters
Сообщений: 133
Регистрация: 16.3.2011
Из: Юг Камчатки
Пользователь №: 32 388



Цитата
Очередная модель распространения радиоактивного выброса от немецких метеорологов:

Почему то совсем нет моделей распространения по воде.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
diakin
сообщение 4.4.2011, 14:21
Сообщение #2637


Новичок
*

Группа: Haunters
Сообщений: 95
Регистрация: 14.3.2011
Пользователь №: 32 144



Цитата(Rajvola @ 4.4.2011, 10:47) *
...
А пока в море собираются выстроить барьер из стальных листов. ИМХО чистое прожектерство.


Есть же шпунтовые сваи для изоляции от воды. Был случай археологи отгородили кусок моря, откачали воду и производили раскопки на дне.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Rajvola
сообщение 4.4.2011, 14:23
Сообщение #2638


Когда-то учил ядерную физику
***

Группа: Haunters
Сообщений: 394
Регистрация: 18.3.2011
Пользователь №: 32 580



QUOTE(renegade1951 @ 4.4.2011, 14:47) *
Помниться мне, что неделю назад, примерно, меня тут критиковали за предложение превратить отгороженные волноломами части океана в охладительный бассейн и замкнуть его в контур, с предварительной очисткой воды, а теперь джапы пытаются что-то городить металлическими листами в море.... biggrin.gif blink.gif
Модер точно бизнес организовал и качает инфу.... rolleyes.gif biggrin.gif

Я был в скептиках, но утопающий хватается за... Почему вороху озвучиваемых японцами идей быть хуже перечня на этой ветке?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Rajvola
сообщение 4.4.2011, 14:31
Сообщение #2639


Когда-то учил ядерную физику
***

Группа: Haunters
Сообщений: 394
Регистрация: 18.3.2011
Пользователь №: 32 580



QUOTE(Sinus @ 4.4.2011, 14:47) *
Почему то совсем нет моделей распространения по воде.

Разве тут не было карты течений? Если кратко (не умею здесь рисунки постить): прямо из Берингова пролива прет течение на юг вдоль Чукотки, Камчатки, всех Курил и прямо до Фукусимы. Как будто так было заказано.Там оно сталкивается с Куросиво и оба прямиком к канадско-американской границе. Немного уходит на север, а много вдоль западного побережья США. Обратная петля севернее экватора уже будет разбавлена.

Когда я глядел, то душy грело: в Охотское море из Фукусимы хода нет.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
prohoji-476
сообщение 4.4.2011, 14:46
Сообщение #2640


Опытный
**

Группа: Haunters
Сообщений: 152
Регистрация: 21.3.2011
Пользователь №: 32 725



Цитата(Sinus @ 4.4.2011, 14:47) *
Почему то совсем нет моделей распространения по воде.

посмотрите тут
http://forum.atominfo.ru/index.php?showtop...ost&p=19517

и попробуйте расшевелить вот этих на пресс-релиз с картой поверхностых течений
http://www.poi.dvo.ru

этому разумеется верить нельзя
http://english.kyodonews.jp/news/2011/04/83065.html

то они откачивали воду с 10-млн раз ПДК в емкости, то теперь выливаясь из этих емкостей превышение всего в 100 раз. и никакого радхиманализа, что они выливают. IMO и WMO разумеется тактично молчат. а про IAEA кроме...
Go to the top of the page
 
+Quote Post

800 страниц V  « < 130 131 132 133 134 > » 
Reply to this topicStart new topic
28 чел. читают эту тему (гостей: 28, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 18.4.2024, 11:15