IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )



Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
800 страниц V  « < 132 133 134 135 136 > »   
Reply to this topicStart new topic
> АЭС Фукусима, Ветка с жёсткой модерацией
ВОВИЩЕ
сообщение 4.4.2011, 19:31
Сообщение #2661


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 006
Регистрация: 13.6.2010
Из: Энергодар
Пользователь №: 13 830



QUOTE(LAV48 @ 4.4.2011, 19:12) *
а не пробовать все подряд предложения с какого-то форума... tongue.gif

Может про "обезьяну с гранатой в паропроводе" потрём пока не поздно???


--------------------
0310 (ОПИ-86); ОРО; СИЭРО; ВИУР; ВИУБ; НСБ; к.т.н. 05.14.14 (ОНПУ-2010); и.о. ГСЭ-НБ 5 (ЗАЭС); SE-1 (AREVA)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 4.4.2011, 19:33
Сообщение #2662


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 884
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



А чего комментировать? "Ландыш" и есть "Ландыш". По ссылке он на 26 странице. Он собственность России, но, если не ошибаюсь, с ограничениями - то есть, перемещать мы его можем только с согласия Японии и др.

P.S. Модератор не спит, так что базар прекращаем smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
8fak
сообщение 4.4.2011, 19:54
Сообщение #2663


Опытный
**

Группа: Haunters
Сообщений: 188
Регистрация: 15.3.2011
Пользователь №: 32 272



А что, было неочевидно, что все эти тонны зараженной воды нужно будет потом куда-то девать? Значит, они с самого начала собирались их сливать в океан. Промыли реактор, ага. Беллуны и гринпис просто сидят с изменившимся лицом и даже слов не могут найти. Вот как я.

Не пора ли уже начать засыпать фукусимский курган чем-то твердым, ведь, похоже, они не собираются выгребать оттуда сборки? Или собираются? Они объявили свой план действий кроме заделки трещин и слива отходов?

Что-то я не могу удалить свое сообщение, хоть оно и последнее. Модератор: снесите, если мешает. Пойду вздымать руки кверху в "непрофессиональной" ветке.

Сообщение отредактировал 8fak - 4.4.2011, 20:00
Go to the top of the page
 
+Quote Post
LAV48
сообщение 4.4.2011, 20:00
Сообщение #2664


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 722
Регистрация: 14.3.2011
Из: 34
Пользователь №: 32 154



Цитата(8fak @ 4.4.2011, 19:54) *
Они объявили свой план действий кроме заделки трещин и слива отходов?

Объявили - будут ждать. Ждать и думать, тендер наверно какой-нить объявят на переработку всего этого.
Вообще новости с каждым днём всё больше и больше подтверждают то, что ситуация развивается "естественным" путём sad.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
aprudnev
сообщение 4.4.2011, 20:04
Сообщение #2665


Частый гость
***

Группа: Haunters
Сообщений: 341
Регистрация: 18.3.2011
Из: Калифорния
Пользователь №: 32 567



Цитата(renegade1951 @ 4.4.2011, 3:47) *
Помниться мне, что неделю назад, примерно, меня тут критиковали за предложение превратить отгороженные волноломами части океана в охладительный бассейн и замкнуть его в контур, с предварительной очисткой воды, а теперь джапы пытаются что-то городить металлическими листами в море.... biggrin.gif blink.gif
Модер точно бизнес организовал и качает инфу.... rolleyes.gif biggrin.gif


И уже сообщают об использовании газет для затыкания дыр:

Цитата
Рабочие заделывают дыры в трубах АЭС «Фукусима-1» газетами и опилками


Точно, бизнес smile.gif

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Elk
сообщение 4.4.2011, 20:11
Сообщение #2666


Благодарность от форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 036
Регистрация: 15.3.2011
Из: Новосибирск
Пользователь №: 32 264



Я понимаю, что и так все печально...

В Тихом океане есть две большие мусорные кучи.
Навскидку первая попавшаяся ссылка: http://www.newsru.com/world/05feb2008/musor.html

И если сейчас эту кучу можно было бы отловить и сжечь, то через месяц-два это будут радиоактивные отходы со всеми вытекающими...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Dozik
сообщение 4.4.2011, 20:24
Сообщение #2667


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 131
Регистрация: 13.3.2011
Пользователь №: 32 111



QUOTE(vorra @ 4.4.2011, 14:38) *
Очередная модель распространения радиоактивного выброса от немецких метеорологов:

http://www.yomiuri.co.jp/zoom/20110404-OYT9I00601.htm

Без знания дисперсного состава аэрозолей все эти модели - гадание на "кофейной гуще"... Ну и ценность их - соответственная. Поэтому на "хитрых" сайтах, где картинки рисуют, иногда мелкими буковками пишут, например, Xe-133. Это инертный газ и он на землю почти не выпадает (ну с дождем только). Поэтому можно и рисовать. Только он не показатель. Тем более, что измерить его не просто (при таких "мелких" активностях) - и мало кто проверит.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Dozik
сообщение 4.4.2011, 20:34
Сообщение #2668


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 131
Регистрация: 13.3.2011
Пользователь №: 32 111



QUOTE(nakos @ 4.4.2011, 12:26) *
вообще странно с этим опрыскиванием, я думал у них горячих частиц не должно быть
имитация бурной деятельности?
"нас не поймут, если мы ничего не будем делать?"

А причем тут горячие частицы? В наших методичках по устранению загрязнения на территории - тоже есть такое. Есть соответствующие составы. Для помещений - можно потом снять как пленку и захоронить. Вполне разумно.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Barsouk
сообщение 4.4.2011, 20:49
Сообщение #2669


Эксперт
**

Группа: Haunters
Сообщений: 112
Регистрация: 15.3.2011
Пользователь №: 32 213



QUOTE(Nut @ 4.4.2011, 17:35) *
Интересно. если бы где-нибудь на Балтике, северный сосед открыто делал бы тоже самое, собралось бы срочное заседание совета безопасности ООН, или нет? Чтобы заклеймить и потребовать! Предлагаю сочинить ноту ТАСС!!!!!! И там прямо сказать кто бермутит воду во пруду (японском)!!!!!

У нас в палате возмущены!
Тем более увидев вот это:
http://www.nisa.meti.go.jp/english/files/en20110404-2-5.pdf
И всё это придумал не Черчилль в 18-ом году...
П.С. А по поводу ограниченной акватории сбросов и СХВО с рециклингом на охлаждение - это япы явно не сами, ветку с безумными мыслями читают, не иначе...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Arioch
сообщение 4.4.2011, 20:58
Сообщение #2670


Новичок
*

Группа: Novices
Сообщений: 64
Регистрация: 31.3.2011
Пользователь №: 33 001



с "Ландышем", конечно, японцы не торопились.
Мне что-то "Курск" вспомнился. Это, видимо, не только наша привычка "помощи не нужно".

Если в 1-м реакторе действительно идёт периодическая СЦР, интересно, кк долго она может идти.
При полной мощности кампания идёт лет 5 - этак наверное и полвека может идти ? Если воды закачивать.
А если не закачивать и оставить его без охлаждения ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Arioch
сообщение 4.4.2011, 21:11
Сообщение #2671


Новичок
*

Группа: Novices
Сообщений: 64
Регистрация: 31.3.2011
Пользователь №: 33 001



Цитата(Rajvola @ 4.4.2011, 10:47) *
Киодо докладывает: в убегающую воду в 7 утра впихнули 13 кило порошка-красителя. Вода весело утекла и... к 11 утра никуда не вытекла. Бернулли нервно курит в сторонке. А пока в море собираются выстроить барьер из стальных листов. ИМХО чистое прожектерство.


в связи с чем возникает вопрос - не может ли вода утекать просто в грунт - и в трещину вливаться тоже из грунта. А по пути просто отфидлльтровать грунтом весь этот порошок ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
sch
сообщение 4.4.2011, 21:19
Сообщение #2672


Новичок
*

Группа: Haunters
Сообщений: 93
Регистрация: 16.3.2011
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 32 410



Цитата(Arioch @ 4.4.2011, 21:58) *
Если в 1-м реакторе действительно идёт периодическая СЦР, интересно, кк долго она может идти.
При полной мощности кампания идёт лет 5 - этак наверное и полвека может идти ? Если воды закачивать.
А если не закачивать и оставить его без охлаждения ?

Если бы в СЦР было задействовано больше 1% топлива, мы бы это уже заметили по тепловыделению. Если не заметили, значит, в СЦР (если она вообще есть) участвует небольшое количество топлива. Такое количество топлива, наверное, сможет нормально охлаждаться и без воды: его тепловыделение после остановки СЦР не будет превышать 1% от тепловыделения только что остановленного реактора.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Dimo
сообщение 4.4.2011, 21:46
Сообщение #2673


Новичок
*

Группа: Haunters
Сообщений: 50
Регистрация: 15.3.2011
Из: София, Болгария
Пользователь №: 32 275



Что я здесь угадал и они и правда думали так сделать?
http://forum.atominfo.ru/index.php?showtop...ost&p=20624

Шаланду свою в дворика у соседей хотели, а если что сказать "Наша же на причале а ето ваша!".
Ну прям соседка-выпивоха с мусорном ведре возле забора.
"Петровна не вздумай!",
"А я че?! Ниче..." Двух минут попозже.
"Петровна не вздумай!",
"А я че?! Ниче..." Двух минут попозже.
"Петровна не вздумай!",
"А я че?! Ниче..." Двух минут попозже.
"Петровна не вздумай!",
"Ну разорались тут" и бросает мусор на свои грядки.

P.S. Ну после три недели цирка злоба из меня так и прёт

Сообщение отредактировал Dimo - 4.4.2011, 21:51
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Arioch
сообщение 4.4.2011, 21:53
Сообщение #2674


Новичок
*

Группа: Novices
Сообщений: 64
Регистрация: 31.3.2011
Пользователь №: 33 001



СЦР там может быть периодическим.

Например, залили воды-замедлителя, обломки топлива смыло к центру дна реактора, запустилась, воду выпарили, топливо раскидала по стенкам, остановилась.

slideshare.net/iaea/fukushima-reactors-1-6-pressure-temperature
на 25.03 давление и температура заметно отличаются от однотипных №№2,3

vimeo.com/21881702
также тот американец тыкает в таблицы изотопов с короткоживущим хлором и с йодом в насного большей концентрации, чем у 2,3

С другой стороны, в тех слайдах сильно разное давление в реакторе и контейнменте, т.е. сам реактор не проплавило. Тогда если аже изрядная часть ТВЭЛов осыпалась вниз, то лежат на металле и используют весь корпус реактора, как радиатор. Тогда м.б. охлаждать можно вообще без воды - с верху контейнмента отсасывать через фильтры воздух, а снизу пусть холодный сам подсасывается.

Вот только, вместо утилизации остывшего реактора лет через 50, как в TMI и Windscale, не будет ли он лет через 50 такой же тёплый, как сейчас и с полным букетом продуктов реакции?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Телепузик
сообщение 4.4.2011, 22:04
Сообщение #2675


Самые свежие новости!!!
**

Группа: Haunters
Сообщений: 203
Регистрация: 14.3.2011
Пользователь №: 32 136



Как ни критикуй TEPCO, а такой информации как в их релизах - больше нигде не найдешь. Нужно только внимательно читать в них каждую строчку.

Вот и сегодня TEPCO позаботилось сообщить нам новые подробности аварии. Помните покрытую мраком неизвестности историю с водой в турбинных залах благополучных 5 и 6 блока? Новый релиз данных от TEPCO приоткрывает занавес тайны.

Оказалось, что сообщение о наличии радиоактивной воды в зданиях 5 и 6 блока совсем не было ошибочным. Вот что пишет об этом TEPCO - http://www.tepco.co.jp/en/press/corp-com/r...11040404-e.html

"In addition, as low radioactive subsurface water is piling up in
sub-drain pits of Unit 5 and 6 and a part of subsurface water is running
into buildings, we are concerned that important equipment to secure the
safety of reactors will be submerged."

Помимо этого, грунтовые воды с низкой радиоактивностью накапливаются в дренажных ямах блоков 5 и 6, часть грунтовых вод проникает в их здания, есть опасения того что важное оборудование для обеспечения безопасности реакторов будет затоплено.

Для того, чтобы было более понятно, что сотрудники TEPCO имеют в виду под водой "с низкой радиоактивностью" полезно познакомиться с данными по этой водичке с сайта NISA - http://www.tepco.co.jp/en/press/corp-com/r...s/110331e18.pdf

Если в океан будут сливать такой же "компотик", а TEPCO как раз и сообщает, что 1500 тонн воды будет откачано из дренажных ям блоков 5 и 6, то лучше не сообщать, в 100 или 100000 раз радиоактивное загрязнение воды превышает норму, а поступить так, как сделала TEPCO -

"We evaluate approximately 0.6 mSv of effective radioactive doses per year
for adults as the impact on the discharge of the low radioactive waste
water to the sea if they eat adjacent fish and seaweeds every day. The
amount (0.6 mSv of effective radioactive doses per year) is one-forth of
annual radioactive dose to which the general public is exposed in nature."

И ведь не подкопаешься, вроде цифры и есть, а посчитать по ним сколько ТБк сейчас сольет TEPCO в океан - невозможно.

Кстати я еще раз хочу выразить свои извинения в адрес TEPCO, за то что упрекал их в скрытии результатов радионуклидного анализа морской воды рядом со станцией после 30 марта. Анализы продолжают публиковаться, только их пока не спешать переводить на английский. Самые противные и дотошные из гайдзинов все равно могут воспользоваться гугль-переводчиком - http://www.tepco.co.jp/cc/press/11040404-j.html

P.S. Вообще, судя по некоторым новостям от TEPCO, десятки тысяч тонн воды залитой в дырявые реакторы в поврежденных контейнментах пропитали, как губку, весь грунт в районе АЭС. Поэтому в сводках появляются такие абзацы -

" We began to transfer the radioactive water we collected from the building
of Radioactive Waste Treatment Facilities to the Unit 4 turbine building.
On April 4th, water level of the pit in the trench of Unit 3 increased in
15cm. Pathway of water flow is unknown. We can not deny the possibility
that water in the turbine building of Unit 4 flows into the trench of Unit
3. So, we stopped transferring water to the Unit 4 turbine building to
make assurance. Present water level of the pit in the trench of Unit 3 is
not changed from the time we stopped transferring, and is being stable."



Сообщение отредактировал Телепузик - 4.4.2011, 22:30
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Nut
сообщение 4.4.2011, 22:25
Сообщение #2676


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 763
Регистрация: 17.5.2010
Пользователь №: 10 031



Вот такая шальная мысль пришла в заплетенные извилины.
Они до сих пор льют воду и в реакторы и в ГО. Вода вытекает из ГО. Дырку не могут найти и не могут заткнуть. Свободных объемов дефицит. Надо сделать вот что. Прекратить подавать воду в ГО. Вода вытекает из ГО. Поступать туда она может 2-мя путями. 1- из системы пожаротушения (точно поступает), 2- из дырки в КР (проплавленном) (все еще предположение). Причем по 2-му пути, часть воды выпаривается, а часть может быть выливается. Если дырки в КР нет, то и кориума в ГО нет. Тогда прекращением подачи воды напрямую в ГО, мы ничего не теряем. А приобретаем много - прекращение течи грязной воды из ГО. Значит следует прекратить подачу воды в ГО. Теперь 2-й вариант - КР проплавлен и часть кориума на полу в ГО под днищем (этот вариант я считаю самым вероятным, практически уверен). Тогда нам надо охлаждать кориум в КР и на полу ГО. Вода, подающаяся в КР охлаждает кориум в КР, частично выпаривается (все меньше, по мере остывания кориума) и частично выливается в проплавленную дырку в КР. Там и попадает на кориум на полу ГО (т.к. кориум находится ест-но под дыркой). И, кроме того, эта вода смешивается с водой, подаваемой из пож. системы непосредственно в ГО. И потом вытекает в дырку из ГО. Надо прекратить лить воду в ГО. В этом случае вода из КР, через дырку будет сливаться вниз на кориум в ГО. Думается, что тех 10-15т/ч должно хватить для теплоотвода. Ну может чуть увеличить( для ВВЭР 1000 это будет около 20-25т/ч, а для Фукуса думаю 15-20, не больше сейчас).
Т.к. дырка из ГО похоже большая - вытекает все, что подают в ГО, то если мы прекратим лить лишнюю воду (непосредственно в ГО), то и выходить будет из ГО гораздо меньше (правда теплее поначалу).
Ну вот, как -то скомкано, но суть в том, что надо пробовать прекратить подачу в ГО.
Такая безумная идея, примерно как выпить треугольник. Главврач Маргулис (дока).
Go to the top of the page
 
+Quote Post
sch
сообщение 4.4.2011, 22:27
Сообщение #2677


Новичок
*

Группа: Haunters
Сообщений: 93
Регистрация: 16.3.2011
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 32 410



Цитата(Arioch @ 4.4.2011, 22:53) *
СЦР там может быть периодическим.

А не важно.
1. Количество короткоживущих изотопов пропорционально мощности реакции. Вне зависимости от того, постоянный процесс или периодический.
2. Периодическая СЦР - это такая, которая без воды не идёт, правильно? Вот и замечательно. Если для постоянной СЦР мы можем только надеяться, что без воды она заглохнет, то для пульсирующей - знаем точно.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Телепузик
сообщение 4.4.2011, 22:42
Сообщение #2678


Самые свежие новости!!!
**

Группа: Haunters
Сообщений: 203
Регистрация: 14.3.2011
Пользователь №: 32 136



Цитата(Nut @ 4.4.2011, 23:25) *
Вот такая шальная мысль пришла в заплетенные извилины.
Они до сих пор льют воду и в реакторы и в ГО. Вода вытекает из ГО. Дырку не могут найти и не могут заткнуть. Свободных объемов дефицит. Надо сделать вот что. Прекратить подавать воду в ГО. Вода вытекает из ГО. Поступать туда она может 2-мя путями. 1- из системы пожаротушения (точно поступает), 2- из дырки в КР (проплавленном) (все еще предположение). Причем по 2-му пути, часть воды выпаривается, а часть может быть выливается. Если дырки в КР нет, то и кориума в ГО нет. Тогда прекращением подачи воды напрямую в ГО, мы ничего не теряем. А приобретаем много - прекращение течи грязной воды из ГО. Значит следует прекратить подачу воды в ГО. Теперь 2-й вариант - КР проплавлен и часть кориума на полу в ГО под днищем (этот вариант я считаю самым вероятным, практически уверен). Тогда нам надо охлаждать кориум в КР и на полу ГО. Вода, подающаяся в КР охлаждает кориум в КР, частично выпаривается (все меньше, по мере остывания кориума) и частично выливается в проплавленную дырку в КР. Там и попадает на кориум на полу ГО (т.к. кориум находится ест-но под дыркой). И, кроме того, эта вода смешивается с водой, подаваемой из пож. системы непосредственно в ГО. И потом вытекает в дырку из ГО. Надо прекратить лить воду в ГО. В этом случае вода из КР, через дырку будет сливаться вниз на кориум в ГО. Думается, что тех 10-15т/ч должно хватить для теплоотвода. Ну может чуть увеличить( для ВВЭР 1000 это будет около 20-25т/ч, а для Фукуса думаю 15-20, не больше сейчас).
Т.к. дырка из ГО похоже большая - вытекает все, что подают в ГО, то если мы прекратим лить лишнюю воду (непосредственно в ГО), то и выходить будет из ГО гораздо меньше (правда теплее поначалу).
Ну вот, как -то скомкано, но суть в том, что надо пробовать прекратить подачу в ГО.
Такая безумная идея, примерно как выпить треугольник. Главврач Маргулис (дока).


Тут вопрос очень запутанный, даже для самих японцев. Если посмотреть на картинки в репорте NISA, то рядом с картинкой каждого реактора написано "Current Conditions : Fresh water is being injected to the Spent
Fuel Pool and the core" - http://www.nisa.meti.go.jp/english/files/en20110404-2-2.pdf

А если почитать текстовую сводку, то окажется что уже несколько дней они не сообщают о заливе воды в реактор. Пишут следующее -

http://www.nisa.meti.go.jp/english/files/en20110404-2-1.pdf
Блок 1. ・Fresh water injection to RPV is being carried out. (As of 08:00 April 3rd)
Spray of around 90t of fresh water over the Spent Fuel Pool of Unit 1 4
using Concrete Pump Truck was carried out. (From 13:03 till 16:04
March 31st)

Блок 2. Fresh water injection to RPV is being carried out. (As of 08:00 April 3rd)
Fresh water injection of around 70t to the Spent Fuel Pool via the Spent
Fuel Pool Cooling Line using the temporary motor-driven pump was
carried out. (From 14:56 till 17:05 April 1st)

Блок 3. Fresh water injection to RPV is being carried out. (As of 08:00 April 3rd)
Fresh water spray of around 75t using Concrete Pump Truck was
carried out. (From 09:52 till 12:54 April 2nd)

В этом отчете заметна одна любопытная закономерность. После 23 марта в описаниях реакторов 1-3 исчезли упоминания о впрыскивании чего бы то ни было в reactor core, тогда же перестали упоминать про БВ реактора 3. Намекают?


Go to the top of the page
 
+Quote Post
LAV48
сообщение 4.4.2011, 22:45
Сообщение #2679


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 722
Регистрация: 14.3.2011
Из: 34
Пользователь №: 32 154



Nut
Поддержу, даже больше скажу, подачу в КР нужно тоже плавно уменьшать, достигая равновесия: подача - выпаривание. Но это было б всё хорошо, если б не БВ. Если они текут (а это очень вероятно), то как отследить с ГО водичка или с БВ? Думаю им пора бы туда робототехнику уже пустить. Чтобы работать над локализацией выбросов "грязи" с КР и ГО нужно вычистить то что осталось от ОЯТ в БВ.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Nut
сообщение 4.4.2011, 22:48
Сообщение #2680


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 763
Регистрация: 17.5.2010
Пользователь №: 10 031



QUOTE(Телепузик @ 4.4.2011, 22:42) *
Тут вопрос очень запутанный, даже для самих японцев. Если посмотреть на картинки в репорте NISA, то рядом с картинкой каждого реактора написано "Current Conditions : Fresh water is being injected to the Spent
Fuel Pool and the core"

Про воду в КР все понятно, льют чистую (не морскую). На сообщении GRS нашел, что всеже продолжают, кроме этого подавать морскую воду в ГО, через пож. систему. Из этого и исхожу. Цель - раз не могут найти и заделать дырку в ГО, тогда попробовать уменьшить расход в ГО и соответственно из ГО.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

800 страниц V  « < 132 133 134 135 136 > » 
Reply to this topicStart new topic
34 чел. читают эту тему (гостей: 34, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 16.4.2024, 19:00